Legislativo. I programmi competono per spendere miliardi di dollari. È davvero ragionevole?

Legislativo. I programmi competono per spendere miliardi di dollari. È davvero ragionevole?
Legislativo. I programmi competono per spendere miliardi di dollari. È davvero ragionevole?
-

Con un debito di 3.100 miliardi e un deficit maggiore di quanto previsto lo scorso anno (5,5% del prodotto interno lordo), la Francia potrà aumentare la propria spesa? Ecco una risposta in tre punti.

Leggi anche: Elezioni legislative 2024. RN, Rinascimento, Nuovo Fronte Popolare, LR… Quello che sappiamo dei programmi

1 – Spese

I programmi dei tre grandi blocchi sono credibili, considerata la situazione finanziaria della Francia (3.100 miliardi di euro di debito)? Possiamo porcelo la domanda, in vista dei fuochi d’artificio miliardari che scoppieranno quest’estate.

Partiamo dal Nuovo Fronte Popolare (NFP) che prevede, attraverso un bilancio rettificativo, un aumento immediato della spesa di 25 miliardi: “Aumento del 10% del punto indice per i dipendenti pubblici e l’APL (aiuto abitativo personalizzato), abrogazione della riforma delle pensioni, ecc. »

Il Raggruppamento Nazionale intende votare quest’estate anche un bilancio rettificativo per ridurre l’Iva sull’energia. Ciò rappresenta un costo di “sette miliardi quest’anno”, ha detto Jordan Bardella, presidente della RN. E 14 miliardi l’anno prossimo!

Il campo presidenziale non è escluso. Nel bilancio 2025 votato in autunno si prevede un’esenzione dalle spese notarili per i nuovi acquirenti per un costo di “tre miliardi” (secondo l’Istituto Montaigne). O addirittura una riduzione delle tasse di successione (circa tre miliardi).

2 – Ricette

Sebbene sia facile spendere, è più difficile anteporre le entrate. Per quanto riguarda la PFN, quest’anno contiamo “30 miliardi di nuove entrate fiscali: tassa sui superprofitti, tassa sul patrimonio con una componente climatica. » Ma è possibile attuare queste misure in così poco tempo? “Si tratta di riforme complesse, conferma Mathieu Plane, economista dell’OFCE, centro di ricerca di Sciences Po. Inoltre, il PFN presuppone uno shock fiscale significativo. Il rischio è la fuga di capitali. »

Dal lato della RN, le vie di finanziamento sembrano piuttosto casuali. “La RN vuole ridurre il contributo della Francia all’Unione Europea, continua l’economista. Ma è illusorio pensare che la Francia possa decidere unilateralmente. » In effetti, il modo in cui l’Unione europea opera sulle questioni di bilancio rende improbabile un rapido accordo con gli Stati membri e il Parlamento europeo.

“Per quanto riguarda la preferenza nazionale e i risparmi che la RN si aspetta da essa, solleva questioni costituzionali e di legittimità, che vanno ben oltre il campo economico”stima Mathieu Plane.

Infine, per quanto riguarda il campo presidenziale, non è chiaro come intenda finanziare le nuove spese, soprattutto dopo la confusione di inizio anno sull’entità del deficit. “Ciò mette in discussione la credibilità delle promesse sul risanamento dei conti pubblici. »

3 – Il rischio di deficit crescenti

Riassumendo, i tre blocchi principali vogliono restituire ai francesi un potere d’acquisto più o meno massiccio. Questa si chiama “ripresa guidata dalla domanda”. L’obiettivo è rilanciare i consumi, la crescita e quindi le entrate fiscali. “Ma avremo la capacità industriale per soddisfare questa domanda? », si chiede Mathieu Plane. Sapendo che l’80% dei prodotti manifatturieri consumati in Francia sono importati.

Leggi anche: Come il deficit sta avvelenando la campagna legislativa

In breve, il rischio è quello di ampliare il nostro deficit commerciale. E incentivare gli acquisti di pannelli solari e veicoli elettrici cinesi. “Le questioni della reindustrializzazione e della transizione ecologica sono purtroppo molto assenti dai dibattiti. »

-

PREV Terreno fluttuante, schermo gigante… I contorni del villaggio olimpico di Montluçon svelati
NEXT Danni del maltempo, soluzioni per coniugare sport ed ecologia, sole splendente… Informazioni pratiche per questo mercoledì 26 giugno