Questa prestazione, che arriva in una stagione finora difficile, porta una ventata di speranza alla squadra e ai suoi tifosi, incoraggiandoli a sognare ancora l’impossibile.
Ma non commettiamo errori… La partita è stata segnata da diverse svolte favorevoli per il Clermont: due rigori giustificati sono stati fischiati a suo favore, mentre un potenziale terzo per il Reims non è stato assegnato, cambiando potenzialmente la dinamica del gioco Il cartellino rosso, considerato generoso da alcuni, riduce il Reims a dieci uomini, facilitando il compito al Clermont.
Questi elementi, che sembrano illustrare una svolta di fortuna che spesso ha abbandonato Clermont in questa stagione, hanno contribuito a questa vittoria eccezionale.
Nonostante ciò, la squadra non ha dominato la partita in modo schiacciante e rimangono dubbi sui tempi di questa prestazione che potrebbe semplicemente arrivare troppo tardi nella stagione per salvare la stagione.
Quindi questa vittoria potrebbe essere l’inizio di una rimonta miracolosa?
È questo un presagio che il destino di Clermont Foot possa ancora una volta cambiare favorevolmente nelle pagine finali di questo esercizio?
Queste domande restano senza risposta, ma quello che è certo è che la speranza persiste e che la prossima partita contro il Monaco è attesa con un misto di stress e nuove speranze.
In ogni caso, per il momento, credere in un miracolo non costa nulla e offre una settimana in più da sogno alla gente di Clermont.
Una vera e propria assunzione di rischi tattici
Questa vittoria è nata perché il Clermont Foot 63 ha messo in atto una strategia che, pur prevedendo alcuni assi sorprendenti, ha permesso di ottenere una delle loro prestazioni di maggior successo in Ligue 1.
Nonostante abbia faticato a posizionarsi in modo coerente nella metà campo del Reims, il CF63 ha mostrato una spiccata preferenza per l’attacco da sinistra, sfruttando efficacemente le differenze di livello tra i suoi giocatori sulle fasce.
I dettagli tattici della partita rivelano alcune scelte interessanti.
In particolare, le posizioni di Cham e Kyei erano invertite, con Kyei che fungeva più da perno della parte bassa della schiena mentre Cham, solitamente più indietro, si proiettava più in avanti.
Questa modifica ha consentito una dinamica offensiva molto più fluida e imprevedibile che ha disorientato la difesa avversaria. Soprattutto perché Cham era chiaramente più forte in attacco di Kyei durante le sue ultime uscite.
Inoltre si è osservata una configurazione insolita tra i terzini, particolarmente avanzata rispetto ai centrali, che aumenta la pressione offensiva ma espone talvolta Zeffane, alle prese con le risposte, a seri rischi.
D’altro canto, possiamo notare solide prestazioni di Neto Borges e Rashani, dove la loro buona intesa ricorda le loro fruttuose collaborazioni della stagione precedente.
Questi aggiustamenti tattici, anche se rischiosi, hanno dimostrato la loro efficacia durante questa partita cruciale.
Dimostrano che l’animazione in campo e l’adattabilità dei giocatori a volte possono trascendere gli schemi tattici tradizionali, regalando sorprese che, in questo caso, hanno portato a un risultato storicamente positivo per il Clermont.
Questa vittoria, unita ad una strategia finalmente ben eseguita, non solo dà speranza per le prossime sfide, ma sottolinea anche l’importanza della flessibilità e dell’innovazione nella ricerca del mantenimento.
Esibizioni individuali
Hanno rotto lo schermo
Rashani è tornato in forma smagliante, ricordando i suoi periodi migliori, con due gol e un rigore causato, oltre a fornire un notevole impatto difensivo con otto interventi.
Il suo impegno in campo, dimostrato dalla vittoria del 68% dei suoi duelli, è stato fondamentale, anche se la sua percentuale di passaggi riusciti è stata inferiore alle aspettative. Purtroppo sarà ancora squalificato contro il Monaco.
Anche Cham ha giocato un ruolo chiave, trasformando con sicurezza due rigori e guidando l’assalto offensivo con otto tiri.
Anche se alcune delle sue occasioni sono fallite, la sua capacità di posizionarsi per colpire ha mantenuto la pressione sugli avversari per tutta la partita.
Questa prestazione potrebbe segnare per lui una svolta dopo una serie di prestazioni meno convincenti.
Pelmard, dal canto suo, ha eccelso nell’anticipo e nella difesa, neutralizzando gli attacchi del Reims senza necessariamente accumulare un gran numero di interventi difensivi visibili, ma dominando i duelli giocati.
La sua presenza rassicurante in difesa è stata una risorsa cruciale per mantenere il controllo del ritmo della partita.
Infine, Diaw ha dimostrato ancora una volta la sua affidabilità in porta con un “gol impedito” vicino a 1, effettuando parate chiave che hanno permesso di mantenere il vantaggio.
Sebbene le prestazioni offensive abbiano spesso dominato i titoli dei giornali, l’importanza di Diaw nel mantenere alto il punteggio non deve essere sottovalutata.
Hanno assicurato
A Caufriez va il merito di una prestazione efficace, vincendo il 70% dei suoi duelli e provocando tre falli grazie alle sue incursioni dinamiche in campo aperto, ricordando i suoi precedenti periodi buoni e confermando i suoi recenti progressi.
Neto Borges ha anche dimostrato la sua solidità difensiva vincendo il 60% dei suoi duelli e contribuendo all’offensiva.
La sua ritrovata complicità con Rashani è stata un punto di forza, favorendo diverse azioni offensive significative, anche se il suo contributo è stato un po’ offuscato da un eccesso di perdite di palla e da una scarsa efficacia nei cross.
Da parte sua, Jacquet, posizionato sul lato destro della difesa a fine partita, ha mostrato un impatto notevole.
La sua velocità e capacità di coprire la difesa sono state completate da un assist per Rashani, sottolineando il suo potenziale come valida alternativa a Zeffane per il ruolo di terzino destro nelle partite future (anche se un grave sospetto di infortunio all’inizio della settimana di allenamento potrebbe vanificare questi piani…) .
Più o meno hanno fatto l’essenziale
Gastien, pur essendo preciso nella distribuzione con il 90% dei passaggi riusciti e attivo con 71 palloni toccati, ha mostrato punti deboli nei duelli, vincendo solo il 33%. La sua incapacità di mantenere la posizione nell’1v1 a volte esponeva la squadra a rischi difensivi su tutto l’asse.
Magnin, dal canto suo, ha dimostrato grande impegno e una significativa copertura del campo, confermata da una heatmap ampliata. Sebbene avesse un’efficiente distribuzione dei passaggi dell’86%, è stato meno convincente nei duelli, con solo il 38% di successi, e i suoi tre falli commessi riflettono la sua combattività in campo.
Kyei ha avuto un inizio di partita timido, perdendo numerosi palloni e faticando nei duelli. Tuttavia, ha gradualmente trovato la sua strada, trasformandosi in un efficace perno. Alla fine ha effettuato tre passaggi chiave e ha contribuito direttamente a un gol, mostrando miglioramenti significativi nel corso della partita.
Zeffane, dal canto suo, nonostante un’attività difensiva notevole con sei interventi, ha sofferto un posizionamento troppo avanzato che a volte ha sbilanciato la difesa. La sua mancanza di efficienza nei passaggi e nei cross ha anche limitato il suo impatto sul gioco offensivo della squadra.
Hanno avuto un impatto limitato
Virginius, riposizionato a destra in questa partita, ha mostrato una prestazione particolarmente deludente, sia in attacco che in difesa.
Il suo apporto è stato nettamente inferiore a quello di Rashani, che giocava dall’altra parte del campo.
Con quasi la metà dei palloni toccati, nessun tentativo di tiro, nessuna creazione di occasioni (passaggio chiave) e solo due interventi difensivi, non è riuscito a soddisfare le aspettative.
La questione del posto da titolare si fa più pressante, le sue ultime prestazioni non hanno convinto.
Da parte sua, Keita ha avuto un inizio di partita difficile, che ha contribuito poco allo slancio della squadra.
Toccando solo otto palloni e perdendone cinque, ha fallito anche in tutti i duelli giocati.
Questa prestazione poco brillante evidenzia un calo di forma del giocatore, che da diverse settimane non riesce a inserirsi efficacemente in partita.
Lo scenario di un miracolo?
Al di là della vittoria record, questa partita lascia soprattutto intravedere uno scenario ancora improbabile, ma comunque possibile, in cui il Clermontois rimarrebbe in Ligue 1…
Promemoria dei punti attuali e delle differenze tra obiettivi:
- Clermont: 25 punti, -25 DB
- Lorient: 26 punti, -24 DB
- Metz: 29 punti, -19 DB
- Le Havre: 29 punti, -11 DB
Programma delle partite:
- Clermont: Monaco (E), Lione (D), Lorient (E)
- Lorient: Lens (E), Marsiglia (E), Clermont (D)
- Metz: Rennes (D), Strasburgo (E), Parigi SG (D)
- Le Havre: Strasburgo (D), Nizza (E), Marsiglia (D)
Clermont è arrivato 16° (Jam-off):
1. Clermont vince almeno una partita e pareggia (29 punti):
Se 2 di queste condizioni minime sono soddisfatte:
- Il Lorient (26 punti) deve prendere al massimo 3 punti avendo una differenza reti sfavorevole sul Clermont.
- Le Havre (29 punti) deve perdere tutte le partite con grandi punteggi per compensare la differenza reti.
- Il Metz (29 punti) deve perdere tutte le partite in media per compensare la differenza reti.
2. Il Clermont vince due partite (6 punti, arrivando a 31 punti):
Se 2 di queste condizioni minime sono soddisfatte:
- Il Lorient non deve vincere più di 1 partita e pareggiare 1 partita (massimo 4 punti, raggiungendo 30 punti).
- Il Le Havre deve conquistare meno di 2 punti nelle ultime tre partite, ovvero 1 pareggio e 2 sconfitte nella migliore delle ipotesi.
- Il Metz deve conquistare meno di 2 punti nelle ultime tre partite, ovvero 1 pareggio e 2 sconfitte nella migliore delle ipotesi (eccetto differenza reti molto sfavorevole nel periodo)
3. Il Clermont vince una partita e ne pareggia due (5 punti, raggiungendo i 30 punti):
Se 2 di queste condizioni minime sono soddisfatte:
- Il Lorient deve conquistare un massimo di 3 punti nelle ultime tre partite e avere una differenza reti negativa sul Clermont.
- Il Le Havre deve perdere tutte le partite o vincere un massimo di 1 punto nelle ultime tre rispettive partite con una differenza reti negativa sul Clermont.
- Il Metz deve perdere tutte le partite o vincere al massimo 1 punto nelle ultime tre rispettive partite con una differenza reti negativa sul Clermont.
Non conteremo (per il momento) altro che un posto per i play-off perché, dal giorno dopo, tutto potrebbe essere rimesso in discussione (e anche ufficialmente finito…).
Inoltre, non realizzeremo una fiction calcistica in cui il Clermont vince tutte le partite.
Infatti, di fronte alla seconda del campionato e alla squadra che da gennaio ha raccolto più punti in Ligue 1, ci sono ancora poche possibilità che ciò accada.
In ogni caso, l’ottenimento di qualche risultato è un prerequisito che resta insufficiente, anche se essenziale, per il mantenimento. Sarà necessariamente necessario che anche le dirette avversarie del club si confrontino con risultati negativi.
Ma, indeboliti dalla loro incoerenza, i Clermontois dovranno necessariamente ripetere prestazioni come quella vista contro il Reims per sperare di rovesciare il Monaco o il Lione o addirittura il Lorient.
La salvezza passa attraverso questo!
Guarda la conferenza stampa di Pascal Gastien
