“In Francia, quando un ebreo viene aggredito, viene innanzitutto percepito da tutti i suoi concittadini come un francese aggredito. » Interrogato sull’aumento dell’antisemitismo nel paese durante il “Grand Rendez-vous” Europe 1 – CNews – Les Echos di questa domenica, lo specialista del mondo arabo e dell’islamismo radicale Gilles Kepel ritiene che “il modello francese appare efficace soprattutto per la tutela di tutti coloro che si trovano sul nostro territorio. “Riteniamo che chiunque venga attaccato dobbiamo difenderlo”, aggiunge.
Per il dottore in scienze politiche e sociologia, la liberazione sabato di quattro ostaggi israeliani, rapiti sul luogo del festival di musica elettronica Nova il 7 ottobre, assume un carattere particolare in Francia. “C’è un’identificazione spontanea dei francesi con le vittime del 7 ottobre a causa degli avvenimenti del Bataclan”, analizza.
Patto laico
Più in generale, Gilles Kepel sottolinea che in Francia “qualunque sia la vostra religione e la vostra nazionalità, il patto laico significa che siete francesi”. “Il sentimento di appartenenza alla nazione è molto importante in Francia”, continua. “Il conflitto israelo-palestinese alimenta le fantasie di un certo numero di persone che già odiavano gli ebrei”, spiega Gilles Kepel.
“In Francia resta un vecchio ceppo di antisemitismo che ritiene che gli ebrei non possano assimilarsi e non saranno mai francesi”, ricorda, aggiungendo che esiste anche un antisemitismo proveniente dal mondo musulmano, portato avanti da un antisionismo definito come “la realizzazione del divenire ebraico attraverso la costruzione dello Stato di Israele”.
Di ritorno dal Regno Unito, Gilles Kepel denuncia le sensazioni degli inglesi che ritengono, dal 7 ottobre, “che gli ebrei hanno meno paura in Francia che in Inghilterra, dove la società multiculturale che giustappone identità e identità non ha la stessa funzione protettiva della società francese per tutte le sue componenti”, mentre la Francia potrebbe essere percepita, in senso peggiorativo, come un “paese assimilazionista”, per via del principio di laicità.
L’ex professore dell’Istituto di studi politici di Parigi ha osservato anche lo sviluppo di una corrente di pensiero secondo la quale “il vero genocidio sarebbe quello della colonizzazione e quello che sta accadendo in Israele sarebbe ancora una volta un genocidio coloniale. “Israele sarebbe così l’ultimo paese coloniale, e questa è la questione politica e culturale che si gioca”, anticipa.
