Il duello Harris-Trump sarà così serrato come i sondaggi attuali? | Elezioni americane 2024

Se diamo fiducia ai numerosi sondaggi, la corsa per la Casa Bianca resta più serrata che mai, a meno di cinque settimane dalle elezioni del 5 novembre. Danno un’idea realistica del potenziale risultato? Spiegazioni.

Dal 24 luglio, con l’entrata in scena di Kamala Harris ancor prima che ottenesse la candidatura democratica alle presidenziali, il sito 538, che raccoglie e pondera i principali sondaggi della campagna, le ha sempre dato un vantaggio di 2 a 3 % su Donald Trump.

RealClearPolitics, l’altro popolare aggregatore di sondaggi, ha recentemente dato a Harris un vantaggio del 2,2% su Trump. Cifre da mettere in prospettiva perché, è bene ricordarlo, bisogna considerare i margini di errore.

Kyle Kondik, redattore capo di Bolla di cristallo di Larry Sabato del Center for Politics dell’Università della Virginia, una newsletter apartitica sulle campagne e le elezioni americane, non pensa che si possa dedurre da questi sondaggi che ci sia un chiaro ed evidente favorito.

Soprattutto perché nel 2016 e nel 2020 i sondaggi tendevano a sottostimare Donald Trump. Dobbiamo quindi essere consapevoli della possibilità che ciò accada anche questa volta.

Ancora più importante, i sondaggi nazionali possono fornire un’immagine distorta della realtà, poiché sono gli Stati chiave a decidere tra i candidati.

Conosciamo già i risultati di una quarantina di stati che hanno votato per lo stesso partito per diversi cicli presidenziali. Ad esempio, gli stati della California, New York e il Nordest sostengono costantemente i democratici, mentre il Midwest e alcuni stati del sud votano sempre per il candidato repubblicano.

Guarda la mappa del paese e vedrai che gli stati dipinti di rosso sono più numerosi di quelli dipinti di blu. Questo è normale poiché in termini di popolazione, i blu sono più popolosi dei rossi. E poiché la rappresentanza degli Stati, attraverso il Collegio degli Elettori, è proporzionale al numero degli elettori, i Democratici hanno bisogno di meno Stati per ottenere i 270 voti elettorali necessari su 538 per conquistare le chiavi della presidenza. 1600 Pennsylvania Avenue.

Non dimentichiamo che gli americani non votano direttamente per i candidati alle posizioni di presidente e vicepresidente, ma per grandi elettorimembri del collegio elettorale, che sostengono la loro scelta.

Sette stati capricciosi da convincere

Per queste elezioni, sono ancora una volta gli elettori di Pennsylvania, Michigan e Wisconsin, al nord, così come quelli di Georgia, Arizona, Nevada e North Carolina, al sud, che Harris e Trump dovranno sedurre. Per il momento i sondaggi danno il democratico in vantaggio al nord e in Nevada, mentre il repubblicano è meglio posizionato al sud. Allora, vittoria per Harris? Non così in fretta…

Se si prendono i sondaggi e i dati aggregati per oro colato, Harris è in testa in più posizioni di Trump e probabilmente, ancora una volta, ha un leggero vantaggio in un numero sufficiente di stati per essere eletta. Ma non è il tipo di pista che ti fa pensare che sia lei la favorita.

Se ne hai voglia, puoi dare un’occhiata al sito 270 per vincere (Nuova finestra) per creare il tuo scenario di mappa dei risultati. Lo scenario di 276 per Harris e 262 per Trump si presenta spesso, se ci basiamo sulle proiezioni dei sondaggi.

Indeciso… sempre indeciso

Per ora, i sondaggi suggeriscono elezioni combattute e competitive, soprattutto a causa degli indipendenti che non hanno fatto la loro scelta finale e dei famosi indecisi. Ma come possiamo essere ancora indecisi a circa un mese dalle elezioni con due candidati che offrono visioni così diverse?

Non sono solo indecisi tra i due principali candidati; Potrebbero prendere in considerazione un candidato di terze parti o semplicemente non hanno ancora deciso se voteranno o meno.spiega il politologo dell’Università della Virginia.

Ciò che complica le cose per i sondaggisti e, a maggior ragione, per democratici e repubblicani, è che è difficile ottenere un buon profilo degli indecisi perché rappresentano solo il 3% o il 4% degli intervistati. Probabilmente decideranno le elezioni, ma è difficile definirli e sapere se si presenteranno o meno alle urne.

Una sorpresa di ottobre?

Gli indecisi aspettano ancora, forse, il famoso Sorpresa di ottobre decidere. Questo termine ha avuto origine nel 1980 quando il presidente democratico Jimmy Carter non riuscì a liberare gli ostaggi iraniani. Questo fallimento è stato uno dei motivi principali per cui è caduto nei sondaggi contro il repubblicano Ronald Reagan. Carter sperava in una sorpresa dell’ultimo minuto per farli rilasciare. Sfortunatamente per lui, ciò non è avvenuto e ha perso le elezioni.

Le sorprese sono già arrivate in ottobre. Ad esempio, giorni prima delle elezioni del 2000, quando fu rivelato che George W. Bush era stato arrestato da giovane per guida in stato di ebbrezza. Ma il suo avversario democratico Al Gore si rifiutò di scendere a un accordo, e quella fu la fine della storia.

Più vicino a casa, nel 2016, il famoso video di Trump che descriveva il suo metodo di violenza sessuale sulle donne e la decisione del direttore dell’FBI James Comey di riesaminare le e-mail di Hillary Clinton furono considerate “sorprese di ottobre”. L’unica che sembra aver avuto un impatto diretto sull’esito delle elezioni è stata l’indagine di Comey su Clinton.

Ma dopo i due attentati a Trump e il ritiro di Joe Biden, cosa potrebbe sorprendere di più l’elettorato che, simbolo di un’era di sovrainformazione e disinformazione, sembra desensibilizzato? L’espansione del conflitto israelo-palestinese in Medio Oriente?

Queste elezioni non saranno particolarmente incentrate sulla politica estera, ritiene Kyle Kondik. Penso che la politica estera probabilmente danneggi più i democratici che i repubblicani perché genera, in questo caso, una certa debolezza tra gli elettori arabo-americani a favore del partito democratico. Si tratta però di una parte molto piccola dell’elettorato.

Un’onda sorpresa fine campagna?

Con il passare delle settimane, potrebbe esserci un’onda blu di fine campagna, più probabile di un’onda rossa? I sondaggisti per il momento non vedono questa possibilità. Penso che sia possibile che questo assomiglierà molto al 2020; un’elezione vinta dai democraticispiega Kyle Kondik.

E che dire della stanchezza degli elettori nei confronti di Trump? Forse, ma se lo votassi due volte, perché non lo voteresti una terza?

Alcuni osservatori stranieri potrebbero essere sorpresi dal fatto che queste elezioni siano ancora così vicine, con tutto ciò che Donald Trump ha fatto o detto prima e durante questa campagna. Ma la divisione fondamentale degli americani tra repubblicani e democratici sembra persistere, indipendentemente dai candidati.

E se mai ci fosse una perfetta uguaglianza?

Tra gli scenari finzione menzionato [peut-être un fantasme pour certains journalistes et éditorialistes]c’è quello di Harris che vince Wisconsin, Michigan, Arizona e Nevada, oltre a un voto elettorale unico in Nebraska, mentre perde Pennsylvania e Georgia. In questo caso ci sarebbe un pareggio, 269-269.

Un solo voto in Nebraska? Sì, perché a differenza di ogni altro Stato, Maine e Nebraska assegnano due voti elettorali allo Stato vincitore e uno al vincitore di ciascuna circoscrizione congressuale.

Quindi, in caso di parità 269-269, se nessun candidato ottiene la maggioranza dei voti del Collegio elettorale, il presidente sarà scelto dalla Camera dei Rappresentanti in quella che viene chiamata una votazione. elezioni contingenti.

La camera bassa del Congresso degli Stati Uniti è composta da 435 rappresentanti sparsi nei 50 stati. Ma nell’a elezioni contingentiil gruppo di rappresentanti di ciascuno stato ottiene un voto collettivo, il che significa che il totale dei voti è 50. Il candidato che ottiene 26 o più voti diventa presidente.

La cosa importante da ricordare è che si tratterebbe della Camera dei Rappresentanti neo eletto a novembre quale deciderebbe, e non quello attualmente in vigore che favorirebbe i repubblicani. Quindi, ancora una volta, è difficile prevedere il risultato.

Quanto al vicepresidente, sarà scelto con votazione separata del Senato, composto da 100 senatori. Ciò significa che, in teoria, un’elezione contingente potrebbe portare all’insediamento di un presidente e di un vicepresidente provenienti da lati opposti dello spettro politico. Questo rimane uno scenario immaginario… per ora.