Il trattato ritenuto comunitario da Zoé Genot (Ecolo) sulla macellazione rituale aveva avuto – ne sono convinti diversi deputati ambientalisti – un impatto elettorale negativo per i Verdi durante la fase finale della campagna 2019.
Tratto controverso: Zoé Genot (Ecolo) si dice dispiaciuta e accusa “i socialisti preoccupati
Le parole di Pierre-Jeholet (MR), che secondo l’Unia contengono un fondo di razzismo, avranno la stessa influenza questo 9 giugno?
Domenica, affrontando il tema del velo e del principio di neutralità dello Stato, il candidato liberale ha detto al suo avversario, il deputato del PTB Nabil Boukili: “Se non ti piace, non devi restare in Belgio”.
In una lunga dichiarazione pubblicata su X, Pierre-Yves Jeholet, ministro-presidente della Federazione Vallonia-Bruxelles, è tornato sull’accaduto, senza scusarsi. Sottolineando di essere stato paragonato al regime iraniano dal suo avversario, ha respinto le accuse di razzismo, che secondo lui fanno parte “Cattiva fede”.
Un gioco a somma zero in Vallonia
Da allora, la polemica ha continuato ad animare la campagna, se non a farla crescere. Per quale impatto?
In Vallonia, probabilmente sarà limitato. Queste osservazioni, sulle quali il MR si è rifiutato di ritornare, potrebbero dissolversi in una forma di gioco a somma zero, che amplificherebbe le dinamiche della campagna già in atto. Inasprendo i toni, i liberali potrebbero così riconquistare gli elettori che nel 2019 hanno votato per i partiti della destra radicale e che “hanno rappresentato fino al 7% dell’elettorato in alcune regioni nel 2019“, spiega il politologo Pascal Delwit (ULB). Allo stesso tempo, ciò potrebbe avere l’effetto, nel centro destra, di trasferire i nuovi elettori del MR, che disapprovano l’evoluzione del MR sotto la presidenza di Georges-Louis Bouchez, agli Engagés.
Un incontro al MR, per prendere posizione
La dinamica nella regione di Bruxelles Capitale potrebbe essere diversa. Lunedì, al MR di Bruxelles, la tensione e la preoccupazione erano aumentate di un livello tra i candidati provenienti da contesti diversi e tra quelli attivi nei quartieri operai. “Ecco, abbiamo appena ricevuto una vera testata. Questi commenti piacciono molto ai candidati di origine straniera”ha detto un deputato del MR nel DH.
Lunedì David Leisterh, presidente del MR di Bruxelles, e Georges-Louis Bouchez, presidente del MR, hanno convocato una riunione di crisi d’emergenza volta a calmare gli animi. La linea di difesa del partito è stata martellata. La tensione è scesa di un livello.
David Leisterh si è poi fatto avanti, pubblicamente. “È impossibile che ci sia un solo grammo di razzismo nel nostro partito”ha detto su BX1, invocando l’unità”dietro una base comune di valori che è la neutralità dello Stato”. I rappresentanti liberali eletti di Bruxelles, in particolare, sono rimasti discreti nelle loro espressioni pubbliche sull’argomento.
Una diversità senza precedenti nelle liste MR
Il MR di Bruxelles avrebbe fatto a meno di questa polemica, che nuoce alla politica di apertura alla diversità senza precedenti nelle liste della capitale. Alcuni temono certamente un effetto negativo sul risultato finale del partito a Bruxelles. Ma a due settimane dalle elezioni, secondo loro, non c’è altra soluzione che alzarsi e serrare i ranghi.
Mentre il MR di Bruxelles apre le sue liste a una diversità senza precedenti, alcuni si lamentano internamente
“Tutto serve per demonizzarci, ma nei quartieri la gente non si lascia ingannare. Rimaniamo concentrati sulle nostre priorità e sulle nostre soluzioni per i quartieri”assicura David Weytsman, deputato di Bruxelles.
Paradossalmente, anche il PS di Bruxelles, pubblicamente e massicciamente indignato dalle dichiarazioni di Pierre-Yves Jeholet, avrebbe preferito evitare questa controversia. “In questo caso è Nabil Boukili, deputato del PTB, ad essere attaccato dal MR, in quanto persona di origine straniera e a prendere la luce”, analizza una fonte socialista. “Questo è quindi diviso tra il PTB e il MR, piuttosto che con il PS. In sintesi, la controversia andrà sicuramente a beneficio del PTB e potrebbe danneggiare, ma in modo più ipotetico, il MR”.
“Il PTB è il vero vincitore della sequenza”
L’indignazione del Ps è quindi a doppio taglio. È giustificato dal punto di vista dei valori. E i socialisti non potevano fare altro che ribellarsi. Anche Ahmed Laaouej, capo della lista del PS nella regione di Bruxelles, si è fatto avanti in un video. Ma strategicamente, contribuendo ad accrescere la polemica, il PS rischia di rafforzare il suo avversario all’estrema sinistra dello scacchiere, rispetto al quale la supremazia elettorale è ancora più vitale che rispetto al MR.
I sostenitori del PTB non si sono trattenuti, nelle ultime ore, dal diffondere in massa il video dello scambio tra Jeholet e Boukili sui social network, e su TikTok in particolare.
“Questa controversia potrebbe danneggiare il MR di Bruxelles e, paradossalmente, il PS”. riassume Pascal Delwit. “Perché la polemica rafforza il PTB, che è il vero vincitore della sequenza. E quando il PTB si rafforza, è a scapito del PS”.
