(Washington) La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annunciato lunedì che non accoglierà l’appello delle compagnie petrolifere e del gas che cercano di bloccare le azioni legali che cercano di ritenere l’industria responsabile per miliardi di dollari di danni legati ai cambiamenti climatici.
Pubblicato ieri alle 15:53
Lindsay Whitehurst
Stampa associata
L’ordinanza consente alla città di Honolulu di portare avanti la sua causa contro le compagnie petrolifere e del gas. Il responsabile della resilienza della città, Ben Sullivan, ha osservato che si tratta di una decisione importante che proteggerebbe “i contribuenti e le comunità dagli immensi costi e dalle conseguenze della crisi climatica causata dalla cattiva condotta degli imputati”.
L’industria del petrolio e del gas ha dovuto affrontare una serie di cause legali accusandola di fuorviare il pubblico su come i combustibili fossili contribuiscono al cambiamento climatico. I governi di stati come California, Colorado e New Jersey chiedono danni per miliardi di dollari per cause tra cui incendi, innalzamento del livello del mare e forti tempeste. Le cause giungono nel mezzo di un’ondata di cause legali negli Stati Uniti e in tutto il mondo volte a fare pressione sui tribunali affinché agiscano sul cambiamento climatico.
Le compagnie petrolifere e del gas hanno fatto appello alla Corte Suprema dopo che la più alta corte delle Hawaii ha accolto la causa. Le aziende interessate includono Sunoco, Shell, Chevron, Exxon Mobil e BP, molte delle quali hanno sede in Texas.
Le aziende hanno sostenuto che le emissioni sono un problema nazionale che dovrebbe invece essere risolto in un tribunale federale, dove hanno vinto le loro cause legali.
“La posta in gioco in questo caso non potrebbe essere più alta”, hanno scritto gli avvocati nei documenti del tribunale. Le cause legali “rappresentano una seria minaccia per una delle industrie più vitali della nazione”.
Due visioni politiche
L’American Enterprise Institute, un think tank conservatore, ha sostenuto che il rifiuto di ascoltare il caso di Honolulu significa che le aziende potrebbero dover affrontare più azioni legali da parte di attivisti che cercano di “entrare in azione”. i regolatori energetici del paese.
Spero che un giorno la Corte esaminerà la questione, nell’interesse della responsabilità costituzionale e dell’interesse pubblico.
Adam White, collega dell’American Enterprise Institute
L’amministrazione democratica Biden ha valutato la richiesta dei giudici e li ha esortati ad archiviare il caso, affermando che a questo punto era giusto mantenerlo in tribunale statale, sebbene l’amministrazione abbia riconosciuto che le imprese alla fine potrebbero prevalere.
Si prevede che la futura amministrazione repubblicana Trump adotterà una visione radicalmente diversa della legislazione ambientale e della produzione energetica.
Honolulu ha sostenuto di aver sostenuto con forza le leggi statali contro il marketing ingannevole e che le dovrebbe essere consentito di giocare in quel campo. “Le pratiche di marketing ingannevoli rientrano perfettamente negli interessi fondamentali e nei poteri storici degli stati”, hanno scritto gli avvocati.
Le normative ambientali, nel frattempo, non sono sempre state accolte con favore dalla Corte a maggioranza conservatrice. Nel 2022, i giudici hanno limitato l’autorità dell’Environmental Protection Agency di regolare le emissioni di anidride carbonica dalle centrali elettriche. A giugno, la Corte ha posto fine alla regola del “buon vicino” adottata dall’agenzia per quanto riguarda la lotta all’inquinamento atmosferico.
Il giudice Samuel Alito si è astenuto dal rivedere l’appello. Non ha specificato il motivo, ma secondo il suo ultimo comunicato finanziario possiede azioni di società interessate dalle cause legali.
