La decisione del procuratore della Corte penale internazionale di richiedere l’emissione di mandati di arresto contro il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant ha scosso Israele. Netanyahu e i suoi sostenitori hanno subito definito la mossa antisemita, mentre anche l’opposizione politica, in particolare il centrista Yair Lapid, ha espresso disaccordo: “Stiamo combattendo una guerra giusta, deve essere chiaro che su questo non rimarremo in silenzio.»
Questa presa di posizione dell’opposizione era attesa. Dal 7 ottobre l’opposizione si limita a criticare il governo per la mancanza di sforzi volti a liberare gli ostaggi. Per il resto, ha sostenuto pienamente la guerra condotta dallo Stato, nonostante l’aumento delle vittime civili e gli avvertimenti della Corte internazionale di giustizia sul rischio di un genocidio imminente.
Quale opposizione al governo dopo il 7 ottobre?
Le tensioni tra i due partiti stanno aumentando. I riservisti minacciano di non unirsi alla loro unità se la riforma verrà promulgata, le aziende high-tech iniziano a trasferire i loro domicili fiscali e bancari in altri paesi e la violenza della polizia aumenta… il paese è nel caos. Dopo l’attacco di Hamas lo Stato è crollato. I servizi pubblici e le forze di sicurezza impiegano ore o addirittura giorni per rispondere, lasciando i civili a se stessi. L’11 ottobre Benny Gantz, principale oppositore di Netanyahu e leader del partito centrista Campo Nazionale, si è unito al “governo di emergenza”: “Israele soprattutto“, lui spiega. Yaïr Lapid, dal canto suo, condiziona il suo ingresso all’uscita dei leader di estrema destra. Netanyahu rifiuta, avendo bisogno del loro sostegno. Di fronte a tre processi per corruzione, cerca di restare al potere per evitare il carcere, sapendo che i centristi lo avrebbero abbandonato dopo la guerra, lasciandolo dipendente dai partiti di destra e ultraortodossi.
Mentre molti leader politici e di sicurezza affermano di assumersi la responsabilità del fallimento del 7 ottobre, Netanyahu si rifiuta di farlo. Secondo un sondaggio pubblicato il 3 novembre, egli è ritenuto il principale responsabile della bancarotta dello Stato (dal 44% degli intervistati, il 33% imputa soprattutto le forze di sicurezza). Inoltre, il 76% degli intervistati ritiene che dovrebbe dimettersi, mentre il 47% ritiene che dovrebbe farlo solo dopo la fine della guerra. Netanyahu ha quindi tutto l’interesse che la guerra continui il più a lungo possibile. Un divario crescente divide la società sui due obiettivi ufficiali della guerra: la “schiacciamento” di Hamas e la liberazione degli ostaggi. Alcuni ritengono che la liberazione degli ostaggi attraverso i negoziati dovrebbe essere una priorità, mentre altri sostengono l’intensificazione dell’operazione militare. Smotrich e Ben-Gvir minacciano ripetutamente di far cadere il governo se Israele metterà fine alla guerra: “Se perdiamo questa opportunità, questo governo non avrà il diritto di esistere», ha dichiarato Ben-Gvir in Parlamento alla fine di gennaio. Vogliono non solo la continuazione della guerra, ma anche la ricolonizzazione di Gaza. Il 28 gennaio hanno organizzato a questo scopo una manifestazione alla quale hanno partecipato ben 11 ministri dei loro partiti, il Likud e i partiti ultraortodossi. Di fronte al rifiuto del governo di negoziare, le famiglie degli ostaggi e loro hanno manifestato il sostegno si sta intensificando. Queste manifestazioni sono state subito associate a quelle precedenti al 7 ottobre contro la riforma giudiziaria, e i manifestanti sono stati etichettati come oppositori, addirittura “di sinistra”.
La repressione della polizia contro le famiglie degli ostaggi è in aumento e i sostenitori del governo li accusano di essere “sostenitori di Hamas”. Sebbene il disaccordo riguardi il rilascio degli ostaggi, le vittime palestinesi rimangono deliberatamente ignorate. Da notare che anche il nuovo leader del Partito Laburista, Yaïr Golan, ha dichiarato il 13 ottobre riguardo ai palestinesi che vivono a Gaza: “Finché gli ostaggi non verranno liberati, potrebbero morire di fame. È completamente legittimo.»
Silenzio! È in corso una guerra
La tragedia delle vittime palestinesi a Gaza e in Cisgiordania è largamente ignorata nel dibattito pubblico israeliano, compreso quello dell’opposizione. Con l’eccezione di Haaretz e Local Call, i media nazionali coprono gli eventi in corso a Gaza in modo parziale, trascurando la tragedia vissuta dai palestinesi e partecipando alla propaganda di stato. Alcuni giornalisti dei media mainstream, come Danny Kushmaro di Channel 12, arrivano addirittura a incoraggiare apertamente atti di genocidio, dicendo davanti alla telecamera: “Non bisogna dargli niente, nemmeno un cucchiaio d’acqua, una guerra è una guerra“. Recentemente, alcuni resoconti hanno tentato di screditare quelli provenienti da Gaza, negando anche la realtà della carestia. Una piccola minoranza tenta, invano, di denunciare gli abusi dello Stato. Tra queste voci dissidenti ci sono i palestinesi con cittadinanza israeliana: aver manifestato o espresso le proprie opinioni sui social network spesso porta all’arresto.
Questa repressione nei confronti dei critici del governo non è nuova in Israele, ma si intensifica in tempi di crisi, con una notevole radicalizzazione durante questo periodo.
La protesta dimenticata contro la riforma giudiziaria
In tempo di guerra, la società israeliana enfatizza l’unità, mettendo da parte le differenze politiche e riducendo le critiche allo Stato e alle sue istituzioni. Tuttavia, all’inizio dell’attuale conflitto, questa unità era difficile da raggiungere a causa della crisi politica che divide il Paese dall’inizio del 2023. Il 4 gennaio 2023, una settimana dopo la formazione del nuovo governo Netanyahu, il Ministro della La giustizia ha annunciato una riforma giudiziaria volta a limitare i poteri della Corte Suprema, unico contropotere al governo. Molto rapidamente è emersa una vasta protesta. Ogni sabato sera centinaia di migliaia di israeliani si riuniscono per protestare contro la riforma. Questa opposizione, composta principalmente dal centro e dalla sinistra sionista, prende di mira due figure principali insieme a Netanyahu: il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. Entrambi di estrema destra, portano avanti un programma religioso, razzista e suprematista. Mentre Smotrich incarna il movimento dei coloni e dà priorità all’annessione della Cisgiordania e all’espansione degli insediamenti, Ben-Gvir si concentra sulla “sicurezza interna”, definendo i palestinesi con cittadinanza israeliana una “minaccia interna”.
I manifestanti del centro e della sinistra sionista criticano soprattutto l’orientamento religioso dei leader di estrema destra, che sostengono uno Stato governato dalla legge ebraica. Mettono in guardia sulle potenziali conseguenze di un contenimento del potere della Corte Suprema, temendo che ciò favorirebbe l’agenda dell’estrema destra e minerebbe i diritti delle donne, delle persone non religiose e delle minoranze non religiose. Il termine “minoranze” consente ai leader della protesta di evitare l’uso del termine “palestinesi”, che è completamente assente dai loro discorsi, così come la questione dell’occupazione in Cisgiordania.
La sinistra radicale, raggruppata nel collettivo “Anti-Occupation Bloc”, contesta questa scelta e chiede di collegare la sfida alla riforma giudiziaria con la denuncia del progetto del governo di annettere i territori occupati e formalizzare la supremazia ebraica sul mare il Giordano. Di fronte a una protesta sempre più persistente e diffusa, si sta organizzando una contro-manifestazione a favore del governo e “in nome della volontà popolare”.
La versione originale di questo articolo è stata pubblicata su La conversazione
