La Corte Suprema si mostra sfavorevole alle restrizioni all’accesso alla pillola abortiva

(Washington) Martedì la maggior parte dei nove giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti si è mostrata contraria al ripristino delle restrizioni sull’accesso al mifepristone, una pillola utilizzata nella maggior parte degli aborti negli Stati Uniti.

Con la sua storica sentenza del giugno 2022 che annulla la garanzia federale del diritto all’aborto, la Corte, a maggioranza conservatrice, ha dato agli Stati piena libertà di legiferare in questo settore. Da allora, una ventina di essi hanno vietato l’aborto (interruzione volontaria di gravidanza), sia esso effettuato con farmaci o interventi chirurgici, o lo hanno regolamentato severamente.

Una corte d’appello, composta da giudici ultraconservatori, ha ripristinato nel 2023 molte delle restrizioni all’accesso al mifepristone, una pillola utilizzata per gli aborti medici, revocate dall’Agenzia americana per i medicinali (FDA) dal 2016.

Citando potenziali rischi esclusi dal consenso scientifico, questa decisione ridurrebbe il limite di dieci settimane di gravidanza a sette, vieterebbe l’invio di compresse per posta e renderebbe nuovamente obbligatoria la prescrizione esclusivamente da parte di un medico.

L’amministrazione del presidente democratico Joe Biden e l’azienda produttrice del mifepristone, il laboratorio Danco, chiedono ai nove giudici della Corte Suprema di ribaltare questa decisione, attualmente sospesa.

Essi contestano in particolare l’“interesse ad agire”, condizione necessaria per intraprendere un’azione legale, dei ricorrenti – ovvero associazioni di medici o professionisti contrari all’aborto che non prescrivono né utilizzano questa pillola – a causa della natura altamente ipotetica del danno che lamentano. .

Ma per l’avvocato della parte civile Erin Hawley, l’allentamento dell’accesso al mifepristone da parte della FDA “costringe questi medici a scegliere tra aiutare una donna la cui vita è in pericolo o violare la loro coscienza”.

“Rischio molto leggero”

Elizabeth Prelogar, consulente legale dell’amministrazione Biden, ha risposto sottolineando la rarità di una situazione del genere.

“Dicono di temere che un medico del pronto soccorso da qualche parte, un giorno, si troverà di fronte a una donna affetta da una complicanza incredibilmente rara e quel medico dovrà curarla nonostante le tutele previste in caso di obiezione morale. »

“Ciò che la corte d’appello ha fatto per proteggerle da questo rischio molto lieve è stato prendere una decisione di portata nazionale che riduce l’accesso al mifepristone per tutte le donne in questo paese e che causa danni considerevoli”, ha affermato.

Il giudice liberale della Corte Suprema Ketanji Brown Jackson ha sottolineato la “discrepanza significativa” tra la dimensione molto specifica del presunto danno e la portata della decisione richiesta dagli operatori anti-aborto.

“Questo dossier è un perfetto esempio di come trasformare quella che potrebbe essere una piccola procedura in una consultazione nazionale su una norma della FDA o qualsiasi altra azione federale”, ha aggiunto il suo collega conservatore Neil Gorsuch.

L’amministrazione Biden e il laboratorio assicurano, a differenza dei querelanti, che la FDA ha seguito le procedure legali e sottolineano che nessuna prova scientifica dimostra un aumento del rischio per i pazienti.

L’avvocato del laboratorio, Jessica Ellsworth, ha messo in guardia contro le interferenze dei tribunali nella regolamentazione dell’industria farmaceutica.

“I giudici non sono specialisti in statistica o nella metodologia utilizzata negli studi scientifici sulle sperimentazioni cliniche”, ha ricordato.

I tribunali non sono in grado di verificare l’accuratezza delle “centinaia di pagine di analisi di dati scientifici depositate dalla FDA”, ha aggiunto.

Diverse decine di manifestanti pro e anti-aborto si sono riuniti martedì mattina davanti alla Corte Suprema. Alcuni brandivano cartelli che chiedevano l’autorizzazione della pillola abortiva in tutti i 50 stati, mentre altri affermavano che metteva in pericolo la salute delle donne.

Quasi due terzi degli aborti (63%) negli Stati Uniti nel 2023 sono stati eseguiti con metodi medici, ha affermato la settimana scorsa il Guttmacher Institute, un centro di ricerca specializzato.

La decisione della Corte è attesa entro il 30 giugno.

Joe Biden ha fatto della tutela del diritto all’aborto il fulcro della sua campagna per le elezioni presidenziali di novembre contro il suo predecessore repubblicano Donald Trump, le cui nomine alla Corte Suprema hanno portato all’inversione della giurisprudenza nel giugno 2022.