Washington
CNN
—
L’ex presidente Donald Trump ha rilasciato una raffica di false affermazioni alle telecamere dei media questa settimana mentre entrava e usciva dall’aula di tribunale di Manhattan dove è sotto processo con l’accusa di aver falsificato documenti aziendali in relazione a un piano di silenzio durante le elezioni presidenziali del 2016.
Ecco una verifica dei fatti di quattro delle affermazioni che ha fatto riguardo al processo. (Per questo particolare articolo, lasceremo da parte le false affermazioni che ha fatto in tribunale su una varietà di altri argomenti.)
Sicurezza del tribunale
Dopo che il New York Times ha pubblicato un articolo in cui diceva che Trump non era soddisfatto della folla che aveva visto quando è arrivato in tribunale per le dichiarazioni di apertura lunedì, Trump ha detto ai giornalisti all’interno del tribunale martedì: “Per gli isolati non puoi avvicinarti a questo tribunale .”
Martedì ha aggiunto sui social media: “Migliaia di persone sono state allontanate dal tribunale di Lower Manhattan da pali d’acciaio e dalla polizia, letteralmente bloccati dalla piccola porta laterale da cui entro e esco. È un campo armato per tenere lontane le persone”. E giovedì ha detto nei commenti all’interno del tribunale: “Questo tribunale è chiuso a chiave; non c’è una persona nel raggio di cinque isolati”.
Prima i fatti: Le affermazioni di Trump sono tutte false. La polizia non ha allontanato “migliaia di persone” dal tribunale. E anche se nella zona sono in atto diverse misure di sicurezza, tra cui alcune chiusure stradali imposte da agenti di polizia e barricate, non è vero che “questo tribunale è chiuso a chiave”, che “per isolati non ci si può avvicinare a questo tribunale” o che “non c’è una persona nel raggio di cinque isolati”. In realtà, esiste una zona di protesta designata per il processo in un parco direttamente dall’altra parte della strada rispetto al tribunale – e le persone possono guidare fino alla parte anteriore del tribunale ed entrare nell’edificio, che rimane aperto al pubblico. Se le persone si presentano abbastanza presto la mattina, possono persino entrare nell’aula del tribunale stessa o nella stanza di overflow che mostra il video quasi in diretta del procedimento.
La realtà è che pochi sostenitori di Trump hanno scelto di presentarsi. C’erano ben meno di 100 sostenitori visibili di Trump riuniti nella zona di protesta all’inizio del processo a metà aprile, e spesso ce n’erano tre o meno nei giorni successivi, secondo i giornalisti della CNN che hanno riferito dall’area del tribunale.
Puoi leggere di più qui.
I crimini di Michael Cohen e Trump
Lunedì, lasciando l’aula del tribunale, Trump ha dichiarato che i crimini commessi dal suo ex avvocato e avvocato Michael Cohen “non avevano nulla a che fare con me”.
Si prevede che Cohen sarà un testimone chiave per l’accusa. Trump ha detto: “Le cose per cui è finito nei guai erano cose che non avevano nulla a che fare con me. Si è messo nei guai; è andato in prigione. Questo non ha niente a che fare con me. Questo aveva a che fare con la compagnia di taxi che possedeva, che è semplicemente qualcosa che possedeva – e medaglioni, prestiti di denaro e un sacco di cose – ma non aveva niente a che fare con me.
Prima i fatti: L’affermazione di Trump secondo cui la condanna al carcere di Cohen “non aveva nulla a che fare con me” è falsa. La condanna a tre anni di Cohen nel 2018 era per molteplici crimini, alcuni dei quali erano direttamente collegati a Trump. In particolare, Cohen è stato condannato per reati di finanziamento della campagna elettorale collegato a un piano di silenzio durante la campagna presidenziale del 2016 per nascondere le presunte relazioni extraconiugali di Trump – lo stesso piano di silenzio che è centrale in questo procedimento giudiziario contro Trump. Cohen lo era condannato anche a due mesi di carcereda eseguire contestualmente alla pena a tre anni, per mentendo al Congresso nel 2017 in relazione a precedenti colloqui sulla possibilità di costruire una Trump Tower a Mosca, in Russiaincluso circa il portata del coinvolgimento di Trump nella fallita iniziativa di Mosca e su quando nel 2016 si sono concluse le discussioni. (Le discussioni sono continuate fino a giugno 2016, il mese dopo Trump divenne il presunto candidato repubblicanoe non si è conclusa nel gennaio 2016 prima che fossero espressi i primi voti, come aveva affermato Cohen.)
Riferendosi a Trump come “Individuo-1”, Cohen ha dichiarato al momento della sua dichiarazione di colpevolezza nel 2018 per aver rilasciato false dichiarazioni al comitato ristretto sull’intelligence del Senato degli Stati Uniti: “Ho fatto queste dichiarazioni per essere coerenti con il messaggio politico dell’Individuo-1 e fuori lealtà all’Individuo-1.” Quando Cohen si è dichiarato colpevole nel 2018 delle violazioni del finanziamento della campagna elettorale, ha affermato di aver infranto la legge “in coordinamento e sotto la direzione di un candidato a una carica federale”, Trump.
L’ordine di silenzio su Trump
Martedì, dopo aver lasciato l’aula, Trump si è avvicinato alle telecamere, ha iniziato a parlare e si è lamentato del fatto che “non gli era permesso parlare”.
Trump stava criticando l’ordine di silenzio impostogli dal giudice Juan Merchan. Martedì mattina Merchan aveva tenuto un’udienza per esaminare le accuse dei pubblici ministeri secondo cui Trump aveva violato l’ordine di silenzio con una serie di post online, inclusi alcuni in cui il presunto candidato repubblicano alle presidenziali condivideva articoli di altri relativi al caso sui social media.
Trump ha affermato: “Non possiamo nemmeno consentire che vengano inseriti articoli”. Ha affermato che gli articoli a cui si riferisce dicono che “il caso è una farsa”. Ha aggiunto: “Non so nemmeno se ti è permesso inserirli”. Ha anche affermato che, sebbene agli altri sia permesso mentire e parlare di lui, “non mi è permesso dire nulla”.
“Mi piacerebbe parlare con voi, mi piacerebbe dire tutto quello che ho in mente, ma sono limitato perché ho un ordine di silenzio”, ha detto Trump.
Prima i fatti: Come lui ha prima, Trump ha fatto sembrare l’ordine di silenzio di Merchan molto più ampio di quanto non sia. Tè ordine di bavaglio non vieta a Trump di dichiarare che il caso è una farsa o di condividere le affermazioni di altri secondo cui il caso è una farsa. Inoltre, non vieta a Trump di parlare del caso ai media, di difendere la sua condotta in questione nel caso, di denunciare il giudice e il procuratore distrettuale coinvolti nel caso, o di fare campagna per la presidenza con discorsi, interviste ai media e online post.
Piuttosto, l’ordine del silenzio vieta a Trump tre specifiche categorie di discorso:
1) Parlare pubblicamente o chiedere ad altri di parlare pubblicamente di testimoni noti o prevedibili, in particolare della loro partecipazione al caso
2) Parlare pubblicamente o chiedere ad altri di parlare pubblicamente di pubblici ministeri (diversi dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg), di membri dello staff del procuratore distrettuale e del personale del tribunale, o di familiari di una qualsiasi di queste persone, incluso Bragg, se tali dichiarazioni sono rese con l’intenzione di interferire nel caso
3) Parlare pubblicamente o chiedere ad altri di parlare pubblicamente di giurati o potenziali giurati
Nei suoi commenti di martedì, Trump ha sottolineato che un articolo può avere un certo titolo che generalmente denuncia il caso ma, “da qualche parte nel profondo” del corpo del testo, può menzionare il nome di qualcuno che non è autorizzato a menzionare a causa del bavaglio. ordine.
Non è chiaro come Merchan vedrebbe Trump dopo aver condiviso un articolo in cui, ad esempio, il nome di un testimone era menzionato solo in profondità nel testo. Ad oggi, tuttavia, sono emersi articoli secondo i quali i pubblici ministeri sostengono che Trump abbia violato l’ordine di silenzio, condividendo titoli in primo piano che rendevano del tutto chiaro che gli articoli discutevano del probabile testimone Cohen.
Biden e il caso
Martedì, Trump ha detto uscendo dall’aula: “A proposito, questo processo è tutto Biden. Sai, questo è tutto Biden, nel caso qualcuno avesse qualche domanda. Ha aggiunto: “È lui che ci ha coinvolto in tutte queste diverse cause legali”. Venerdì, alla sua partenza, ha detto: “Questo è tutto un atto d’accusa contro Biden”.
Prima i fatti: Non vi è alcuna base per le affermazioni di Trump. Non ci sono prove che Biden abbia avuto alcun ruolo nell’avvio o nella gestione del procedimento giudiziario contro il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg – e Bragg è un funzionario eletto a livello locale che non riferisce al governo federale. Tè accusa il caso è stato approvato da un gran giurì di comuni cittadini.
Trump ha ripetutamente fatto appello a un avvocato della squadra di Bragg, Matthew Colangelo, per fare tali affermazioni; Colangelo ha lasciato il Dipartimento di Giustizia nel 2022 per entrare nell’ufficio del procuratore distrettuale come consulente senior di Bragg. Ma non ci sono prove che Biden abbia qualcosa a che fare con la decisione sull’assunzione di Colangelo. Colangelo e Bragg erano stati colleghi prima che Bragg fosse eletto procuratore distrettuale di Manhattan nel 2021.
Prima che Colangelo lavorasse al Dipartimento di Giustizia, lui e Bragg lavoravano contemporaneamente nell’ufficio del procuratore generale dello stato di New York, dove Colangelo indagava sull’organizzazione benefica di Trump e sulle pratiche finanziarie di Trump ed è stato coinvolto in varie cause legali contro l’amministrazione Trump.
