Nel tempo, la saga di Indiana Jones è diventata ciò che filmava: un oggetto da museo. Chi non conosce il famoso avventuriero armato di frusta, cappello in testa, interpretato da Harrison Ford? Nelle prime tre parti (non citeremo le 4), Steven Spielberg aveva teorizzato quale avventura degna di Indiana Jones. Con questa quinta opera intitolata Indiana Jones e il quadrante del destino, Spielberg passa il testimone a James Mangold (Le Mans 66, 3h10 per Yuma) e sembra che il testimone sia un peso.
Fine della seconda guerra mondiale. I nazisti scoprono un nuovo manufatto creato dallo stesso Archimede e desiderano usarlo per cambiare il corso della guerra. Senza contare che il nostro amico Indy si è sottoposto a un notevole restyling digitale per far sembrare Ford l’uomo che era 25 anni fa. Salta, spara in tutte le direzioni, i nazisti hanno un brutto quarto d’ora e qualche avventura dopo, questa introduzione ci porta nel presente nel 1969 per il ritorno sulla Terra dei cosmonauti dell’Apollo 11. nuova avventura!
In Indiana Jones e il teschio di cristallo, siamo stati presentati al figlio di Indiana (interpretato da un poco convincente Shia Leboeuf). Esci il figlio, quindi porta dentro il suo figlioccio incarnato dall’attrice e creatore di Sacco di pulci, Phoebe Waller Bridge. Il suo ruolo di avventurosa contrabbandiera di antichità è abilmente scritto per adattarsi a lei come due gocce d’acqua. Favolosa come spalla di Harrison Ford per tutto il film, permette alla storia di essere almeno incarnata e interessante. Quanto a Ford, interpreta senza preoccupazioni ancora una volta Indiana, senza però avere la fiamma e l’energia portate da Waller-Bridge. Fortunatamente, il duo funziona perché il resto della struttura del lungometraggio ha troppi difetti.
Incoerente e insapore
Un blockbuster hollywoodiano non è mai privo di problemi di sceneggiatura, il primo Indiana Jones ne aveva anche molti. Tuttavia, Il quadrante del destino decide di superarsi nelle incongruenze a un livello dove tutto perde terreno. Le scene d’azione moltiplicano la facilità di scrittura per trasformare il film in una locomotiva frenetica ma totalmente incoerente. La storia nel suo insieme è meccanica, un prodotto ultra standardizzato a cui non interessano errori di sceneggiatura di buon senso. Senza dimenticare un finale – che non vi spoilereremo ovviamente – che riprende in una serie di sequenze quasi tutte le problematiche del lungometraggio.
Quindi, la sceneggiatura è laboriosa, ma la parte visiva è come mi dici? Da un punto di vista puramente tecnico, James Mangold soddisfa piuttosto bene la sua parte di mercato con un efficace allestimento “spielbergiano” dove dimostra una certa disinvoltura nel comporre e illuminare le inquadrature. Quanto alle famose CGI, queste riprese digitali, molti critici le attaccano come se fossero responsabili di tutto. Guarda Tom Cruise volare su un jet da combattimento Pistola superiore 2, questo è il cinema, senza rendersi conto che praticamente ogni ripresa del film utilizza CGI. Certo, non tutto è carino in quadrante del destino (specialmente il finale), ma fondamentalmente non è questo il problema del film. Quando dentro Indiana Jones 3Sean Connery e Harrison Ford volteggiano in aria (un aereo davanti a uno schermo in studio, plasticamente parlando non è una follia), lo accettiamo da spettatore, perché la sequenza è perfettamente raccontata, sia divertente che intensa. Per il 5 vale lo stesso principio, solo che quello che ci viene raccontato è generico, a volte disordinato e sostanzialmente noioso.
L’arte di annoiare senza tempi morti
Sì, abbiamo scritto “noioso”. Difficile creare noia quando hai un’azione non-stop per 2h30. Tranne che ci sono diversi tipi di noia. Le scene d’azione ci stupiscono e allo stesso tempo sono il meno interessanti possibile. Assistiamo a ripetuti omaggi alla trilogia, mescolati a una narrazione vista e rivista miliardi di volte per 50 anni di produzione hollywoodiana. Nessuna scena è sorprendente. Nessuna acrobazia o acrobazia suscita alcun interesse. Rimaniamo amorfi davanti a un film che ci promette di vivere un’avventura entusiasmante.
Alla fine, la massima qualità diIndiana Jones e il quadrante del destino è quello di permettere allo spettatore di trarre una conclusione: la formula di Indiana Jones ha fatto il suo tempo. È stata logorata fino al midollo. È finita, non c’è praticamente più niente, vai avanti. Tutti i codici che erano stati inventati a suo tempo per creare un nuovo tipo di blockbuster sono stati per troppo tempo digeriti e respinti in massa in ogni sceneggiatura di un film d’avventura. Sarebbe stato necessario un profondo rinnovamento perché questa Indiana le desse un senso… O semplicemente, devi smetterla di dare seguito a tutto senza giustificazione.
Indiana Jones e il quadrante del destino uscirà il 28 giugno 2023. Trova tutti i nostri articoli dal Festival di Cannes 2023 qui.
Avviso
4
Inutile
La più grande qualità di Indiana Jones e il quadrante del destino è quella di permettere allo spettatore di trarre un’osservazione: la formula di Indiana Jones ha fatto il suo tempo. È stata logorata fino al midollo. È finita, non c’è praticamente più niente, vai avanti. Sarebbe stato necessario un profondo risveglio a questo Indiana per dargli un senso… O semplicemente, dobbiamo smetterla di seguire tutto senza giustificazione.
){kind=link}