Il grande duello televisivo questo giovedì sera negli Stati Uniti tra i due rivali presidenziali: il presidente uscente contro l’ex presidente… Conosciamo l’animosità di Donald Trump nei confronti di Joe Biden e viceversa…
Allora ” questo dibattito si trasformerà in scazzottate? » Domanda posta dal giornale di Wall Street. « La maggior parte degli elettori desidera vedere un dibattito incentrato sulle questioni politiche. Ma probabilmente non sarà così. (…) Non si possono insegnare nuovi trucchi ai vecchi cani. Rispettivamente a 81 e 78 anni, MM. Biden e Trump recitano la stessa cosa da molto tempo. »
IL Washington Post ha poche illusioni neanche…” Nessuno si aspetta che il primo dibattito del 2024 tra il presidente Biden e Donald Trump sia una discussione sostanziale sulle sfide che dovrà affrontare il prossimo occupante dello Studio Ovale. »
Eppure le sfide sono molte, sottolinea il quotidiano. IL Washington Post ha sottolineato non meno di 21 importanti domande politiche alle quali i due candidati dovrebbero rispondere, ma probabilmente non lo faranno… Citiamone alcune: “Cosa dovremmo fare riguardo al divario di ricchezza tra bianchi e neri? “, “Uno dei vostri partiti dovrà ammettere la sconfitta totale? », “come intendete raddrizzare le regioni svantaggiate del Paese? » O “come definisci la vittoria in Ucraina? »
Domande senza risposta…
IL New York Times pone inoltre tutta una serie di domande ai due candidati. Domande incentrate sulla politica estera. Esempi: “ Signor Presidente Biden, per mesi avete chiesto a Israele di astenersi dall’invadere Rafah e di far entrare più cibo a Gaza. Eppure Israele ha invaso Rafah e si dice che mezzo milione di abitanti di Gaza stiano morendo di fame. Non sei stato ignorato? Quando utilizzerete serie tattiche di pressione per cercare di raggiungere la pace in Medio Oriente? »
Un’altra domanda da New York Timesquesta volta ha chiesto a Donald Trump: “ dopo un primo mandato caratterizzato dal caos e dalla derisione mondiale della sua leadership, perché dovremmo aspettarci che il secondo mandato sia migliore? »
Tante domande che sicuramente non verranno poste durante questo dibattito.
« 90 minuti che potrebbero decidere il futuro del mondo»
Del resto anche la stampa europea non si sbaglia…” Il loro faccia a faccia per un’ora e mezza dovrebbe somigliare più a un duello tra due nemici giurati che a uno scambio tra due rivali politici “, Commenti Le Figaro a Parigi.
Infatti, aggiunge il Suddeutsche Zeitung a Berlino, ” Quando Joe Biden e Donald Trump si ritrovano per un duello televisivo dopo quasi quattro anni, tutti aspettano che uno dei due anziani dica qualcosa di veramente stupido. Sfortunatamente, sono 90 minuti che potrebbero decidere il futuro del mondo. (…) Questo primo duello televisivo della campagna elettorale del 2024 sarà comunque memorabile, questo è certo, ancor prima che inizi,” prevede il quotidiano tedesco. In effeti, “Due uomini con un totale di 159 anni di esperienza di vita, che in circostanze normali avrebbero dovuto appartenere a lungo al passato politico, devono spiegare alla gente come vogliono guidare ancora una volta il loro Paese verso il futuro. Uno vuole restare alla Casa Bianca, l’altro non ha mai capito perché sia dovuto andare via. »
Il primato delle formule che “ sbattere »
E infine, domande Il tempo a Ginevra” I dibattiti elettorali televisivi non sono antiquati e inutili? »
Ebbene sì, risponde il quotidiano svizzero: “ il format televisivo, rigido, cronometrato e predeterminato dai candidati che in parte fissano le condizioni degli scambi, ha qualcosa di meccanico che non corrisponde più ai tempi. (…) Conta più lo stile che la sostanza. Il sarcasmo ben formulato ha un effetto più duraturo di una litania di fatti, il visivo è spesso più forte del verbale. »
In questo dibattito Biden-Trump, nota ancora Il tempo« l’attenzione sarà puntata sull’energia dei due candidati, sulle formule che “sbattono”. Sia in Francia, nel Regno Unito o negli Stati Uniti, i dibattiti televisivi durante le campagne elettorali non appaiono più come un mezzo per conoscere le vere questioni elettorali. Non necessariamente rafforzeranno la democrazia. Soprattutto rafforzeranno le cappelle e offriranno insegnamenti che potrebbero limitarsi a “battute”. »
