Il conto energia sarà una delle priorità della nuova maggioranza parlamentare. La regolamentazione dei prezzi decisa lo scorso anno rischia di essere rivista.
Durante la campagna elettorale legislativa, il Raggruppamento Nazionale e la maggioranza presidenziale si sono scontrati sui prezzi dell’elettricità. Il primo prometteva una riduzione dal 30% al 40% e il ministro dell’Economia della maggioranza presidenziale si è impegnato ad una riduzione dal 10% al 15% il prossimo febbraio.
Ma la nuova regolamentazione, decisa lo scorso novembre, e che entrerà in vigore dopo il 2025, non garantisce prezzi bassi. All’epoca, il governo stabilì un prezzo di riferimento di 70 euro per megawattora, lontano dai 60 euro per MWh proposti dalla Energy Regulatory Commission (CRE).
Il Ministero dell’Economia e l’EDF si erano dati sei mesi per “testare” questo piano. La clausola di revisione, prevista per fine giugno, rilancia il dibattito in piena legislativa.
“Il governo si stava rendendo conto che questa regolamentazione non funziona” assicurano diverse fonti vicine.
Matignon era convinto da molti mesi che la situazione non fosse sostenibile. Elisabeth Borne era già contraria. “Gabriel Attal si è reso conto che il costo politico dei prezzi dell’energia è troppo alto per non cambiare nulla, aggiunge un buon esperto in materia. Anche Bercy si interroga su questo sistema che tuttavia ha imposto.”
Prezzi più bassi per le imprese
Perché l’opzione scelta tarda a dimostrarsi. Consiste nel lasciare che EDF firmi contratti a lungo termine con i suoi concorrenti e le sue aziende. EDF ha firmato solo quattro grandi contratti con lo stabilimento ArcelorMittal di Dunkerque o con quello di GravitHy a Fos-sur-mer per la sua produzione di ferro. Secondo le nostre informazioni, hanno beneficiato di prezzi vicini ai 60 euro al MWh grazie a contratti decennali.
Ma i produttori più energivori chiedono prezzi più bassi. L’azienda pubblica ha inoltre raggiunto un accordo con 1.600 PMI, al prezzo di riferimento di circa 70 euro al MWh. Dieci giorni fa Bruno Le Maire ha riconosciuto che questi primi risultati “non sono sufficienti” e che è necessario “riaprire i negoziati con le imprese”. EDF fatica a nascondere il suo imbarazzo e giustifica che “molti operatori e aziende alternative stanno aspettando, sperando che i prezzi continuino a scendere”, stima un parente.
Contratti a prezzo fisso
L’abbassamento dei prezzi diventerà essenziale. Da parte sua, il Raggruppamento Nazionale promette “un prezzo francese” per l’elettricità. L’anno scorso la Francia ha ottenuto dalla Commissione Europea l’autorizzazione a stipulare i “contratti per differenza”. Un sistema di regolazione che EDF ha già testato sui suoi EPR di Hinkley Point in Gran Bretagna. Permette di vendere l’elettricità ad un prezzo stabile determinato in anticipo. “È un modo per fissare un prezzo in base ai costi di produzione”, spiega uno specialista. Potrebbe così scendere al livello di 60 euro per MWh stimato dalla CRE. “Eliminando il costo eccezionale ed enorme di Flamanville, possiamo addirittura avvicinarci ai 55 euro”, aggiunge.
EDF non ha mai favorito questo sistema che equivale a lasciare la fissazione dei prezzi nelle mani dello Stato. Il suo amministratore delegato ha ottenuto questi contratti a lungo termine per gestire il proprio margine di manovra finanziario. Noi di EDF sottolineiamo di “non avere i mezzi per fare tutto, investendo in nuovi reattori nucleari abbassando i prezzi”.
Fissando il suo prezzo di riferimento a 70 euro per MWh, Luc Rémont ha sottolineato che questo livello comprende alcuni euro di margine necessari per gli investimenti nei prossimi EPR.
Per rilanciare questo dibattito, il governo dovrà appoggiarsi alla Commissione di regolamentazione dell’energia che controlla i costi di EDF e stima il quadro economico del nucleare in Francia. Il deputato del Rassemblement National, Jean-Philippe Tanguy, vuole invece abolire la Commissione di regolamentazione dell’energia. Diventerebbe “inutile” dichiarò ai media Montel a metà giugno.
Matthieu Pechberty Giornalista BFM Business
