In un rimprovero finale all’ex presidente su cui ha indagato e perseguito per più di due anni, il procuratore speciale Jack Smith ha denunciato personalmente Donald Trump per aver lanciato attacchi “ridicoli” e infondati ai pubblici ministeri federali che hanno avviato due procedimenti penali contro di lui.
La forte critica al presidente eletto è stata inclusa in una lettera, ottenuta da ABC News, che Smith ha inviato la settimana scorsa al procuratore generale Merrick Garland accompagnando il suo rapporto finale che dettagliava la sua indagine sulle interferenze elettorali sull’ex e futuro presidente.
Smith, nella lettera, ha difeso la sua condotta come pienamente legittima, priva di influenze di parte e vitale per le aspirazioni del sistema giudiziario.
“Anche se non siamo stati in grado di portare in tribunale i casi che abbiamo accusato, credo che il fatto che il nostro team abbia difeso lo stato di diritto sia importante. Credo che l’esempio che il nostro team ha dato agli altri nella lotta per la giustizia senza tener conto dei costi personali sia importante. I fatti, così come li abbiamo scoperti nella nostra indagine e come esposti nel mio Rapporto, contano”, ha scritto Smith.
Trump si è dichiarato non colpevole nel 2023 di 40 capi d’accusa legati alla sua gestione di materiale riservato dopo aver lasciato la Casa Bianca, e più tardi quell’anno si è dichiarato non colpevole di accuse separate di aver intrapreso uno “schema criminale” per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020.
Entrambi i casi sono stati archiviati dopo la rielezione di Trump a novembre a causa di una politica di lunga data del Dipartimento di Giustizia che vieta il perseguimento di un presidente in carica.
Smith, nella sua lettera a Garland, disse che tutto il suo caso era guidato dal principio che gli Stati Uniti sono un “governo di leggi, e non di uomini” e che nessun “uomo in questo paese è così in alto da essere al di sopra della media”. legge.”
In questa foto d’archivio del 1 agosto 2023, Jack Smith, procuratore speciale degli Stati Uniti, parla durante una conferenza stampa a Washington, DC
Al Drago/Bloomberg tramite Getty Images, FILE
“Come esposto nel mio Rapporto, dopo aver condotto indagini approfondite, ho scoperto che, rispetto sia agli sforzi senza precedenti di Trump di mantenere illegalmente il potere dopo aver perso le elezioni del 2020, sia alla sua conservazione illegale di documenti classificati dopo aver lasciato l’incarico, i Principi hanno costretto l’azione giudiziaria . In effetti, i casi di Trump rappresentavano quelli in cui il reato [was] il più flagrante, il danno pubblico il più grande e la prova la più certa”, ha scritto Smith.
Affrontando direttamente le ripetute accuse di Trump secondo cui la sua accusa era stata motivata politicamente, Smith ha difeso il lavoro della sua squadra e ha contestato le affermazioni di Trump secondo cui la sua accusa era di parte.
“Durante il mio servizio come avvocato speciale, cercare di influenzare le elezioni in un modo o nell’altro, o cercare di interferire nel suo esito, non ha avuto alcun ruolo nel nostro lavoro. Il mio ufficio aveva una stella polare: seguire i fatti e la legge ovunque portassero. Niente di più e niente di meno”, ha scritto Smith.
Smith ha anche ribadito che la sua decisione di portare avanti i casi del Dipartimento di Giustizia contro Trump era interamente sua, negando l’affermazione di Trump secondo cui la decisione di presentare accuse nel caso era soggetta a influenza politica.
“Anche se ho fatto molto affidamento sul consiglio, sul giudizio e sui consigli del nostro team, voglio che sia chiaro che la decisione finale di sporgere denuncia contro il signor Trump è stata mia. È una decisione che sostengo pienamente”, ha scritto Smith.
Nella lettera, Smith ha riconosciuto che la sua nomina nel novembre 2022 – lo stesso mese in cui Trump ha annunciato la sua campagna presidenziale – ha creato una “situazione altamente insolita” in cui il ramo esecutivo guidato dal presidente Joe Biden “conduceva indagini penali sulla sua sfida appena dichiarata”. Tuttavia, Smith ha sottolineato che le circostanze del suo ruolo non hanno mai influenzato il suo giudizio o il suo “impegno ad aderire allo stato di diritto”.
“È altrettanto importante per me chiarire che nessuno all’interno del Dipartimento di Giustizia ha mai cercato di interferire o di influenzare impropriamente le mie decisioni giudiziarie”, ha scritto Smith prima di affrontare direttamente le ripetute affermazioni di Trump sulla sua integrità.
Dopo la nomina di Smith, Trump ha affermato senza fondamento di essere diretto da attori politici, ha attaccato la famiglia di Smith e ha suggerito che il suo caso fosse “traditore”.
“E per tutti quelli che mi conoscono bene, l’affermazione di Trump secondo cui le mie decisioni come pubblico ministero sono state influenzate o dirette dall’amministrazione Biden o da altri attori politici è, in una parola, ridicola”, ha scritto Smith.
Smith ha difeso ferocemente il lavoro della sua squadra – che Trump aveva ripetutamente attaccato come partigiani e “teppisti” nonostante i loro trascorsi come pubblici ministeri di carriera – definendoli “persone di grande decenza e della massima integrità personale” che hanno sopportato implacabili minacce alla loro sicurezza e attacchi alla propria sicurezza. il loro carattere per svolgere il proprio lavoro.
“Queste sono persone estremamente buone che hanno fatto bene le cose difficili”, ha scritto Smith.
Alcuni giorni prima che Trump venisse insediato presidente e iniziasse la sua dichiarata revisione del Dipartimento di Giustizia, Smith ha affermato di sostenere pienamente le sue azioni e ha descritto la sua condotta come radicata nel mandato di lunga data del Dipartimento di Giustizia secondo cui “potere, politica, influenza, status, ricchezza , timore e favore non dovrebbero impedire la giustizia secondo la legge”.
“I pubblici ministeri esperti sanno che non è possibile controllare i risultati, puoi solo svolgere il tuo lavoro nel modo giusto per le giuste ragioni”, ha scritto. “Concludo il nostro lavoro fiducioso di averlo fatto e di aver adempiuto pienamente ai nostri obblighi nei confronti del Dipartimento e del nostro Paese”.
