La Corte Suprema dell’Unione Europea ha dichiarato venerdì che alcune regole della FIFA sui trasferimenti dei giocatori sono contrarie alla legislazione dell’Unione Europea relativa alla concorrenza e alla libertà di movimento, in una sentenza che probabilmente porterà a uno sconvolgimento delle normative globali del mercato del calcio e potrebbe cambiare l’economia dello sport. .
La sentenza della Corte di giustizia europea è arrivata dopo che l’ex nazionale francese Lassana Diarra ha contestato legalmente le regole della FIFA a seguito di una disputa con un club risalente a dieci anni fa. Diarra ha sostenuto che le restrizioni della FIFA gli hanno impedito di trovare un nuovo club dopo che il suo contratto con il club russo Lokomotiv Mosca è stato risolto nel 2014.
Le regole della FIFA stabiliscono che se un giocatore risolve il suo contratto senza “giusta causa”, il giocatore e qualsiasi club che desideri ingaggiarlo sono solidalmente responsabili del pagamento di un risarcimento al club precedente.
“Tali regole ostacolano la libera circolazione dei giocatori e la concorrenza tra i club”, ha affermato la Corte in una nota. “Le norme in questione sono tali da ostacolare la libera circolazione dei calciatori professionisti che desiderano sviluppare la propria attività andando a lavorare per un nuovo club.”
La sentenza è considerata cruciale perché potrebbe rendere più semplice per i giocatori rescindere i loro contratti e unirsi a un’altra squadra, portando potenzialmente a uno scenario in cui i club più grandi potrebbero più facilmente sottrarre giocatori ai rivali più piccoli.
Il sindacato globale dei giocatori FIFPro, che aveva sostenuto il caso di Diarra, ha affermato che la sentenza “cambierà il panorama del calcio professionistico”.
Tuttavia, potrebbero volerci un paio d’anni prima che eventuali modifiche al sistema entrino in vigore poiché la sentenza di venerdì fa parte di un caso giudiziario belga ancora in corso.
E sebbene la sentenza sia stata vista come una sconfitta per la FIFA, la corte ha riconosciuto che le attuali norme sui trasferimenti possono essere necessarie anche per contribuire a mantenere una forma di stabilità all’interno delle squadre professionistiche e garantire la regolarità delle competizioni.
“È importante chiarire che la decisione di oggi non cambia affatto i principi fondamentali del sistema di trasferimenti”, ha affermato il responsabile legale della FIFA, Emilio Garcia.
La lotta decennale di Diarra
Gli avvocati di Diarra hanno definito la sentenza una “vittoria totale”. Ha firmato un contratto quadriennale con la Lokomotiv Mosca nel 2013, ma l’accordo è stato risolto un anno dopo dopo che Diarra non era soddisfatto dei presunti tagli salariali.
La Lokomotiv Mosca ha presentato domanda di risarcimento alla Camera di risoluzione delle controversie della FIFA e il giocatore ha risposto chiedendo un risarcimento per gli stipendi non pagati.
La Corte Arbitrale dello Sport si è pronunciata a favore del club russo e il giocatore è stato condannato a pagare 10,5 milioni di euro (11,2 milioni di dollari). Diarra ha affermato che la sua ricerca di un nuovo club è stata ostacolata dalle regole della FIFA che stabilivano che qualsiasi nuova squadra sarebbe stata corresponsabile con lui del pagamento della Lokomotiv.
L’ex giocatore del Real Madrid ha anche sostenuto che un potenziale accordo con il club belga Charleroi è fallito a causa delle regole della FIFA, e ha citato in giudizio la FIFA e la federazione belga presso un tribunale belga per danni e mancato guadagno di sei milioni di euro (7 milioni di dollari). Mentre la causa era ancora in corso nei tribunali belgi, il caso è stato deferito alla Corte di giustizia europea per l’orientamento.
Nella sentenza di venerdì, la Corte ha aggiunto che le norme attuali “impongono ai giocatori e ai club che desiderano assumerli rischi legali considerevoli, rischi finanziari imprevedibili e potenzialmente molto elevati, nonché rischi sportivi importanti che, nel loro insieme, sono tali da impedire i trasferimenti internazionali di quei giocatori.”
Un impatto significativo?
Non è stato immediatamente chiaro quale impatto avrà la sentenza sui giocatori e sui campionati in generale, ma alcuni analisti l’hanno paragonata alla decisione della Corte di giustizia europea del 1995 sul calciatore belga Jean-Marc Bosman.
Tale sentenza ha rimosso le restrizioni imposte ai giocatori stranieri dell’UE all’interno dei campionati nazionali e ha consentito ai giocatori del blocco di trasferirsi gratuitamente in un altro club alla scadenza dei loro contratti.
Quella sentenza alla fine ha distorto il mercato dello scambio di giocatori a favore dei club più ricchi dell’Europa occidentale che potevano attirare agenti liberi con grandi stipendi ed evitare di pagare le commissioni di trasferimento su cui facevano affidamento molti club più piccoli.
Se la FIFA introducesse regole che rendessero più semplice per i giocatori rescindere i propri contratti e unirsi a nuovi club quando lo desiderano, l’intero sistema di trasferimenti basato in gran parte sulle commissioni di trasferimento potrebbe essere messo in discussione, con i club meno tentati di investire milioni in giocatori con più libertà di andarsene.
Ma potrebbe anche dare più potere ai club più ricchi capaci di adescare giocatori con offerte di stipendio gigantesche.
“Tutti i giocatori professionisti sono stati colpiti da queste regole illegali e quindi ora possono chiedere un risarcimento per le loro perdite”, hanno affermato gli avvocati di Diarra in una nota.
La FIFA è disposta a discutere aggiustamenti
Il caso Diarra è passato attraverso gli organi giudiziari della FIFA prima dell’elezione nel 2016 del presidente della FIFA Gianni Infantino, che ha reso prioritario modernizzare le regole del mercato dei trasferimenti. La FIFA ha indicato di essere aperta a un’ampia consultazione con sindacati, club e leghe per affrontare le opinioni dei tribunali.
La FIFA ha affermato che la sentenza “mette in discussione solo due paragrafi di due articoli del Regolamento FIFA sullo status e il trasferimento dei giocatori, che il tribunale nazionale è ora invitato a prendere in considerazione”.
La corte ha criticato le regole della FIFA per limitare e impedire la concorrenza transfrontaliera tra i club europei.
“La Corte ricorda che la possibilità di competere reclutando giocatori formati riveste un ruolo essenziale nel settore del calcio professionistico e che le norme che pongono una restrizione generale a tale forma di concorrenza, fissando in modo immutabile la distribuzione dei lavoratori tra i datori di lavoro e claustrando il mercati, sono simili a un accordo contro il bracconaggio”, ha affermato.
Il tribunale di Lussemburgo ha anche suggerito che le regole sui risarcimenti della FIFA sembravano proteggere gli interessi finanziari dei club.
“La FIFA ha continuato a migliorare questo sistema (di trasferimento) per molti anni – non a proprio vantaggio”, ha detto Garcia, “ma a beneficio dei giocatori, dei club, delle leghe e delle federazioni affiliate, per garantire che i giocatori possano allenarsi, svilupparsi e avere stabilità, salvaguardando al tempo stesso l’integrità delle competizioni”.
___
AP calcio: https://apnews.com/hub/soccer
___
Hanno contribuito Graham Dunbar a Ginevra e Lorne Cook a Bruxelles.
Samuel Petrequin, Associated Press
