Melissa Depraetere non è andata troppo lontano? riguardo a Georges-Louis Bouchez dicendo che gli farebbe bene diventare ministro-presidente della Vallonia per liberarsene?
Era una provocazione inutile. Vooruit non vuole un governo fiammingo guidato da Jan Jambon né un governo federale guidato da Georges-Louis Bouchez. I socialisti fiamminghi esprimono veti personali. Ciò ha suscitato molte critiche, anche nelle Fiandre: la campagna è finita, è ora di costruire ponti. Vooruit comunica in modo molto offensivo, in qualche modo trionfante, come se il partito di Melissa Depraetere avesse ottenuto una vittoria schiacciante. Ma non è così: Vooruit ha vinto le elezioni, ma nella maggior parte dei sondaggi la vittoria è stata inferiore. La crescita è stata quindi inferiore alle attese. Il punteggio del 9 giugno 2024 rimane il secondo peggior risultato della loro storia. Sembra che Vooruit, attraverso questa comunicazione muscolare, stia cercando di amplificare la sua vittoria. I punteggi personali di Rousseau e Depraetere sono stati molto buoni. Forse ormai sono troppo sicuri di sé…
Qual è lo scopo di a tale uscita verso un potenziale partner all’inizio dei negoziati federali?
Vooruit cerca di vendere la sua pelle a un prezzo molto alto. I socialisti mettono in atto ogni sorta di condizioni per entrare nei governi al fine di ottenere maggiori concessioni da altri partiti. Depraetere lo fa perché Vooruit si trova in una situazione molto difficile: entrerà in un governo, presentato come di centrodestra da MR, N-VA e CD&V, come unico partito di sinistra. Solo Les Engagés tentano di qualificare questo posizionamento, affermando che loro e Vooruit lotteranno per mantenere un certo equilibrio. Ma qualunque cosa accada, se i socialisti fiamminghi saliranno in questo esecutivo, dovranno affrontare l’opposizione del PS, del PTB/PVDA e degli ecologisti. Non mancheranno di criticare Vooruit per aver venduto la sua anima di sinistra per alcuni incarichi ministeriali. È logico quindi che Depraetere non si senta a suo agio e cerchi di influenzare l’accordo di governo.
La posizione di Vooruit non è sorprendente? Escludono l’arrivo al potere a livello federale con partiti con cui saliranno al potere nelle Fiandre…
Vooruit può ancora sperare di portare un altro partito di sinistra, il PS, nel governo federale, mentre questa speranza è inesistente nelle Fiandre poiché i socialisti non vogliono governare né con il PVDA né con Groen. Inoltre, la maggior parte dei risparmi e delle grandi riforme difficili per Vooruit riguardano più il livello federale che quello fiammingo. Se hanno bisogno di rinforzi da parte della sinistra o di un accordo governativo più di sinistra, è certamente a livello federale.
IL l’assistenza sanitaria, portata in primo piano da Vooruit e Les Engagéscostituiranno l’ostacolo nei negoziati federali?
Questo sarà uno dei punti critici, ma ce ne saranno altri. Penso in particolare alle riforme del mercato del lavoro e delle pensioni o anche alla riforma fiscale e al bilancio. Ci sarà anche la questione comunitaria che rischia di creare tensioni. Lì sarà più la N-VA contro le altre. Le trattative si preannunciano burrascose per conciliare le intenzioni dei cinque partiti.
Anche a Bruxelles la personalità di Georges-Louis Bouchez provoca una certa tensione. Il presidente del MR è troppo onnipresente al momento? Dovrebbe cedere il passo a David Leisterh nella capitale?
Georges-Louis Bouchez è sì onnipresente, ma è un ospite molto apprezzato nelle Fiandre. Per lui è molto difficile guidare tre formazioni (federale, vallone e Bruxelles), così come è complicato per De Wever orchestrare due formazioni (federale e fiamminga) ed essere sindaco della più grande città fiamminga. Mi aspetto che De Wever e Bouchez alla fine si concentreranno principalmente su un governo e delegheranno l’altro a qualcuno a loro vicino. A Bruxelles potrebbe sicuramente essere David Leisterh, che, essendo bilingue, comincia a essere più conosciuto nelle Fiandre. Possiamo anche considerare di combinare la formazione dei governi vallone/fiammingo e dell’esecutivo federale, perché sono coinvolti gli stessi partiti. E questa combinazione ha un vantaggio: molte decisioni federali hanno un impatto regionale e viceversa. Può essere interessante il fatto che sia lo stesso team a redigere i due accordi governativi.
Nella capitale, lo spettro di un “Vivaldi bis” con salsa di Bruxelles: “Vivremo cinque anni di paralisi e impotenza”
Alcuni criticano anche presidente del MR non adottare un atteggiamento conciliante e mantenere un atteggiamento da campagna. Cosa ne pensi ?
Molti politici sono ancora in modalità campagna elettorale. Tutto questo deve finire. Le elezioni sono finite, ora bisogna adottare un atteggiamento diverso. Ma va detto che la campagna per le elezioni comunali e provinciali del 13 ottobre è iniziata il 9 giugno alle 20.00. Coloro che negoziano la formazione dei governi sono leader di partito e sono anche i leader della campagna elettorale per le elezioni di ottobre. Dovranno quindi formare un governo restando in modalità campagna elettorale, il che non è una buona notizia.
L’informatore Bart De Wever riferito al re questo mercoledì. Cosa aspettarsi una settimana dopo l”inizio del la sua missione ?
De Wever dovrà prima vedere fino a che punto gli altri partiti sono disposti a spingersi rispetto alle riforme comunitarie che lui vuole attuare. Perché il presidente della N-VA aveva dichiarato che non sarebbe mai più entrato in un governo senza avvicinarsi al confederalismo. Dato che gli altri partiti si oppongono, come si può risolvere questo problema? C’è la volontà di risolverlo? Questo è ciò che deve prima valutare. Poi vorrà anche sapere come affrontare la grande missione di bilancio: dove c’è spazio per il risparmio? Fino a dove vogliono arrivare i partiti? Quali riforme sono possibili? Questo è il suo compito attuale: sondare il terreno, vedere dove sono i limiti… avere una road map, affinché possano iniziare i veri negoziati per la formazione di un governo.
Si parla molto spesso del presidente nazionalista come del futuro primo ministro. Ma Maxime Prevot sentiva di dover prima rassicurare i francofoni. Bart De Wever ne è capace?
Sì, anche se ovviamente la sfiducia nei confronti di Bart De Wever non scomparirà ovunque e tra tutti. Per una parte del Belgio francofono, così come per una parte delle Fiandre, è inaccettabile che diventi Primo Ministro e ciò non cambierà. Alcuni ricordano le sue precedenti dichiarazioni, che talvolta vengono riproposte. Ma De Wever deve avere anche la possibilità di evolversi. Il De Wever del 2024 non è più lo stesso di 10 o 20 anni fa. Non sostiene più l’indipendenza delle Fiandre, né il grande big bang. Vuole dimostrare che le sue proposte sono vantaggiose anche per il Belgio francofono: non è un bene solo per le Fiandre, ma a lungo termine anche per i valloni e i brussellesi. Penso che sia diventato più empatico a questo riguardo. Parla bene il francese, ha contatti nel Belgio francofono e ha contatti con MR e Les Engagés, partiti con cui può collaborare su alcuni punti. Il Belgio francofono non è più dominato dal PS, dal PTB e dall’Ecolo. Se cambia l’avversario, anche De Wever si adatta. Ma alla fine potrà rassicurare i francofoni solo con un piano che dimostri che non perseguirà improvvisamente una dura politica neoliberista.
Potrebbe essere un buon primo ministro ?
Questo ovviamente resta da vedere, ma la funzione fa l’uomo: De Wever si adeguerà a questo ruolo. Per il momento non ho motivo di pensare in ogni caso che non sarà un buon Primo Ministro. Ha molta esperienza, ma non come ministro e tanto meno come capo del governo. È uno stratega, un ideologo, un intellettuale, un eccellente oratore, ma allo stesso tempo dimostra di saper gestire una città come Anversa. È ancora molto diverso da un governo federale, ma le capacità gestionali di De Wever sono innegabili. La domanda è se sarà in grado di conciliare l’ideologo e il dibattitore che è in lui.
Ci sono altri candidati seri ai tuoi occhi per 16 rue de la Loi?
Il nome Sophie Wilmès ricorre spesso. Gode di una forte reputazione e popolarità nel Belgio francofono, ma nelle Fiandre non è vista come una figura forte. Ricordiamo il periodo turbolento vissuto dal suo governo, con conferenze stampa deboli e presentazioni PowerPoint caotiche. Ma ciò non significa che non possa diventare popolare nelle Fiandre. Ha ambizione e può anche svolgere il ruolo di mediatrice. Anche se in certi ambienti ha un’immagine un po’ anti-fiamminga.
Naturalmente, anche Georges-Louis Bouchez ha le sue possibilità, se il MR dovesse vincere il 16. Ma la sua immagine molto offensiva è un po’ incompatibile con il profilo di primo ministro.
È anche possibile che la distribuzione delle carte avvenga in modo tale che il primo ministro debba essere scelto all’interno della famiglia “cristiana democratica”. In questo caso possiamo pensare a Maxime Prévot. Non è molto conosciuto nelle Fiandre, ma ha un’immagine positiva, parla olandese e sembra essere una figura di consenso. Ovviamente potrebbe esserci anche una sorpresa, ad esempio Koen Geens. Difficile quindi fare previsioni.
“Sarebbe intelligente se i francofoni lasciassero che Bart De Wever diventasse primo ministro”
I governi non sono ancora stati formati i sindacati stanno già entrando in modalità “resistenza”.. C’è il rischio di vedere il Paese bloccato?
Questo rischio esiste certamente, ma sarebbe lo stesso se i socialisti partecipassero al governo. Anche in passato i sindacati hanno lottato duramente contro i governi cristiano-democratici e socialisti. Questa lotta è prevedibile, data la missione di bilancio e le numerose riforme imminenti che i sindacati preferiscono evitare. Presenteranno la loro lotta come quella della sinistra contro un governo di destra concentrato sull’economia. Capisco la posizione dei sindacati, ma è prematuro annunciare adesso questa battaglia: prima aspettiamo e vediamo cosa verrà. Cercare di cambiare le politiche attraverso la consultazione e la negoziazione, invece di annunciare immediatamente proteste. È difficile protestare per strada mentre si negozia al tavolo.
