Assise del Canale. Accoltellamento mortale: l’imputato condannato a 17 anni di reclusione penale

L’ultimo giorno di prova della donna accusata di aver ucciso un uomo con cinque coltellate nel quartiere Dollée, a Saint-Lô (Manche), ha aperto questo Venerdì 14 giugno 2024 sul richieste del procuratore generalemagistrato della Corte d’appello di Caen (Calvados).

Nell’introduzione al suo discorso, ha spiegato perché questo processo lo aveva messo di cattivo umore:

Sono scontroso perché non sopporto le bugie, le approssimazioni, i buchi neri, la gente che si rifiuta di parlare, la gente che non viene.

Tuttavia, secondo lui, si trattava di un dossier “drammaticamente semplice”. Ma l’imputato ha deciso di farne qualcosa di molto complicato. In sintesi: ha un brutto carattere.

Non sopporta Jimmy, la vittima. Vuole che se ne vada. Esasperata, va a prendere un coltello in cucina. Jimmy, che ha aggredito la compagna di suo figlio, la spinge.

Cinque coltellate

Poi con determinazione gli affonda il coltello nella schiena quattro volte e un colpo finale nella coscia che fa schizzare il sangue.

Poi mette il coltello insanguinato in cucina e se ne va con la presenza di un’amica con la quale si riparerà dalla Polizia Stradale, non senza aver ordinato che tutto fosse ripulito e preso una bottiglia di whisky per concludere la serata. “Assolutamente inquietante. »

” Bugie ! »

Il procuratore generale si offende. Come può questa donna dire, fin dall’inizio del processo, “Mi pento” guardando dritto negli occhi il membri della famiglia della sua vittima, mentre durante i tre giorni della vicenda accumula il bugie?

” Bugie ! “, denuncia il magistrato, agitando le maniche rosse della toga ad ogni esempio che cita: bugie nel suo racconto di svolgimento degli eventimente quando afferma di averlo fatto ha chiesto aiutomentire per far credere alla polizia che si trova a Caen, mentire sul scena di rievocazione mentire anche sulla sua vita precedente, sul suo atteggiamento con suo figlio…

Bugie, messa in scena, non si ferma. Più è grande, meglio è per lei.

Rivolgendosi poi all’imputata, il magistrato la apostrofa: «Dov’è il problema che ti impedisce di dire: sì, non sopportavo più Jimmy, sì, ho preso un coltello? Ciò che dici, ciò che descrivi non è credibile, ti stai autoaffondando anche se la posta in gioco per te è questa 30 anni di reclusione penale che incorri.”

Una condanna a 22 anni di carcere chiesta dalla procura generale

Questa menzione di 30 anni è l’allusione al pena massimase l’imputato lo è condannato per omicidiocioè colpevole di aver avuto l’intenzione di uccidere la sua vittima.

Il magistrato non ha fatto questa osservazione a caso. È convinto della volontà omicida dell’accusato e discute. Annunciò la sua intenzione di uccidere quando, cominciando ad arrabbiarsi la sera, avvertì: “Se qualcuno mi tocca bambini , tiro fuori il coltello e pianto”. Poi lo abbiamo sentito dire di Jimmy:

Gli taglierò la gola.

D’altra parte, i colpi inferti alla parte bassa della schiena di Jimmy erano con violenza poiché la lama gli penetrò due volte nel corpo fin quasi all’elsa del coltello, e se gli altri colpi non penetrarono fino in fondo, è perché la lama urtò contro le ossa o le vertebre.

Infine, il colpo alla coscia di Jimmy che causato la morte prosciugandolo del sangue, l’imputato lo somministrava mentre la vittima era a terra, con forza, penetrando la lama fino a 16 cm.

Di conseguenza, il gip ha chiesto per l’imputato la condanna a 22 anni di reclusione. Senza monitoraggio socio-giudiziarioal termine della sua permanenza in cella, il magistrato sottolinea che l’imputata, instaurata nella menzogna e nel diniego fin da lei 3 anni di reclusionenon progredisce nonostante gli incontri regolari con a psicologo .

L’imputato intendeva uccidere?

In difesa, M^e Tannier ha invitato il giuratiper riprendere le questioni che dovranno dibattere nelle loro deliberazione . Prima domanda: l’imputato è colpevole di aver usato intenzionalmente violenza con un’arma sul suddetto Jimmy? “Sì”, risponde l’avvocato. «Il suo DNA si trova sul coltello che ha causato le cinque ferite della vittima. Quindi teneva bene il coltello. »

Seconda domanda: la violenza dell’imputato ha portato alla morte di Jimmy? “Sì”, risponde l’avvocato.

La causa della morte è perfettamente accertata.

È stata la ferita alla coscia, che arrivava fino al femore, a causare la morte dissanguata della vittima.

Terza domanda: l’imputato intendeva uccidere Jimmy? M^e Tannier si è opposto alla posizione del procuratore generale su quest’ultima questione. Cosa voleva? Sbarazzarsi di Jimmy, che non le piaceva vedere a casa. Ha resistito alla trattenuta aggredendo la compagna di William, figlio dell’imputato, intervenuto in difesa dell’amico.

In questa confusione, l’accusato è stato spintonato e sbattuto a terra da Jimmy. Fu in questa circostanza che usò il coltello. I suoi colpi hanno sicuramente causato la morte di Jimmy, ma per l’avvocato non aveva intenzione di ucciderlo. Ma cosa dobbiamo pensare del suo atteggiamento quando, scappando di casa, per ripararsi dalla polizia, fu costretta a scavalcare Jimmy, morendo nel suo stesso sangue?

Il verdetto

La sentenza è stata pronunciata questo venerdì intorno alle 16, dopo quattro ore di deliberazione. Il tribunale ha ritenuto l’imputata colpevole di omicidio e l’ha condannata a 17 anni di reclusione penale con l’obbligo di supervisione socio-giudiziaria per 10 anni dopo il suo rilascio dal carcere (ha già scontato quasi 3 anni nel carcere di Caen).

Come penalità aggiuntiva, lo è vietato soggiornarenel Canale. La corte era convinta del desiderio dell’imputato di uccidere Jimmy. Per diversi motivi: l’intensità e la molteplicità degli accoltellamenti, le minacce di morte, “se qualcuno tocca i miei figli, tiro fuori il coltello”.

O ancora, riguardo a Jimmy: “Gli taglierò la gola”. A questi atteggiamenti dell’imputata si aggiunge il fatto di non aver tentato di aiutare la persona che aveva appena accoltellato.

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.