Decifrazione | La cancellazione di Kamala Harris | La stampa

(New York) Sabato sera presto, il Newyorkese è giunto alla stessa conclusione di New York Times e altri media o giornalisti famosi. Dopo la sua performance disastrosa durante il primo dibattito presidenziale, Joe Biden deve ritirarsi dalla corsa per la Casa Bianca.

Perché se non porterà a un cambiamento ai vertici della lista democratica, questo dibattito “potrebbe avvicinare il Paese a una nuova presidenza Trump e, con essa, a un declino della democrazia liberale”, ha sostenuto il prestigioso settimanale dalla penna di il suo redattore capo, David Remnick¹.

“Rimanere in corsa dopo questo dibattito suggerirebbe anche che è impossibile immaginare un biglietto più importante. In effetti, Gretchen Whitmer, Raphael Warnock, Josh Shapiro e Wes Moore sono solo alcuni dei funzionari del partito che potrebbero dare energia ai democratici e agli indipendenti, ispirare gli elettori più giovani e battere Trump. »

David Remnick aggiunge così il suo nome a quelli delle personalità influenti che chiedono a Joe Biden di dimettersi rifiutandosi di citare Kamala Harris tra i potenziali sostituti.

Il più qualificato

È notevole la cancellazione del vicepresidente da parte di gran parte dei media e dell’élite politica americana, a questo punto della corsa per la Casa Bianca.

Dopotutto, Kamala Harris sarebbe la scelta più logica per sostituire Joe Biden. In qualità di vicepresidente, l’ex senatore e procuratore generale della California è, per definizione, la persona ideale per ricoprire questo ruolo. Dopo tre anni e mezzo come braccio destro del presidente, è anche la persona più qualificata. Negli ultimi mesi ha rappresentato gli Stati Uniti in diversi vertici internazionali.

D’altro canto, la vicepresidente resta la favorita dei democratici tra i potenziali candidati sostituti, nonostante le critiche meritate o esagerate riguardanti il ​​suo lavoro o la sua personalità. Secondo un rapido sondaggio di Data for Progress² il giorno dopo il dibattito, una pluralità di democratici (39%) vorrebbe vederla sostituire Joe Biden in caso di ritiro, davanti al governatore della California Gavin Newsom (18%), al segretario ai trasporti Pete Buttigieg (10%), senatore del New Jersey Cory Booker (7%) e la governatrice del Michigan Gretchen Whitmer (6%), tra gli altri.

Secondo lo stesso sondaggio, anche Kamala Harris ha ricevuto il 45% delle intenzioni di voto rispetto al 48% di Donald Trump, la stessa percentuale di Joe Biden. Tutti gli altri democratici eletti menzionati dal sondaggista sono 2 o 3 punti percentuali indietro rispetto all’ex presidente repubblicano.

In breve, nessuno dei democratici emergenti è più popolare di Kamala Harris tra i democratici o tra l’elettorato nel suo insieme. Lo diventerebbero tali se fossero più conosciuti? Forse. Nel frattempo sorge la domanda: da dove viene la cancellazione di Kamala Harris da parte dei media e delle élite politiche? Sarà per paura di scommettere su una donna di colore?

In una curiosa svolta degli eventi, Joe Biden potrebbe aver contribuito a questa cancellazione. All’inizio del 2023, coloro che lo circondavano suggerivano che il presidente avesse deciso di cercare un secondo mandato in parte perché non credeva che il suo vicepresidente fosse in grado di battere Donald Trump.

Inviato al fronte

Tuttavia, dopo il fiasco di Atlanta, i suoi consiglieri hanno utilizzato la stessa scusa per spiegare il suo rifiuto di ritirarsi dalla corsa, secondo il sito di notizie Axios³. Danno per scontato che gli scenari delineati da David Remnick e altri che vorrebbero cancellare Kamala Harris non reggono. Secondo loro, se il Partito Democratico dovesse sostituire il presidente, i suoi attivisti non volterebbero mai le spalle al primo vicepresidente della storia degli Stati Uniti, una donna per di più di colore.

Ma una donna del genere non potrebbe competere con Donald Trump, ripetono a condizione di anonimato.

L’(amara) ironia della situazione non dovrebbe sfuggire a Kamala Harris. Perché allo stesso tempo è chiamata a svolgere un ruolo più cruciale che mai nella campagna per la rielezione di Joe Biden.

Giovedì sera, ad esempio, è stata lei a essere mandata al fronte per difendere il presidente alla Cnn dopo il dibattito.

“Capisco cosa stai dicendo riguardo a un dibattito di un’ora e mezza stasera”, ha detto il vicepresidente nel bel mezzo di uno scambio di tensione con il conduttore Anderson Cooper, che era alle calcagna per la scarsa prestazione del suo capo.

Ha tentato di riformulare la discussione sulle bugie raccontate da Donald Trump durante il dibattito. Ha denunciato la sua difesa degli insorti del 6 gennaio e il suo rifiuto di promettere di accettare i risultati delle elezioni presidenziali del 2024.

“Tutto ciò può essere vero, ma il presidente degli Stati Uniti non è stato in grado di presentare la sua causa a Donald Trump sul palco”, ha risposto Anderson Cooper.

La questione dell’aborto

Ciò è stato particolarmente evidente nel caso dell’aborto, argomento che ha permesso a Kamala Harris di dimostrare la propria utilità ed efficacia dopo la decisione della Corte Suprema di abrogare la sentenza Capriolo c. Guadarenel giugno 2022.

In uno dei suoi interventi più incoerenti nel dibattito, Joe Biden ha affrontato questo tema importante della sua campagna nel modo seguente: “Ho sostenuto Capriolo c. Guadare, che consisteva di tre termini. La prima volta è tra una donna e un medico. La seconda volta è tra il medico e una situazione estrema. E la terza volta è tra il medico, voglio dire tra la donna e lo Stato. »

Come diversi milioni di democratici, Kamala Harris deve aver ricevuto queste affermazioni insensate come un colpo allo stomaco. Non ha mostrato nulla di tutto ciò durante la sua intervista alla CNN. E il giorno dopo è ripartita per Las Vegas, dove ha continuato i suoi attacchi del giorno prima contro Donald Trump.

“Non ha il carattere necessario per essere presidente”, ha insistito davanti a una folla partigiana.

Le è venuto in mente, mentre diceva queste parole, che anche il presidente e i suoi consiglieri dubitano di lei?

1. Leggi l’editoriale di Newyorkese “The Reckoning of Joe Biden” (in inglese, abbonamento richiesto)

2. Controlla i risultati del sondaggio sugli impulsi di Data for Progress

3. Leggi l’articolo d’Axios « Dietro le quinte: l’oligarchia di Biden deciderà il destino »