Annunciata due anni fa dal governo conservatore di Rishi Sunak, questa legge altamente controversa si presenta come una misura faro della sua politica di lotta all’immigrazione clandestina.
Il Parlamento britannico ha approvato nella notte di martedì 23 aprile il controverso disegno di legge che prevede l’espulsione in Ruanda dei richiedenti asilo entrati illegalmente nel Regno Unito, dopo un’interminabile battaglia tra la Camera alta, riluttante ad affrontare questo testo controverso, e la Camera bassa. Annunciato due anni fa dal governo conservatore di Rishi Sunak e presentato come una misura faro della sua politica di lotta all’immigrazione clandestina, questo progetto mira a inviare i richiedenti asilo in Ruanda – da qualunque parte provengano – entrati illegalmente nel Regno Unito, in particolare attraverso la frontiera la Manica sui gommoni.
Sostenuto da un nuovo trattato tra Londra e Kigali che prevede il pagamento di ingenti somme al Ruanda in cambio dell’accoglienza dei migranti, il testo discusso lunedì in Parlamento mira a rispondere alle conclusioni della Corte Suprema, che lo scorso anno aveva ritenuto illegale il progetto iniziale Novembre. In particolare, definisce il Ruanda un paese terzo sicuro. Tuttavia, se il Ruanda si presenta come uno dei Paesi più stabili del continente africano, il suo presidente Paul Kagame è accusato di governare in un clima di paura, soffocando il dissenso e la libertà di espressione.
“Ping-pong parlamentare”
La Camera dei Lord, dove i conservatori non hanno la maggioranza, ha ritardato l’adozione definitiva del testo rinviandolo costantemente alla Camera dei Comuni con emendamenti, che sono stati poi sistematicamente respinti dai deputati. Una manovra dilatoria conosciuta come “ping-pong parlamentare”. I Lord hanno voluto in particolare esigere che il Ruanda non venga considerato un paese sicuro finché non lo dirà un organismo di controllo indipendente. Volevano anche che gli agenti, gli alleati e i dipendenti del Regno Unito all’estero, compresi gli afghani che combattevano a fianco delle forze armate britanniche, fossero esentati dalla deportazione. Alla fine, la Camera alta, i cui membri non sono eletti, ha deciso di conformarsi alla volontà della Camera dei Comuni designata a suffragio universale e ha deciso di non modificare più il testo, garantendone l’entrata in vigore.
Lunedì scorso, Rishi Sunak ha assicurato che il suo governo lo era “pronto” deportare i richiedenti asilo in Ruanda entro 10-12 settimane, una volta adottata la legge. La posta in gioco è elettorale anche per il Primo Ministro, in carica per 18 mesi, mentre i conservatori sono in gran parte i perdenti delle imminenti elezioni legislative. “Siamo pronti”, “questi voli decolleranno, qualunque cosa accada”, ha insistito il Primo Ministro questa mattina nel corso di una conferenza stampa. Il governo ha mobilitato centinaia di personale, in particolare giudici, per elaborare rapidamente eventuali ricorsi da parte di migranti illegali e ha rilasciato loro 2.200 posti di detenzione in attesa che i loro casi fossero studiati. Sono stati prenotati “aerei charter”, ha aggiunto Rishi Sunak, mentre secondo i media il governo ha faticato a convincere le compagnie aeree a contribuire alle espulsioni.
Nessun tribunale straniero ci impedirà di far decollare gli aerei. »
Rishi Sunak
“Nessun tribunale straniero ci impedirà di far decollare gli aerei”, ha insistito Rishi Sunak, ripetendo il mantra dei conservatori da quando le prime espulsioni verso il Ruanda furono bloccate dalla giustizia europea. Il disegno di legge del governo è fortemente criticato dall’opposizione laburista, dalle associazioni di aiuto ai migranti, dal capo della Chiesa anglicana e persino dall’Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Türk, che ritiene che “contro i principi fondamentali dei diritti umani”. Lunedì i relatori speciali delle Nazioni Unite sulla tratta di esseri umani, i diritti dei migranti e la tortura hanno avvertito che le compagnie aeree e le autorità che agevolano i voli interessati “potrebbe essere complice di una violazione dei diritti umani tutelati a livello internazionale”.
In una dichiarazione all’AFP, il direttore generale dell’organizzazione Care4Calais Steve Smith ha giudicato il piano “impraticabile”, “brutale” E “che non riuscirà a porre fine all’attraversamento della Manica”. Il governo dovrebbe “concentrarsi invece sul compito vitale di trattare le domande di asilo in modo equo e rapido”, ha reagito anche Enver Solomon, del Refugee Council. Dopo aver raggiunto un record nel 2022 (45.000), per poi crollare nel 2023 (quasi 30.000), il numero di persone che hanno attraversato illegalmente la Manica a bordo di canoe di fortuna è aumentato di oltre il 20% dall’inizio dell’anno rispetto allo scorso anno.
