X non riesce a evitare la multa australiana per la sicurezza dei bambini sostenendo che Twitter non esiste

X non riesce a evitare la multa australiana per la sicurezza dei bambini sostenendo che Twitter non esiste
X non riesce a evitare la multa australiana per la sicurezza dei bambini sostenendo che Twitter non esiste
-

“Se la tesi di X Corp fosse stata accettata dalla Corte, avrebbe potuto costituire un precedente preoccupante secondo cui la fusione di una società straniera con un’altra società straniera avrebbe potuto consentirle di evitare obblighi normativi in ​​Australia”, ha avvertito Inman Grant.

X è stato in difficoltà con Inman Grant da quando ha risposto alla domanda iniziale di 30 domande su come la piattaforma sta monitorando e rimuovendo materiale pedopornografico, lasciando molte domande in bianco. X si è poi apparentemente bloccato, ritardando la risposta alle successive domande che chiedevano alla società di riempire gli spazi vuoti o di spiegare perché non era in grado di rispondere alle domande.

Quindi, quando X si rifiutò di pagare la multa per inadempienza lo scorso ottobre, Inman Grant apparentemente ne ebbe abbastanza. Ben presto, a dicembre, avviò un ulteriore procedimento, questa volta “cercando l’imposizione di sanzioni civili”, ha osservato Wheelahan. E ciò ora può andare avanti, poiché “l’ulteriore progresso del procedimento di sanzione civile” è in attesa dell’esito della sentenza di Wheelahan questa settimana, ha detto il giudice.

Ci sono poche possibilità che eSafety rinunci al procedimento civile. Nel comunicato stampa, eSafety ha confermato che la commissione “prende sul serio il rispetto degli avvisi di trasparenza e non vede l’ora di garantire che la presunta non conformità sia adeguatamente affrontata”.

Secondo una revisione dell’Online Safety Act da parte del governo australiano, X potrebbe dover pagare sanzioni civili fino a circa 530.000 dollari per non aver rispettato l’avviso di segnalazione, potenzialmente più che raddoppiando i costi dopo aver combattuto la multa iniziale.

X avrebbe fatto meglio a condividere più informazioni su come sta combattendo l’CSAM. Venerdì Inman Grant ha ribadito che eSafety non prende di mira solo X, ma tutte le piattaforme Big Tech che non riescono a essere trasparenti sulle misure adottate per rispondere al CSAM.

“eSafety resta impegnata ad applicare le disposizioni disponibili ai sensi dell’Online Safety Act per responsabilizzare tutte le aziende tecnologiche senza timori o favori, garantendo che rispettino le leggi australiane e diano priorità alla sicurezza e al benessere di tutti gli australiani”, ha affermato Inman Grant.

-

PREV A che ora e su quale canale guardare la partita di giovedì?
NEXT Céline Dion torna alla ribalta: sta preparando un album in francese con… Jean-Jacques Goldman!