In un rimprovero finale all’ex presidente su cui ha indagato e perseguito per più di due anni, il procuratore speciale Jack Smith ha denunciato personalmente Donald Trump per aver lanciato attacchi “ridicoli” e infondati ai pubblici ministeri federali che hanno avviato due procedimenti penali contro di lui.
La dura critica al presidente eletto è stata inclusa in una lettera, ottenuta da ABC News, che Smith ha inviato la scorsa settimana al procuratore generale Merrick Garland, accompagnando il suo rapporto finale che dettagliava la sua indagine sull’interferenza elettorale contro il presidente. ex e futuro presidente.
Smith, nella lettera, ha difeso la sua condotta come del tutto legale, priva di influenze di parte e vitale per le aspirazioni del sistema giudiziario.
“Anche se non siamo riusciti a portare i casi che abbiamo presentato in tribunale, credo che il fatto che il nostro team abbia difeso lo stato di diritto sia importante. Credo che sia importante l’esempio che il nostro team ha dato agli altri per lottare per la giustizia senza preoccuparsi dei costi personali. I fatti, così come li abbiamo scoperti durante la nostra indagine e come esposti nel mio rapporto, sono importanti”, ha scritto Smith.
Trump si è dichiarato non colpevole nel 2023 di 40 capi di imputazione relativi alla gestione di documenti riservati dopo aver lasciato la Casa Bianca, e più tardi quell’anno si è dichiarato non colpevole di accuse separate per aver intrapreso un “programma criminale” volto a ribaltare i risultati delle elezioni del 2020.
Entrambi i casi sono stati archiviati dopo la rielezione di Trump a novembre a causa di una politica di lunga data del Dipartimento di Giustizia contro il perseguimento di un presidente in carica.
Smith, nella sua lettera a Garland, dichiarò che tutta la sua causa era guidata dal principio che gli Stati Uniti sono un “governo di leggi e non di uomini” e che nessun “uomo in questo paese è così in alto da essere al di sopra del potere. ” legge.”
In questa foto d’archivio del 1° agosto 2023, il consigliere speciale statunitense Jack Smith parla durante una conferenza stampa a Washington, DC.
Al Drago/Bloomberg tramite Getty Images, FILE
“Come osservato nel mio rapporto, dopo aver condotto indagini approfondite, ho scoperto che, rispetto sia agli sforzi senza precedenti di Trump per mantenere illegalmente il potere dopo aver perso le elezioni del 2020, sia al suo mantenimento dell’accesso illegale a documenti classificati dopo aver lasciato l’incarico, i Principi richiedevano un procedimento giudiziario . . In effetti, i casi di Trump rappresentavano casi “in cui il reato [was] il danno pubblico più eclatante e più grande e la prova più certa”, ha scritto Smith.
Rispondendo direttamente alle ripetute accuse di Trump secondo cui le sue azioni penali erano politicamente motivate, Smith ha difeso il lavoro della sua squadra e ha contestato le affermazioni di Trump secondo cui le sue azioni penali erano di parte.
“Durante il mio mandato come consigliere speciale, cercare di influenzare le elezioni in un modo o nell’altro, o cercare di interferire con il suo esito, non ha avuto alcun ruolo nel nostro lavoro. Il mio ufficio aveva una sola stella polare: seguire i fatti e la legge ovunque portassero. Né più né meno”, ha scritto Smith.
Smith ha anche ribadito che la sua decisione di sporgere denuncia contro Trump presso il Dipartimento di Giustizia è stata interamente sua, negando l’affermazione di Trump secondo cui la decisione di sporgere denuncia in questo caso era soggetta a influenza politica.
“Anche se ho fatto molto affidamento sui consigli, sul giudizio e sulla guida del nostro team, voglio chiarire che la decisione finale di perseguire le accuse contro Trump spetta a me. Questa è una decisione che sostengo pienamente”, ha scritto Smith.
Nella lettera, Smith ha riconosciuto che la sua nomina nel novembre 2022 – lo stesso mese in cui Trump ha annunciato la sua campagna presidenziale – aveva creato una “situazione molto insolita” in cui il ramo esecutivo guidato dal presidente Joe Biden stava “conducendo indagini penali riguardanti la sua nuova sfida dichiarata”. ”. Tuttavia, Smith ha sottolineato che le circostanze del suo ruolo non hanno mai influenzato il suo giudizio o il suo “impegno per lo stato di diritto”.
“È altrettanto importante per me chiarire che nessuno all’interno del Dipartimento di Giustizia ha mai cercato di interferire o influenzare impropriamente le mie decisioni giudiziarie”, ha scritto Smith prima di rispondere direttamente alle ripetute affermazioni di Trump sulla sua integrità.
Dopo la nomina di Smith, Trump ha avanzato accuse infondate di essere gestito da attori politici, ha attaccato la famiglia di Smith e ha suggerito che il suo caso fosse “un tradimento”.
“E per chiunque mi conosca bene, l’affermazione di Trump secondo cui le mie decisioni come pubblico ministero sono state influenzate o dirette dall’amministrazione Biden o da altri attori politici è, in una parola, ridicola”, ha scritto Smith.
Smith ha difeso ferocemente il lavoro della sua squadra – che Trump aveva ripetutamente attaccato come partigiani e “teppisti” nonostante il loro background di procuratori di carriera – definendoli “persone di grande decenza e della massima integrità personale” che hanno subito minacce incessanti alla loro sicurezza e attacchi. contro di loro. il loro carattere per svolgere il proprio lavoro.
“Sono persone estremamente brave che hanno fatto bene le cose difficili”, ha scritto Smith.
Alcuni giorni prima che Trump diventasse presidente e iniziasse la sua dichiarata revisione del Dipartimento di Giustizia, Smith ha affermato di sostenere pienamente le sue azioni e ha descritto la sua condotta come radicata nel mandato di lunga data del Dipartimento di Giustizia secondo cui “potere, politica, influenza, status, ricchezza. , il timore e il favore non dovrebbero ostacolare la giustizia secondo la legge.
“I pubblici ministeri esperti sanno che non è possibile controllare i risultati, puoi solo svolgere il tuo lavoro nel modo giusto per le giuste ragioni”, ha scritto. “Concludo il nostro lavoro con la certezza di averlo fatto e di aver adempiuto pienamente ai nostri obblighi nei confronti del Dipartimento e del nostro Paese”.
