Secondo i dati preliminari Nielsen, circa 48 milioni di spettatori hanno seguito il dibattito presidenziale di giovedì tra il presidente democratico Joe Biden e il suo rivale repubblicano Donald Trump.
Le cifre suggeriscono che il pubblico finale sarà di circa un terzo inferiore rispetto ai 73 milioni di persone che hanno assistito al primo confronto tra i candidati nel 2020.
Questi numeri relativamente bassi rispetto ai dibattiti avvenuti negli ultimi cicli elettorali potrebbero essere un segno di una mancanza di entusiasmo da parte degli elettori per entrambi i candidati.
Gli esperti dei media si chiedevano come si sarebbe svolto il nuovo formato della CNN e se sarebbe servito da modello per i dibattiti futuri. Le restrizioni del formato – inclusa la capacità della CNN di silenziare i candidati – hanno imposto una certa disciplina ai candidati e dovrebbero essere emulate da altre reti, hanno detto tre esperti di media.
La CNN, che aveva il diritto esclusivo di presentare il dibattito, concedeva ai candidati due minuti per ogni risposta e un minuto per le confutazioni, e tagliava loro i microfoni se superavano tali limiti. Lo studio non aveva pubblico e i moderatori Dana Bash e Jake Tapper non hanno verificato i candidati in tempo reale.
Biden ha fornito una prestazione incerta e incerta, mentre Trump ha fatto una serie di affermazioni esagerate o false che, per la maggior parte, non sono state verificate dal suo avversario.
“Senza un pubblico, puoi avere un’idea di chi e cosa sono queste persone”, ha detto Frank Sesno, professore alla George Washington University School of Media and Public Affairs ed ex giornalista della CNN.
“Hai la sensazione che Trump sia il cane da attacco e Biden sia una specie di esperto di politica e vecchio titubante che hai visto in piedi dietro quel microfono”, ha detto Sesno.
I portavoce delle campagne di Trump e Biden non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento sul formato della CNN e sulle prestazioni dei conduttori.
Trump si è in gran parte astenuto dal parlare con Biden, mostrando una moderazione che gli era sfuggita durante il dibattito dei primi candidati nel 2020.
Il formato del dibattito ha contribuito a “salvare Trump da alcuni dei suoi peggiori impulsi”, ha affermato David Greenberg, professore di storia, giornalismo e studi sui media alla Rutgers University, e potrebbe aver aiutato il candidato repubblicano a corteggiare gli elettori che erano rimasti delusi dalle sue interruzioni nel discorso. dibattiti precedenti.
“I produttori di dibattiti spesso dimenticano che gli spettatori vogliono soprattutto sentire quello che i candidati hanno da dire”, ha detto Jon Klein, co-fondatore di Hang Media ed ex presidente della CNN US “Non vogliono guardare un combattimento o uno spettacolo”. Il pulsante “muto” è stato molto utile.
Gli esperti hanno approvato la decisione della CNN di non chiedere ai moderatori di verificare i fatti dei candidati durante il dibattito, ma di fornire il controllo dei fatti sui suoi siti web e dopo il dibattito.
“C’erano un sacco di imprecisioni lasciate in sospeso, ma sarebbe stato un vero spreco verificare i fatti in tempo reale”, ha detto Sesno.
Ciò non tiene conto della portata del pubblico online, che è cresciuto in popolarità mentre il pubblico televisivo tradizionale è diminuito.
La CNN ha fornito un feed della sua produzione ad altre reti e altri media digitali, chiedendo loro di utilizzare la CNN nel titolo del programma e di mantenere il logo della CNN sullo schermo per tutta la durata del dibattito.
Il numero di spettatori del dibattito potrebbe aumentare quando Nielsen pubblicherà i dati finali più tardi venerdì. Riflette gli spettatori di diversi canali, tra cui CNN, Fox News e MSNBC.
Il prossimo dibattito Biden-Trump è previsto per il 10 settembre e sarà ospitato da ABC News.
