Il giovane, la cui personalità “inquietante” lo avvicina, secondo un esperto, al serial killer Francis Heaulme, è stato condannato anche a 20 anni di supervisione socio-giudiziaria, anche in questo caso la durata massima autorizzata per un minore.
Al termine della sua detenzione e per 20 anni, gli sarà proibito di entrare in contatto con minorenni, di recarsi nei Vosgi e sarà obbligato a ricevere cure.
Questa sentenza, annunciata pubblicamente dal presidente dopo più di un’ora di deliberazione, è conforme alle richieste dell’accusa.
All’annuncio, l’adolescente non ha reagito e ha confermato al presidente del tribunale di aver compreso la sua sentenza.
“Lei è consapevole che questo non fa di lei sua figlia”, ha dichiarato il presidente alla famiglia della ragazza al termine dell’udienza. “Sì, ne siamo consapevoli”, ha risposto la madre.
Tutti all’unanimità dicono che è pervertito, sadico e che lo farà di nuovo. Non c’è niente da fare
“Aspetteremo di tornare giù, di rivedere un po’ tutti gli elementi e di rivedere le vie di ricorso con il cliente, si tratta di un ragazzo di 15 anni che abbiamo appena condannato a 20 anni di reclusione”, ha detto ha reagito uno degli avvocati dell’adolescente, Johann Saint-Dizier.
“Per il momento non è in grado di integrare tutto quello che è appena successo, quindi dobbiamo anche prenderci il tempo per riflettere, non si è parlato di colpa, oggi si tratta della questione dell’alterazione del discernimento che è stata esclusa dal tribunale, dove ci chiediamo”, ha aggiunto la sua collega, Elise Lemelle.
Il padre di Rose ha espresso brevemente la sua preoccupazione per il ripetersi dei fatti quando l’adolescente è stata scarcerata.
Me Stéphane Giuranna, avvocato dei genitori della ragazza, ha spiegato che loro “sono soddisfatti, e allo stesso tempo dicono che non riporterà indietro la loro figlia”.
Il Consiglio ha parlato di “fallimento” e si è detto “triste” dopo questo processo, che si è svolto a porte chiuse. “Che tristezza, quando hai un ragazzo di 16 anni che ha appena ricevuto 20 anni di reclusione penale e 20 anni di supervisione socio-giudiziaria. Non c’è mai stato nulla di cui sopra”, ha continuato, sottolineando che una sentenza del genere è “estremamente rara. E d’altra parte sai che non basta nemmeno perché quando uscirà lo rifarà”.
“Penso che nessuno abbia vinto, nessuno abbia perso (…) e questo non risolve i problemi che si presenteranno per il futuro”, ha aggiunto il collega David Collot.
Nonostante la sua giovane età, l’imputato sedicenne era già stato condannato a marzo per stupro e violenza sessuale su due ragazzi di 11 e 12 anni in un caso precedente ed è oggetto di una denuncia per stupro in un altro caso. Tutti gli atti commessi nel febbraio 2022.
Gli accertamenti psichiatrici, al centro dei dibattiti prima delle memorie, sono «catastrofici, preoccupanti», secondo Me Giuranna.
“Quando chiedi agli esperti se c’è un briciolo di ottimismo… non ce n’è, non c’è niente”, ha continuato. “Tutti all’unanimità dicono che è pervertito, sadico, che lo rifarà. Non c’è niente da fare. L’unica cosa da fare è tenerlo d’occhio e rinchiuderlo. Come avvocato, trovo difficile sentirlo. »
Martedì è stato intervistato un primo psichiatra, “uno dei pochi” ad aver constatato l’alterazione della capacità di discernimento del giovane nel corso dei fatti.
Un punto di vista al quale si sono opposti i difensori delle parti civili e che non è stato accolto dal tribunale.
L’adolescente ha ammesso di aver voluto uccidere la piccola il 25 aprile 2023: l’aveva attirata nell’appartamento di sua madre a Rambervillers con il pretesto di mostrarle un gattino.
Il corpo del bambino è stato trovato nudo in un sacco della spazzatura, meno di un’ora dopo che i suoi genitori avevano denunciato la sua scomparsa, nell’appartamento della madre del sospettato.
Il giovane ha ammesso di aver ucciso la bambina e, secondo Me Collot, avrebbe anche ammesso, martedì, “che probabilmente si sarebbe masturbato dopo aver commesso l’omicidio”, “il che spiegherebbe perché avremmo potuto trovare il suo sperma sul maglione di Rose”. .”
L’adolescente ha 10 giorni per ricorrere in appello.
