Mercoledì l’avvocato del cameriere personale di Donald Trump ha accusato i pubblici ministeri federali di averlo preso di mira perché si era rifiutato di collaborare contro l’ex presidente nel caso dei documenti riservati. Un pubblico ministero ha definito l’accusa “una sciocchezza”.
Walt Nauta è stato incriminato insieme a Donald Trump lo scorso anno in un caso federale accusandoli di aver cospirato per nascondere scatole di documenti riservati a Mar-a-Lago, la tenuta del miliardario a Palm Beach, in Florida. Entrambi gli uomini si sono dichiarati non colpevoli.
Il caso, tra quattro procedimenti penali contro Trump, avrebbe dovuto essere processato il 20 maggio, ma il giudice distrettuale americano Aileen Cannon ha citato numerose questioni che deve ancora risolvere per giustificare lo spostamento della data del processo. I pubblici ministeri e gli avvocati della difesa erano in tribunale mercoledì per la prima volta da quando il giudice aveva rinviato il processo a tempo indeterminato all’inizio di questo mese.
Stanley Woodward, un avvocato del signor Nauta, ha ammesso al giudice Cannon che non c’erano prove sufficienti per respingere l’accusa come un’accusa vendicativa. Ma ha detto che era sufficiente per lei ordinare ai pubblici ministeri di rilasciare tutte le comunicazioni che avevano su Walt Nauta per vedere se ci fosse qualche ostilità.
Ha detto che credeva che il suo cliente fosse perseguito solo perché si era rifiutato di testimoniare contro Donald Trump e perché aveva esercitato il diritto del quinto emendamento contro l’autoincriminazione rifiutandosi di testimoniare una seconda volta davanti a un gran giurì.
“C’è stata una campagna per convincere il signor Nauta a collaborare nel primo procedimento federale contro un ex presidente degli Stati Uniti e quando ha rifiutato, lo hanno perseguito”, ha sostenuto il signor Woodward al giudice. “Questa è una violazione dei suoi diritti costituzionali”.
Il procuratore David Harbach, un membro della squadra del procuratore speciale Jack Smith che ha portato avanti il caso, ha definito l’argomentazione di Woodward “una sciocchezza” e ha detto che era normale che agli imputati fosse offerto un trattamento migliore se avessero collaborato: un successivo atto d’accusa non costituisce un’accusa vendicativa.
“Non c’è la minima prova di animosità nei confronti del signor Nauta”, ha detto il pubblico ministero Harbach al giudice Cannon.
Oltre al caso Nauta, Aileen Cannon avrebbe dovuto ascoltare le argomentazioni sulla richiesta di Trump di respingere i documenti di accusa sulla base del fatto che non articolavano chiaramente un crimine e costituivano invece “un attacco personale e politico al presidente Trump” con una “litania di vuote lamentele ad uso sia del pubblico che dei media”.
I pubblici ministeri della squadra di Jack Smith, che ha portato avanti il caso, si opporranno alla richiesta. Non era previsto che Trump fosse presente all’udienza.
La mozione è una delle tante presentate dagli avvocati di Trump per archiviare il caso, alcune delle quali sono già state respinte.
Le argomentazioni arrivano il giorno dopo che una mozione recentemente presentata ha rivelato che gli avvocati della difesa hanno cercato di escludere prove da scatole di file che gli agenti dell’FBI hanno sequestrato durante una perquisizione a Mar-a-Lago nell’agosto 2022.
Gli avvocati della difesa hanno sostenuto nella mozione che la perquisizione era incostituzionale e illegale e che la dichiarazione giurata dell’FBI depositata per giustificarla era viziata da false dichiarazioni.
La squadra di Smith ha respinto ciascuna di queste accuse e ha difeso l’approccio investigativo definendolo “misurato” e “progressista”. Il mandato di perquisizione è stato ottenuto dopo che gli investigatori hanno raccolto video di sorveglianza che mostravano quello che secondo loro era uno sforzo concertato per nascondere le scatole di documenti riservati all’interno della proprietà.
___
Tucker ha scritto da Washington.
