4 punti salienti del dodicesimo giorno del processo del silenzio di Trump

4 punti salienti del dodicesimo giorno del processo del silenzio di Trump
4 punti salienti del dodicesimo giorno del processo del silenzio di Trump
-

Dopo settimane di intrighi scandalistici, scandali sessuali e pettegolezzi sulle celebrità, il dodicesimo giorno del processo criminale di Donald Trump ha preso una piega decisamente più secca e, anche se la testimonianza potrebbe non essere stata così avvincente come quella dei giorni precedenti, includeva forse il contenuto più consequenziale da raccontare. data.

Due dipendenti di lunga data della Trump Organization hanno testimoniato lunedì sul loro ruolo nell’esecuzione di una serie di pagamenti a Michael Cohen nel 2017, e i giurati per la prima volta hanno visto i documenti aziendali presumibilmente falsificati associati a tali transazioni.

Trump è sotto processo per presunta falsificazione di documenti aziendali per nascondere il rimborso di un pagamento in denaro nascosto che il suo allora avvocato Michael Cohen ha fatto all’attrice di film per adulti Stormy Daniels al fine di aumentare le sue prospettive elettorali nelle elezioni presidenziali del 2016. L’ex presidente ha negato ogni addebito.

Prima della sintesi delle testimonianze di lunedì, il giudice Juan Merchan ha giudicato Trump colpevole di oltraggio criminale per la decima violazione del suo ordine di bavaglio limitato – e ha lanciato la sua minaccia più emozionante di incarcerare l’ex presidente per reati futuri.

Ecco i principali risultati del dodicesimo giorno del processo.

Trump nuovamente trovato in disprezzo, minacciato di galera

Il giudice Juan Merchan ha giudicato Trump colpevole di oltraggio criminale per aver violato ancora una volta il suo ordine limitato di silenzio che impedisce a Trump di prendere di mira testimoni, giurati e altri coinvolti nel caso – e il giudice ha lanciato la sua minaccia più emozionante di gettare l’ex presidente in prigione se continua. confondere le regole del tribunale.

“Sembra che le multe di 1.000 dollari non servano da deterrente”, ha detto Merchan. “D’ora in poi, questa corte dovrà prendere in considerazione una pena detentiva.”

“Signor Trump, l’ultima cosa che voglio fare è metterti in prigione”, ha detto Merchan, rivolgendosi direttamente a Trump. “Tu sei l’ex presidente degli Stati Uniti, e forse anche il prossimo presidente.”

Merchan ha scoperto che Trump ha violato l’ordine di silenzio quando ha fatto osservazioni sulla giuria del caso il 22 aprile durante un’intervista su Real America’s Voice, dopo l’inizio del processo.

La sentenza arriva dopo che Merchan aveva precedentemente dichiarato Trump disprezzato per nove precedenti violazioni dell’ordinanza di silenzio del processo, per la quale Trump aveva pagato $ 1.000 per ciascuna violazione.

Viene messa a fuoco la traccia cartacea dei pagamenti di Cohen

I giurati per la prima volta hanno avuto l’opportunità di vedere e ascoltare tutti i 34 documenti aziendali che i pubblici ministeri sostengono siano stati archiviati falsamente: fatture, assegni e voci di contabilità generale che vanno al nocciolo del caso del procuratore distrettuale.

Con minuzioso dettaglio, Jeffrey McConney, controllore in pensione della Trump Organization, e Deborah Tarasoff, supervisore dei conti fornitori della società, hanno parlato del loro ruolo nell’emissione di dodici pagamenti a Michael Cohen nel 2017 come rimborso per il pagamento del silenzio di Stormy Daniels.

Il processo includeva corrispondenza interna sulle transazioni, buste paga, assegni, fatture e dettagli del conto con ciascuna fattura contrassegnata come “spese legali” – ogni pezzo della traccia cartacea per dodici transazioni per $ 35.000 a Cohen, ex faccendiere e avvocato di Trump.

Donald Trump era alla Casa Bianca nel 2017 e Tarasoff ha parlato di come avrebbero inviato assegni a Washington, DC, tramite FedEx, affinché il presidente li firmasse.

“Anche quando era a Washington, nessun altro aveva l’autorità di firmare gli assegni?” ha chiesto un pubblico ministero.

“Esatto”, ha detto Tarasoff.

Nell’ambito di questa linea di indagine, la giuria ha visionato assegni recanti la familiare firma frastagliata di Trump.

Il pagamento a Cohen è stato un rimborso o una spesa legale?

I pubblici ministeri hanno lavorato per dimostrare che i pagamenti a Cohen erano rimborsi per i $ 130.000 che aveva inviato a un avvocato di Stormy Daniels per comprare il suo silenzio prima delle elezioni del 2016.

I giurati hanno visto un documento contabile con i “chicken scratch note” di Allen Weisselberg, direttore finanziario di lunga data della Trump Organization, come li chiamava McConney: aritmetica per un pagamento che la Trump Organization avrebbe effettuato in 12 rate a Cohen, che includeva un riferimento a un “rimborso”.

Ma Emil Bove, un avvocato di Trump, ha sostenuto in modo conciso l’innocenza del suo cliente durante il controinterrogatorio di McConney: Cohen era un avvocato e gli venivano pagate le spese legali.

“Michael Cohen era un avvocato?” chiese Bove.

“Okay”, sbuffò McConney. “Certo che si.”

“E i pagamenti agli avvocati da parte della Trump Organization sono spese legali, giusto?” chiese Bove.

“Sì”, ha detto McConney.

Bove ha anche cercato di inquadrare l’uso della nomenclatura delle “spese legali” come il risultato del sistema di pagamento interno “antiquato” della Trump Organization, simile alla selezione di una scelta da un “menu a discesa” di opzioni di pagamento.

I pubblici ministeri affermano che il loro caso dovrebbe richiedere altre 2 settimane

Prima che il procedimento si concludesse lunedì pomeriggio, il giudice Merchan ha chiesto ai pubblici ministeri come stavano procedendo con la programmazione.

Il procuratore Joshua Steinglass ha detto che il caso dello Stato probabilmente richiederà altre due settimane, più o meno.

Seguirà l’argomentazione della difesa e poi la confutazione dello Stato.

-

PREV “Non ha mai vinto!” – IVA Sport
NEXT India: cos’è il nazionalismo indù e come è emerso?