L’ex direttrice delle comunicazioni di Donald Trump, Hope Hicks, ha fornito venerdì una testimonianza che potrebbe essere utile sia ai pubblici ministeri che alla difesa dell’ex presidente, rivelando le ricadute all’interno della campagna di Trump sulla scia del dannoso nastro di Access Hollywood in cui Trump ha parlato di violenza sessuale.
Ecco i punti salienti dell’undicesimo giorno di People of New York contro Donald J Trump:
-
1. Hicks suggerisce che Trump fosse dietro i soldi a Daniels
Hicks ha sostenuto una parte fondamentale della tesi dell’accusa secondo cui Trump era la fonte dei 130.000 dollari pagati a Stormy Daniels, quando ha messo in dubbio la descrizione trasmessale dallo stesso Trump, secondo cui il suo ex avvocato e faccendiere Michael Cohen aveva semplicemente pagato Daniels di altruismo.
I pubblici ministeri hanno chiesto, durante un esame diretto, cosa pensasse Hicks di quel racconto. “Sarebbe fuori dal carattere di Michael”, ha ammesso Hicks. “Non sapevo che fosse una persona particolarmente altruista. Era il tipo di persona che cercava credito.
Hicks solleva seri dubbi sul suggerimento di Trump secondo cui Cohen ha pagato i soldi è stato un momento importante: ha sostanzialmente screditato la tesi del team di Trump secondo cui l’intero piano di silenzio è stato orchestrato da Cohen e Trump è stato rimosso dall’operazione.
In tal modo, Hicks ha anche fornito una seconda vittoria ai pubblici ministeri, poiché ha rivelato che Trump aveva una conoscenza diretta dello schema del silenzio.
L’avvocato di Trump, Emil Bove, si è opposto due volte quando il procuratore distrettuale di Manhattan Matthew Colangelo ha chiesto se sarebbe stato fuori carattere da parte di Cohen pagare i soldi per il silenzio senza dirlo a Trump, ma il giudice ha respinto entrambe le obiezioni.
-
2. Hicks aiuta la difesa di “Melania” di Trump
Hicks ha consegnato un regalo a Trump quando lei ha testimoniato in un interrogatorio diretto che la reazione di sua moglie Melania era la sua più grande preoccupazione la mattina in cui l’articolo del Wall Street Journal che descriveva in dettaglio i pagamenti segreti è uscito tre giorni prima delle elezioni del 2016.
“Era preoccupato di come sarebbe stato visto da sua moglie”, ha detto Hicks.
Il team di Trump ha suggerito nelle dichiarazioni di apertura che il motivo principale per cui è avvenuto lo schema catch-and-kill per comprare la storia di Daniels era perché Trump lo trovava imbarazzante per lui e per Melania – una spiegazione alternativa alla tesi dei pubblici ministeri secondo cui si trattava di influenzare la situazione. elezione.
I pubblici ministeri hanno successivamente cercato di far aggiungere a Hicks che Trump era anche preoccupato per quelle storie che avrebbero fatto deragliare la sua campagna del 2016, ma Hicks ha solo affermato che Trump si chiedeva sempre come certe notizie avrebbero “giocato” con gli elettori.
-
3. Hicks aiuta Trump a allontanare Cohen
Durante il controinterrogatorio dell’avvocato di Trump Bove, Hicks ha anche affermato che Cohen aveva tendenze giovanili e che spesso si è inserito nella campagna Trump 2016 senza essere richiesto, anche se non aveva alcun ruolo formale nella campagna, che aveva i propri avvocati.
Bove ha posto a Hicks una serie di domande rapide: se Cohen avesse intrapreso azioni “non autorizzate”? Se Cohen “si ribellasse”? O se Cohen a volte facesse cose inutili? “Gli piaceva definirsi ‘fixer’, o ‘Mr Fix-It’. Ed è stato solo perché è stato lui a romperlo per primo.
Ammettendo che Cohen a volte agisse unilateralmente, Hicks ha aperto la porta alla squadra di Trump per appoggiare la loro tesi secondo cui Trump era stato rimosso dai programmi catch-and-kill e che era Cohen a farsi strada attraverso l’operazione come freelance.
