Techa Tungateja/Getty Images
Una commissione parlamentare del Regno Unito chiede al governo britannico di introdurre nuove leggi severe che renderebbero illegale per gli sviluppatori di intelligenza artificiale (AI) utilizzare musica protetta da copyright per scopi di formazione senza consenso – e proteggere creatori e artisti dall’uso non autorizzato della loro voce e immagine nelle opere generate dall’intelligenza artificiale.
Un rapporto del Gruppo parlamentare multipartitico (APPG) sulla musica pubblicato mercoledì (1 maggio) afferma che la regolamentazione dell’intelligenza artificiale aiuterebbe a garantire che creatori e consumatori nel Regno Unito, il terzo mercato musicale più grande del mondo, siano protetti dalle “minacce L’intelligenza artificiale rappresenta un ostacolo per il business della musica, raccogliendone comunque i vantaggi.
Una priorità chiave per il governo britannico dovrebbe essere la creazione di un disegno di legge globale sull’intelligenza artificiale “pro-creativo” che imporrà alle aziende tecnologiche di etichettare chiaramente tutti i contenuti generati dall’intelligenza artificiale e di tenere un registro verificabile di tutta la musica utilizzata nel processo di input, afferma il gruppo trasversale di oltre 100 membri eletti del Parlamento (MP) e Pari.
Il gruppo parlamentare invita inoltre i politici a stabilire uno specifico diritto della personalità per proteggere i creatori e gli artisti dai deepfake generati da AL, dall’appropriazione indebita e dalla falsa approvazione.
Secondo la legge attuale, il Regno Unito si distingue come una delle poche giurisdizioni che non dispone di una protezione esplicita per la somiglianza, la voce e l’immagine delle persone; l’equivalente più vicino è un concetto legale noto come “passing off”, che protegge l’immagine o il nome di una persona. dall’uso commerciale non autorizzato, dice Sophie Goossenspartner dello studio legale globale Reed Smith.
“L’assenza di tale protezione è stata fortemente evidenziata dai progressi nella tecnologia dei deepfake basati sull’intelligenza artificiale”, afferma Goossens Tabellone. “Di conseguenza, non sorprende che l’industria creativa stia ora spingendo per l’istituzione di questo nuovo diritto”.
Altre raccomandazioni contenute nel rapporto, intitolato “Intelligenza artificiale e industria musicale: padrone o servitore?”, includono la garanzia che gli sviluppatori di intelligenza artificiale e le società tecnologiche che commerciano nel Regno Unito rispettino le leggi sul copyright esistenti nel paese e ottengano una licenza dai titolari dei diritti prima di utilizzare qualsiasi prodotto. materiale protetto da copyright, indipendentemente da dove ha sede lo sviluppatore.
Inoltre, secondo il rapporto, il governo britannico dovrebbe assumere un ruolo guida nella creazione di una task force internazionale sull’intelligenza artificiale, garantendo la condivisione delle migliori pratiche a livello transfrontaliero. Fa seguito a un’indagine parlamentare, lanciata a gennaio, che esamina l’impatto dell’intelligenza artificiale sul business della musica, che ha visto le parti interessate di tutti i settori musicale, tecnologico e legale presentare prove.
Le raccomandazioni del gruppo parlamentare arrivano quasi due anni dopo che l’ente governativo britannico The Intellectual Property Office (IPO) è stato pesantemente criticato dall’industria musicale per aver proposto una nuova eccezione di text and data mining (TDM) che avrebbe consentito agli sviluppatori di intelligenza artificiale di utilizzare liberamente strumenti protetti da copyright. lavora per scopi commerciali (anche se con alcune restrizioni).
Tali proposte sono state silenziosamente accantonate dal governo l’anno successivo, ma i progressi su qualsiasi forma di legislazione britannica che disciplina l’uso dell’intelligenza artificiale sono stati lenti e rimangono in fase di consultazione.
Al contrario, l’Unione Europea composta da 27 membri, da cui il Regno Unito ha ufficialmente lasciato nel 2020, ha approvato il primo atto mondiale sull’intelligenza artificiale all’inizio di quest’anno. Richiede alle aziende tecnologiche e agli sviluppatori di intelligenza artificiale che operano in Europa di fornire riepiloghi dettagliati di tutte le opere protette da copyright, inclusa la musica, che hanno utilizzato per addestrare i loro sistemi, nonché una chiara etichettatura delle opere generate dall’intelligenza artificiale.
Altri importanti mercati musicali, tra cui Stati Uniti, Giappone e Cina, stanno portando avanti i propri tentativi di regolamentare la nascente tecnologia.
“Il Regno Unito deve cogliere il potenziale di trasformazione dell’intelligenza artificiale nel plasmare il futuro della musica se vuole mantenere il suo ruolo di potenza nell’esportazione di musica e nel coltivare talenti di livello mondiale”, ha affermato l’APPG, presidente della commissione Musica. Kevin Brennan in una dichiarazione.
Brennan ha affermato che il governo deve “affrontare il pericolo che sviluppi incontrollati dell’intelligenza artificiale potrebbero rappresentare per i musicisti e le imprese musicali del Regno Unito” e garantire che “l’intelligenza artificiale serva da catalizzatore” per il progresso nel settore piuttosto che “un distruttore dei mezzi di sussistenza dei creatori. “
Rachel LyskeCEO dello strumento di composizione AI DAACI, che ha fornito prove all’inchiesta, ha affermato che il governo “deve e può dare” all’industria musicale britannica il sostegno di cui ha bisogno per fornire un sistema di intelligenza artificiale equo “che protegga l’arte umana e riconosca ogni parte del catena del valore”.
Nel rapporto dell’APPG sono inclusi i risultati di un sondaggio di oltre 2.000 persone sul tema dell’intelligenza artificiale, condotto per conto dell’ente commerciale UK Music. È emerso che quattro persone su cinque (83%) credono che le opere generate dall’intelligenza artificiale debbano essere chiaramente etichettate come tali – e che più di tre quarti (77%) degli intervistati concordano sul fatto che la musica generata dall’intelligenza artificiale che non riconosce il creatore originale equivale a al furto.
In risposta ai risultati del rapporto, la UK Musicians’ Union (MU) ha ringraziato il gruppo parlamentare per aver esaminato l’impatto dell’intelligenza artificiale sul business della musica, ma ha affermato che le sue raccomandazioni ai ministri del governo non sono sufficienti per proteggere gli artisti.
La MU ha affermato che è “vitale” che qualsiasi futuro schema di licenza che regola l’uso di opere protette da copyright per addestrare i sistemi di intelligenza artificiale richieda il “consenso chiaro ed esplicito” dei singoli creatori, e non solo dell’etichetta o dei titolari dei diritti dell’editore.
Il gruppo del commercio degli artisti vuole anche che i musicisti ricevano un livello più elevato di protezione sui diritti della personalità, compreso lo stile esecutivo, compositivo o lirico di un artista, in qualsiasi legislazione futura.
“Mentre l’intelligenza artificiale assistiva è già stata adottata dai creatori, abbiamo urgentemente bisogno di una legislazione che affronti le implicazioni dell’intelligenza artificiale generativa”, ha affermato il segretario generale della MU Noemi Pohl in una dichiarazione.
“Ancora una volta ci troviamo di fronte a grandi gruppi tecnologici e di lobby con risorse molto più grandi delle nostre. Tuttavia, sappiamo che molti decisori sono in ascolto e desiderosi di aiutare”, ha affermato Pohl.
Ha affermato che la MU continuerà a impegnarsi con il governo sulla questione dell’intelligenza artificiale e dello streaming musicale per “garantire che i nostri membri ottengano un trattamento equo e non vengano ripetutamente sfruttati dai titolari dei diritti o dagli utenti delle loro opere”.
