Affermazioni virali sul processo segreto di Donald Trump, fatti verificati

Come quello dell’ex presidente Donald Trump processo penale storico inizierà a New York questa settimana, il team di CBS News confirmed ha monitorato le narrazioni potenzialmente fuorvianti che hanno guadagnato una certa popolarità sui social media. Ecco tre delle affermazioni virali emerse finora durante il processo e cosa sapere al riguardo.

Affermazione 1: Il giudice Juan Merchan non lascerà che Trump vada alla laurea di suo figlio

Lunedì, Trump ha postato ai suoi quasi 7 milioni di follower su Truth Social che il giudice Juan Merchan, che sta supervisionando il processo, probabilmente non gli permetterà di andare alla cerimonia di laurea del figlio diciottenne Barron a maggio.

“Chi spiegherà per me, al mio meraviglioso figlio Barron, che è un GRANDE studente in una scuola fantastica, che a suo padre probabilmente non sarà permesso di partecipare alla sua cerimonia di laurea, qualcosa di cui parliamo da anni?”, Trump ha scritto in un post che martedì aveva raccolto oltre 18.000 Mi piace.

L’affermazione è stata ripresa da altri online, incluso suo figlio Eric Trump, che ha pubblicato su X che “il giudice Merchan è davvero senza cuore nel non lasciare che un padre partecipi alla laurea di suo figlio”.

I fatti

Merchan non ha ancora deciso se Trump potrà partecipare alla laurea di suo figlio. Ma lunedì ha fatto sapere di essere disponibile, anche se è anche possibile che, se il processo dovesse ritardare, non lo permetterà. In un’eccezione dalla trascrizione del tribunale ottenuta da Graham Kates di CBS News, Merchan ha affermato quanto segue:

Per quanto riguarda la richiesta dell’avvocato che la Corte si aggiorni venerdì 17 maggio affinché il signor Trump possa presenziare al diploma di scuola superiore di suo figlio e venerdì 3 giugno per consentire a un membro della squadra di difesa di presenziare alla laurea del figlio, non posso pronunciarmi su queste due richieste in questo momento tempo. Dipende davvero da come stiamo andando in tempo e da dove siamo nel processo. Se tutto procede secondo il programma senza inutili ritardi, allora sono sicuro che saremo in grado di aggiornarci per uno o entrambi i giorni, ma se siamo in ritardo sul programma, non saremo in grado di farlo.

Affermazione 2: Stormy Daniels nega di avere una relazione con Trump

In un tweet del 10 aprile segnalato lunedì dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg come una potenziale violazione dell’ordine di silenzio di Trump, Trump ha scritto su Truth Social: “Guarda cosa è stato appena trovato! Le fake news lo riporteranno?” Il post includeva l’immagine di una lettera del 2018 scritta dalla star del cinema per adulti Stormy Daniels, il cui vero nome è Stephanie Clifford, che includeva la dichiarazione: “Sto negando questa relazione perché non è mai accaduta”.

Rappresentante. Marjorie Taylor Greene, l’agente repubblicano Roger Stone e altri hanno condiviso la stessa immagine in post su X che hanno attirato oltre 60.000 “Mi piace”.

I fatti

Sebbene sia stata presentata da Trump come nuova, questa lettera di Daniels è di pubblico dominio da gennaio 2018 – e da allora lei l’ha ritrattata. Pochi mesi dopo aver firmato il suo nome, nel marzo 2018, Daniels continuò “60 minuti” per dire che era stata costretta a firmare e rilasciare la lettera dall’ex avvocato di Trump Michael Cohen e altri. Daniels ha detto di aver avuto una relazione con Trump.

Ecco cosa ha detto in “60 Minutes” al corrispondente Anderson Cooper:

Anderson Cooper: Quindi hai firmato e rilasciato una dichiarazione che diceva: “Non sto negando questa relazione perché sono stato pagato in segreto”. Lo nego perché non è mai successo.” È una bugia?

Stormy Daniels: Sì.

Anderson Cooper: Se non era veritiero, perché l’hai firmato?

Stormy Daniels: Perché sembrava che non avessi scelta.

Ha continuato dicendo a Cooper che sentiva che avrebbero potuto esserci ripercussioni legali per non aver firmato la lettera.

“La frase esatta usata è stata: ‘Possono renderti la vita un inferno in molti modi diversi'”, ha detto. Credeva che “loro” in quel caso fosse Michael Cohen.

Affermazione 3: L’ordine di silenzio di Trump è incostituzionale

Trump ha pubblicato su Truth Social Monday: “Questo giudice disonesto mi ha IMBALLATO. Incostituzionale! L’altra parte può parlare di me, ma a me non è permesso parlare di loro!” L’affermazione è stata poi ripresa da altri sui social media.

I fatti

L’ordine di silenzio di Merchan del 1° aprile proibisce a Trump di parlare di testimoni, personale del tribunale, membri della famiglia del personale del tribunale, famiglia del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg o famiglia di Merchan. Il giudice ha affermato che l’ordine era necessario perché parte della retorica di Trump potrebbe impedire a giurati, avvocati e dipendenti del tribunale di svolgere i loro compiti in tribunale.

“Questo modello di attacco ai familiari dei giuristi e degli avvocati presidenti assegnati [Trump’s] “I casi non hanno alcuno scopo legittimo”, ha scritto Merchan di Trump nell’ordine di silenzio. “Si limita a infondere paura in coloro assegnati o chiamati a partecipare al procedimento, che non solo loro, ma anche i loro familiari, siano ‘bersaglio libero’ per Il vetriolo dell’imputato.”

Trump può ancora criticare Merchan e Bragg. E l’ex presidente può parlare pubblicamente del caso e indire il processo politico, se lo desidera.

Molti esperti legali sostengono che l’ordine di silenzio di Merchan sia legale e non interferisca con i diritti del Primo Emendamento di Trump. Duncan Levin, che ha lavorato nell’ufficio del procuratore distrettuale prima di Bragg, ha detto a Politifact che gli ordini di silenzio “con eccezioni molto limitate sono stati da tempo ritenuti non violare il Primo Emendamento… [Trump] è libero di discutere del sistema di giustizia penale ma non di compiere attacchi ad hominem contro particolari persone associate al caso.”

Tuttavia, gli avvocati di Trump hanno contestato l’ordinanza e hanno affermato che è incostituzionale perché limita il suo diritto alla libertà di parola. La richiesta di Trump di revocare l’ordine sarà ora sottoposta all’esame di una commissione di cinque giudici.