Donald Trump nell’aula del tribunale di New York per il secondo giorno del suo processo penale, 16 aprile 2024 (POOL / Michael M. Santiago)
Selezionare 12 cittadini imparziali per giudicare Donald Trump: questo lungo e delicato processo è entrato nel duro martedì in occasione dello storico processo all’ex presidente americano.
A mezzogiorno, 12 giurati, il numero richiesto, sono stati preselezionati dopo aver risposto ad un lungo questionario che rivelava interi aspetti della loro vita in tribunale: la loro professione, la loro situazione familiare, le loro fonti di informazione, i loro centri di interesse.
Ma non sono finite: a loro volta, accusa e difesa avranno tutto il tempo per esaminarle nel dettaglio, per individuare eventuali sospetti di parzialità nei confronti di Donald Trump, il primo ex presidente americano a comparire in un procedimento penale.
“Direi che sono un democratico, ma quando sono qui, per me (Donald Trump) è un imputato e lui non è altro che questo”, ha dichiarato un potenziale giurato, sotto gli occhi del miliardario repubblicano.
Un altro ha confidato di aver già letto i libri di Donald Trump, come il famoso “The Art of The Deal”, ma che nulla gli impedirebbe di essere un giurato “giusto e imparziale”.
Un altro, ex avvocato, ha fatto ridere il pubblico ammettendo di essere stato “un grande fan”, durante gli anni del college, di “The Apprentice”, il famoso reality show in cui Donald Trump lanciava il “sei licenziato” candidati.
– Biden in campagna elettorale –
L’accusa e la difesa hanno il potere di contestare un certo numero di candidati senza dover fornire giustificazione. Lunedì, su un primo gruppo di 96 persone ammesse in aula, due terzi sono stati immediatamente esentati, la maggioranza perché si sono dichiarati incapaci di essere imparziali.
Nel pieno della campagna presidenziale, Donald Trump, 77 anni, deve osservare, in silenzio, questo lungo e noioso processo, nel momento in cui il suo rivale Joe Biden sta conducendo una campagna sul campo nella sua città natale di Scranton, nello stato della Pennsylvania ( nord-est), cruciale per le elezioni di novembre.
“È un processo che non sarebbe mai dovuto esistere”, ha detto l’ex presidente repubblicano, definendo ancora una volta il giudice Juan Merchan un “giudice anti-Trump” che gli ha ordinato di essere presente alle udienze lunedì o quattro giorni a settimana.
“Dovrei essere proprio adesso in Pennsylvania e Florida, in molti altri stati, nella Carolina del Nord, in Georgia, a fare campagna elettorale”, ha aggiunto Donald Trump, prima di sedersi sulla sua sedia.
“Tutto questo viene dalla Casa Bianca”, ha detto l’uomo che descrive i suoi affari legali come “persecuzione politica”.
Donald Trump è sotto processo per pagamenti destinati a comprare il silenzio dell’ex porno star Stormy Daniels, pochi giorni prima delle elezioni del 2016 vinte di misura contro la candidata democratica Hillary Clinton.
Più di tre anni dopo aver lasciato la Casa Bianca nel caos, teoricamente rischia una pena detentiva. Ciò non gli impedirebbe di candidarsi alle elezioni presidenziali del 5 novembre, dove sogna una vendetta su Joe Biden, ma proietterebbe la campagna verso l’ignoto.
– falsi contabili –
Principali cause legali affrontate da Donald Trump, ex presidente degli Stati Uniti, al 16 aprile 2024 (AFP / Olivia BUGAULT)
Se venisse giudicato non colpevole, sarebbe un grande successo per il candidato repubblicano.
Soprattutto da quando è riuscito, attraverso i ricorsi, a rinviare i suoi altri tre processi penali, due per tentativi illeciti di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 e uno per trattamento apparentemente disinvolto di documenti riservati.
Donald Trump è accusato di aver falsificato i documenti contabili della sua azienda, la Trump Organization, che mirava a nascondere, sotto la copertura di “spese legali”, il pagamento di 130.000 dollari a Stormy Daniels da parte del suo avvocato personale dell’epoca, Michael Cohen.
In cambio, quest’ultimo aveva accettato di tacere su una relazione sessuale con il miliardario nel 2006. Donald Trump ha sempre negato questa relazione e la sua difesa assicura che i pagamenti sarebbero avvenuti nella sfera privata.
Ma il pubblico ministero Alvin Bragg intende dimostrare che si tratta effettivamente di manovre fraudolente per nascondere informazioni agli elettori pochi giorni prima del voto.
“Nessuno può seriamente contestare che il motivo per cui lui (Michael Cohen) e Trump hanno ideato questo piano era quello di privare gli elettori di informazioni che avrebbero potuto cambiare l’esito di un’elezione estremamente combattuta”, ha spiegato l’analista legale Norman Eisen per la CNN .
