no, Maxime non è responsabile dell’incidente che lo ha ucciso

Non appena il pubblico entra nell’aula del Tribunale penale di ÉvreuxGiovedì 16 gennaio 2025, ill’emozione è palpabile. Sul banco della parte civile i genitori di Maxime Dupeyré sono premuti l’uno contro l’altro. Ci sono molti amici nella stanza. Il padre tiene tra le mani, all’altezza del petto, il ritratto di Maxime, suo figlio di 26 anni della regione di Neubourgche ha perso la vita in questo tragico incidente stradale avvenuto il 16 marzo 2024.

“L’indagine della gendarmeria è stata fatta male”

Ci sono volute tutte le energie della famiglia e la tenacia del padre per ristabilire la verità dei fatti. Un’indagine segnata da errori e a priori lo aveva concluso responsabilità di Maxime in questo faccia a faccia tra la Fiat Punto che guidava e la Volkswagen Touareg. Un testimone ha visto lo scontro frontale e ha creduto che la colpa fosse della Punto. “Tranne quelloha torto », corregge il legale della parte civile. Sotto la violenza dell’impatto, i veicoli hanno svoltato in senso contrario.

Sul posto, la polizia ha trovato Il telefono di Maxime si è aperto sul sito di un fast food e concludere, senza ulteriori analisi, che stava guidando con il telefono in mano. Ci sarebbero volute settimane e l’insistenza della famiglia affinché l’esame del telefono rivelasse finalmente che “l’ordine del fast food è stato effettuato alle 20:14 mentre l’incidente è avvenuto tra le 20:32 e le 20:40”. Maxime non guidava con il telefono in mano ».

Il sostituto procuratore Théo Touzeau ha poi dichiarato davanti al tribunale della parte civile: “Ho letto il rapporto della gendarmeria. La tua rabbia è legittima. L’indagine della gendarmeria è stata condotta male. L’ufficiale di polizia incaricato è d’accordo. »

2,41 g di alcol per litro di sangue

Nella sua memoria, il primo avvocato della parte civile chiarisce i fatti: “Questa sera del 16 marzo 2024, Maxime torna da Elbeuf e percorre la D840 per tornare a casa. È già buio. Vicino ad Amfreville-Saint-Amand è stata allestita una chicane per il lavoro. Le corsie di traffico sono ridotte con senso di priorità per Maxime. Davanti a lui avanza a gran velocità una Volkswagen Touareg. Lo shock è terribile. La differenza di massa tra i due veicoli non lascia scampo. Sono le 20:32 e le 20:40. Maxime è morto. Il conducente del Suv è rimasto praticamente illeso. Suo controllo dell’alcolemia rivela un livello di 2,41 g di alcol per litro di sangue. » «L’ho visto solo all’ultimo momento», ha spiegato l’imputato, 36 anni.

Alla violenza della tragedia si aggiunge quella delle assicurazioni

Questa è l’osservazione del secondo legale della parte civile. “Maxime non era il giovane smarrito che volevamo descrivere. Era un giovane vivace, rivolto agli altri, solidale, estremamente gentile, con molto umorismo. Era brillante. Alla violenza della tragedia si aggiunge quella delle assicurazioni. Il silenzio delle compagnie assicurative è assordante. Chiedo al tribunale di rendere la sentenza esecutiva nei confronti di Allianz e di rinviare l’udienza nell’interesse civile. »

Da parte sua, l’accusa chiede all’imputato quattro anni di reclusione con sospensione condizionale di tre anni e diciotto mesi di reclusione con mandato di rinvio a giudizio.

“Il mio cliente non è solo l’uomo di allora”

Me Pépin, avvocato difensore, trova la sentenza molto pesante. Perché se è vero che guidare con 2,41 g di alcol è imperdonabile, l’uomo al timone non è un mostro. “Consuma abitualmente alcol, ma non guida mai sotto l’influenza. Tranne questa volta. » «Se è rimasto in silenzio – continua – è perché non si è potuto sentire nulla di ciò che avrebbe potuto dire. »

« Il mio cliente si sente responsabile e pagherà per tutta la vita. Lo sa. La detenzione non è il suo posto. Sarebbero più appropriati una pena condizionale sospesa e l’inserimento di un braccialetto elettronico. Il mio cliente non è solo l’uomo di allora”, conclude l’avvocato.

La deliberazione pronuncia una sentenza di quattro anni di carcere con tre anni di sospensione della prova e un anno di modifica della pena con braccialetto elettronico. Come sanzione aggiuntiva, obbligo di diligenza, obbligo di lavoro e divieto di prendere la patente per cinque anni.

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.