WASHINGTON – Il presidente eletto Donald Trump “ha ispirato i suoi sostenitori a commettere atti di violenza fisica” il 6 gennaio e ha consapevolmente diffuso una narrativa oggettivamente falsa sulla frode elettorale nelle elezioni del 2020, ha affermato il procuratore speciale Jack Smith in un rapporto reso pubblico in difesa della sua indagine martedì presto.
Il rapporto di 170 pagine riassume l’indagine di Smith sugli sforzi di Trump per mantenere il potere dopo aver perso le elezioni del 2020 contro Joe Biden, culminate nell’attacco mortale del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. L’ufficio di Smith ha condotto interviste con più di 250 persone in relazione alle indagini e i gran giurati federali hanno ascoltato le testimonianze di più di 55 testimoni come parte dell’indagine.
Smith è stato oggetto di continue critiche da parte di Trump, i cui alleati hanno suggerito che il procuratore speciale dovrebbe ora affrontare accuse penali, e Smith ha utilizzato il rapporto per difendere a piena voce la sua decisione di sporgere denuncia.
“Per tutti quelli che mi conoscono bene, l’affermazione di Trump secondo cui le mie decisioni come pubblico ministero sono state influenzate o dirette dall’amministrazione Biden o da altri attori politici è, in una parola, ridicola”, ha scritto Smith.
Se non fosse stato per l’elezione di Trump a novembre a impedire all’accusa di andare avanti, il caso si sarebbe concluso con la condanna del presidente eletto, ha scritto Smith.
“In effetti, se non fosse stato per l’elezione di Trump e l’imminente ritorno alla presidenza, l’Ufficio ha valutato che le prove ammissibili erano sufficienti per ottenere e sostenere una condanna durante il processo”, afferma il rapporto di Smith.
Trump ha criticato il rapporto sul suo sito web Truth Social, lamentando che è stato pubblicato all’una di notte e ripetendo false affermazioni sulla commissione della Camera che ha indagato il 6 gennaio.
“Jack è un pubblico ministero stupido che non è riuscito a far processare il suo caso prima delle elezioni”, ha scritto Trump.
Il rapporto chiude un capitolo della storia americana in cui un ex presidente è stato incriminato per la prima volta con accuse federali, per poi essere rieletto e che, tra pochi giorni, tornerà al potere. Trump si è battuto per mantenere segreto il rapporto, ma le sue richieste dell’ultimo minuto di vietarne la pubblicazione sono state respinte.
Il rapporto di Smith afferma che le azioni di Trump, che hanno portato all’interruzione del record americano di trasferimenti pacifici di potere, non hanno paragoni storici e che lo “status politico e finanziario” di Trump così come “la prospettiva della sua futura elezione alla presidenza” hanno reso l’indagine più impegnativo.
La “capacità e la volontà di Trump di usare la sua influenza e il suo seguito sui social media per prendere di mira testimoni, tribunali e dipendenti del Dipartimento” è stata una “sfida significativa” per l’ufficio, costringendo il procuratore speciale a “impegnarsi in contenziosi dispendiosi in termini di tempo per proteggere i testimoni da minacce e molestie”, si legge nel rapporto.
Smith ha indicato i continui elogi di Trump nei confronti dei rivoltosi del 6 gennaio come ulteriore prova che il presidente eletto aveva intenzione di incitare all’attacco.
“Li ha chiamati ‘patrioti’ e ‘ostaggi’, ha ricordato il 6 gennaio come un ‘bellissimo giorno’ e ha sostenuto il ‘Coro 6 gennaio’, un gruppo di imputati del 6 gennaio che, a causa della loro pericolosità, sono detenuti nel carcere Prigione del Distretto di Columbia”, ha scritto Smith.
Il rapporto afferma che Trump ha diffuso affermazioni di frode elettorale che erano “dimostrabilmente e, in molti casi, ovviamente false” e che l’ufficio di Smith ha stabilito che “Trump sapeva che non c’era stata alcuna frode determinante per l’esito delle elezioni del 2020, che molte delle affermazioni specifiche quello che aveva fatto era falso e che aveva perso le elezioni.
Smith ha indicato la testimonianza che Trump ha ammesso in privato di aver perso, incluso il fatto di aver detto a un assistente dopo aver visto Biden parlare: “puoi credere che ho perso contro questo fottuto ragazzo?”
Smith, che si è dimesso venerdì, ha anche scritto un secondo volume incentrato sulle accuse separate mosse contro Trump per la sua gestione di documenti riservati, ma quella parte del rapporto non è stata pubblicata perché le accuse contro due dei coimputati di Trump sono ancora pendenti.
Il rapporto di Smith affermava che i pubblici ministeri sarebbero stati in grado di dimostrare che Trump aveva deciso prima delle elezioni che avrebbe denunciato la frode, indipendentemente dal fatto che fosse avvenuta o meno, e che dopo aver perso “ha aderito a quel piano, ripetendo false affermazioni che sapeva essere false. ”
Trump, che è stato condannato separatamente per 34 reati in relazione ai pagamenti di denaro nascosto a una star del cinema per adulti durante la sua campagna del 2016, aveva negato ogni illecito in relazione al tentativo di ribaltare le elezioni del 2020. Un gran giurì federale ha incriminato Trump con quattro accuse di reati – cospirazione per frodare gli Stati Uniti, cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale, ostruzione e tentativo di ostacolare un procedimento ufficiale e cospirazione contro i diritti – legati al 6 gennaio e agli sforzi che hanno portato a Esso. In base alla politica di lunga data del Dipartimento di Giustizia che impedisce che un presidente in carica venga perseguito, le accuse sono state ritirate dopo la vittoria di Trump a novembre.
Smith ha scritto nel suo rapporto che il suo ufficio aveva preso in considerazione anche l’idea di accusare Trump ai sensi dell’Insurrection Act, ma alla fine ha concluso che sarebbe stato difficile dimostrare, date le complicate definizioni legali di “insurrezione”, e se si fosse verificato un incitamento.
Smith ha anche fornito pochi dettagli sui sei co-cospiratori non imputati inclusi nell’accusa originale. Sebbene i presunti cospiratori siano identificabili sulla base delle informazioni disponibili al pubblico, Smith non li ha nominati. Ha scritto che il rapporto non dovrebbe essere visto come un loro esonero. Ha tuttavia rivelato che, pur continuando a indagare sui cospiratori, il procuratore speciale ha riferito all’ufficio di un procuratore americano che “un soggetto investigativo potrebbe aver commesso crimini non correlati”.
Sebbene Trump non abbia mai ammesso pubblicamente di sapere di aver perso le elezioni del 2020, un gran giurì federale ha affermato che le false affermazioni da lui diffuse erano “non supportate, oggettivamente irragionevoli e in continua evoluzione”.
La strategia di ritardo utilizzata dal team legale di Trump gli ha permesso di evitare il processo prima che gli elettori americani lo eleggessero di nuovo l’anno scorso e ha portato a una decisione della Corte Suprema sull’immunità presidenziale che gli garantirà una più ampia libertà quando tornerà in carica.
Il rapporto è stato pubblicato mentre Trump afferma che si sta preparando a graziare un numero imprecisato di imputati del 6 gennaio. Più di 1.580 imputati sono stati accusati e più di 1.270 sono stati condannati con accuse che vanno dalla sfilata illegale alla cospirazione sediziosa. Più di 700 imputati hanno già scontato la pena o non sono mai stati condannati ad alcun periodo di reclusione. Alla domanda se potesse perdonare i rivoltosi che hanno commesso violenze contro gli agenti di polizia, Trump non lo ha escluso.
Tra coloro che chiedono la grazia c’è l’ex presidente dei Proud Boys Enrique Tarrio, che è stato giudicato colpevole di cospirazione sediziosa nel 2023 e condannato a 22 anni di prigione federale, la pena più lunga inflitta a qualsiasi imputato il 6 gennaio. Il vicepresidente eletto JD Vance ha affermato durante il fine settimana che coloro che hanno commesso violenze “ovviamente” non dovrebbero essere perdonati. La madre di un rivoltoso del 6 gennaio che è stato ucciso a colpi di arma da fuoco durante l’attacco ha detto di aver ricevuto una chiamata la settimana scorsa da Trump, che diceva agli imputati del 6 gennaio di “tenere la testa alta”.
