CNN
—
Sia gli alleati che i nemici dell’America hanno passato gli ultimi cinque giorni a speculare su cosa significherà la rielezione di Donald Trump per le loro economie, la sicurezza e le guerre devastanti del mondo.
Ansie simili si stanno diffondendo tra i diplomatici riuniti lunedì nella capitale dell’Azerbaigian, Baku, per i colloqui sul clima della COP29 – e per una buona ragione: Trump ha promesso di ritirare nuovamente gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi, che obbliga quasi tutti i paesi del mondo a tagliare drasticamente inquinamento da carbonio. Invece, è pronto a rilanciare il suo programma “drill baby, drill” per trarre profitto da più petrolio e gas americani.
Un’inversione di marcia nella politica climatica degli Stati Uniti potrebbe essere disastrosa per il pianeta, poiché aumenta il rischio di emulazione. Quando l’America fa qualcosa sulla scena mondiale, almeno alcuni paesi tendono a seguirla.
“Parigi è uno di quegli accordi in cui è necessaria una massa critica di potenze economiche ed emittenti, passati e presenti, per essere effettivamente in grado di affrontare questa sfida”, ha affermato Oli Brown, membro associato del think tank londinese Chatham House.
Prima dell’insediamento di Trump, i negoziatori ridurranno le loro aspettative in termini di ciò che sarà possibile fare durante i colloqui, ha detto.
“E consentirà ai grandi emettitori di non intraprendere il tipo di azione ambiziosa necessaria, perché non vogliono trovarsi in una posizione di svantaggio competitivo rispetto agli Stati Uniti, se gli Stati Uniti non saranno gravati da alcun senso di responsabilità collettiva”, ha detto alla CNN. .
L’enorme quantità di ulteriore inquinamento da carbonio proveniente da un’America non vincolata da alcun accordo sul clima è già abbastanza preoccupante. L’America è il secondo più grande inquinatore di carbonio che riscalda il pianeta e produce più petrolio di qualsiasi altra nazione.
Ma il vero problema è che, essendo la più grande economia del mondo, gli Stati Uniti hanno più potere di qualsiasi altro paese per finanziare le azioni di cambiamento climatico nei paesi in via di sviluppo. Anche se rimanesse nell’Accordo di Parigi, è improbabile che un’amministrazione Trump “America First” sia più generosa con sovvenzioni e prestiti per la transizione verde di altri paesi.
Già solo questo prepara le trattative al fallimento: il loro obiettivo principale era quello di concordare un trasferimento di 1.000 miliardi di dollari all’anno da paesi e istituzioni ricchi per aiutare le nazioni in via di sviluppo a costruire sistemi energetici puliti e ad adattarsi al peggioramento delle condizioni meteorologiche estreme, come ondate di caldo, inondazioni, siccità. , tempeste e incendi.
I colloqui della COP29 si stavano già preannunciando poco brillanti. È il terzo anno consecutivo che vengono trattenuti in un petrostate. Mukhtar Babayev, un veterano della compagnia petrolifera statale, presiederà l'evento.
Più sorprendente dell'elenco dei leader che fanno i discorsi di apertura è l'elenco di coloro che non si preoccuperanno affatto di andare: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il francese Emmanuel Macron, il capo dell'Unione europea Ursula Von Der Leyen e persino Claudia Sheinbaum, la scienziata del clima diventata -presidente del Messico.
Un certo numero di leader che avrebbero dovuto andarsene si sono poi ritirati. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha cancellato la sua presenza dopo che il suo fragile governo di coalizione a tre è crollato la scorsa settimana. Il primo ministro olandese Dick Schoof si è ritirato per affrontare la sua crisi interna, dopo che ad Amsterdam sono scoppiati violenti scontri intorno a una partita di calcio disputata dalla squadra israeliana del Maccabi Tel Aviv. Il presidente Luiz Inácio Lula da Silva, che ospiterà i colloqui sul clima il prossimo anno in Brasile, si è ritirato dopo un trauma cranico. Saranno pochi i leader potenti che manderanno a Trump qualche tipo di avvertimento sul clima.
Una presenza a sorpresa ai colloqui sarà quella di funzionari talebani in qualità di osservatori, riferisce Reuters, segnando una rara apparizione del gruppo a un evento multilaterale da quando ha preso il controllo dell’Afghanistan nel 2021, dopo il caotico ritiro degli Stati Uniti.
Per il pianeta, il momento della vittoria di Trump e del caos globale più ampio non potrebbe essere peggiore.
L’anno 2024 finirà quasi certamente come l’anno più caldo mai registrato. Gli uragani consecutivi, potenziati dal calore oceanico senza precedenti, hanno ucciso più di 300 persone in America solo in questa stagione.
La preoccupazione ora è che con così poco slancio e l’assenza degli Stati Uniti, altri paesi potrebbero prendere in considerazione questa possibilità uscendo anche da Parigi.
Jonathan Pershing, che è stato vice inviato per il clima all’inizio dell’amministrazione Biden, tuttavia, afferma che il risultato peggiore è più probabilmente un duro colpo per la reputazione dell’America sulla scena globale per aver mancato alle sue promesse.
Ha sottolineato che ci è voluto un anno intero perché l’amministrazione Biden riconquistasse la fiducia dei suoi alleati sul clima dopo il precedente ritiro di Trump dall’accordo.
“È una storia deprimente”, ha detto. “È una conseguenza del fatto che gli Stati Uniti, che hanno esercitato un ruolo di leadership, abdicano a quel ruolo”.
Un’altra preoccupazione tra i sostenitori del clima è che l’assenza del leader climatico americano potrebbe aprire la porta alla Cina per intervenire e acquisire maggiore influenza globale.
La Cina sta rapidamente trasformando le sue credenziali da grave problema climatico in una delle sue più grandi soluzioni. Sta costruendo parchi eolici e solari a un ritmo vertiginoso – più velocemente di qualsiasi altro paese del pianeta – e vendendoli in tutti gli angoli del globo. Il paese sta costruendo quasi i due terzi dell’energia solare ed eolica su scala mondiale.
Anche l’Unione Europea dovrà farsi avanti per colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti.
“Mi piace pensare alla politica climatica globale come a un triciclo: UE, Cina e Stati Uniti”, ha affermato Li Shuo, direttore del China Climate Hub presso l’Asia Society Policy Institute. “Sono necessarie almeno due ruote per funzionare in un dato momento. Abbiamo mancato solo una ruota e abbiamo bisogno che le altre due rotolino e ci portino avanti”.
Questo è quello che è successo durante il primo mandato di Trump. Gli alleati tradizionali dell’America hanno semplicemente aspettato che finisse e si sono impegnati nuovamente con gli Stati Uniti dopo aver perso il voto del 2020. Ma nel 2024, c’è un maggiore senso di urgenza, e l’inazione sul clima per altri quattro anni è una prospettiva più pericolosa in un mondo con ancora più instabilità.
Alla fine di quest’anno, il mondo sarà a metà di quello che la scienza dimostra essere un decennio cruciale per invertire la tendenza del cambiamento climatico. L’inquinamento da combustibili fossili deve essere dimezzato in un periodo di 10 anni per avere qualche speranza di evitare di sfondare la soglia di riscaldamento di 1,5 gradi, oltre la quale gli esseri umani faranno fatica ad adattarsi.
Il mondo è già 1,3 gradi più caldo di quanto lo fosse prima che gli esseri umani iniziassero a bruciare combustibili fossili su scala industriale. Anche se tutti i paesi aderenti all’Accordo di Parigi riducessero l’inquinamento da carbonio nella misura in cui si sono impegnati, nella migliore delle ipotesi potrebbero limitare il riscaldamento a 1,9 gradi, secondo un recente rapporto delle Nazioni Unite. Le loro azioni concrete hanno messo il mondo sulla buona strada per un aumento della temperatura di 2,3 gradi.
Come dicono spesso gli scienziati del clima, ogni frazione di grado è importante.
Le ondate di calore estreme che si verificavano una volta ogni 50 anni all’inizio del XX secolo con 1 grado di riscaldamento globale, ad esempio, ora si verificano una volta ogni 10, ha affermato Joeri Rogelj, professore di clima all’Imperial College di Londra.
Con 1,5 gradi, un’ondata di caldo simile si verificherebbe una volta ogni sei anni, mentre con 2 gradi ogni quattro.
“Quindi, qualcosa che per i nostri bisnonni era un evento meteorologico estremo unico, una sfida irripetibile da affrontare, ora diventerà praticamente un evento normale con 2 gradi di riscaldamento”, ha detto Rogelj alla CNN.
Potrebbe non essere un grosso problema per le persone che lavorano in uffici e case con aria condizionata e che viaggiano in auto con aria condizionata, ma per le comunità più povere e quelle nei paesi in via di sviluppo è un futuro particolarmente stressante da immaginare.
“Se lavori all'aperto, sei impegnato in un'attività fisica intensa e vivi in case scarsamente isolate e non hai necessariamente i mezzi finanziari per pagare l'energia aggiuntiva per il raffreddamento, sperimenterai questo caldo in modo molto diverso “, ha detto Rogelj. “È chiaro che colpirà più duramente i segmenti più poveri e vulnerabili della nostra popolazione”.
