È stato per attirare il pubblico femminile che JD Vance ha indossato una curiosa cravatta rosa ieri sera durante il dibattito alla vicepresidenza? La domanda tormentava gli internauti sui social network ed era legittima perché si trattava di un simpatico e simpatico JD Vance che si scontrava con il suo rivale democratico Tim Walz. Non quello che tiene un discorso ultrarigoroso sull’aborto o che insulta apertamente le “gattere senza figli”.
La strategia ha dato i suoi frutti: sorridente, affabile, rilassato, giovane (“40 anni”, ha detto), sembrava molto più a suo agio del suo teso avversario che prendeva continuamente appunti. È apparso chiaro, brillante, aperto al dissenso (“so che molte persone non sono d’accordo con me sull’aborto”) e ha subito preso in mano il dibattito. Alla prima domanda dedicata al Libano, ha risposto con una digressione sulla sua storia personale di bambino nato “nella classe media”, cresciuto dai nonni che facevano “ricorso alla previdenza sociale” per pagarsi le cure. , e non da sua “madre che lottava con problemi di dipendenza”.
Ha raccontato come il periodo trascorso nel Corpo dei Marines americani in Iraq gli abbia permesso di entrare all’università grazie al “GI Bill”, la legge approvata dopo la seconda guerra mondiale che permetteva ai veterani dell’esercito di studiare gratuitamente. “Voglio convincervi che con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, il sogno americano sarà nuovamente realizzabile”, ha promesso. Il palco era pronto, non restava che commuovere il pubblico con i suoi riferimenti ai suoi “tre bellissimi bambini di 7, 4 e 2 anni” (“Spero che siano a letto a quest’ora”) e alla sua “straordinaria” moglie che si destreggia tra la sua carriera legale di alto profilo e i suoi obblighi di madre, il che è “straordinariamente difficile”.
Ha avvertito in anticipo che era un cattivo oratore
Da parte sua, Tim Walz sembrava sembrare molto più vecchio dei suoi 60 anni. Aveva avvertito in anticipo di essere un cattivo oratore: ne abbiamo avuto conferma ieri sera. La sua risposta alla domanda sul Libano è stata vaga. La questione è certamente complicata per la sua compagna di corsa Kamala Harris, vicepresidente di un Joe Biden impotente contro Benjamin Netanyahu. Ma è stato all’inizio del dibattito, quindi il momento in cui la gente ha guardato di più. Poco dopo, si è imbattuto in polemiche riguardanti la sua presenza a Pechino durante le proteste di Tiananmen. Una volta disse che era lì anche se i media scoprirono che non era arrivato a Pechino fino all’agosto 1989, quattro mesi dopo gli eventi. Alla richiesta di spiegazioni, ha preso le distanze raccontando la sua storia personale, da ragazzino nato “in una cittadina di 400 abitanti del Nebraska”, entrato nella Guardia Nazionale “all’età di 17 anni”, pagandosi (come il suo rivale) gli studi” grazie a GI Bill”, diventando un insegnante “appassionato” e “avendo l’opportunità di portare i suoi studenti in Cina 35 anni fa”. Eravamo un po’ persi, quindi abbiamo dovuto chiedergli di nuovo come pensava di essere a Tiananmen durante gli eventi quando non era lì. Ha finito per ammettere “di essersi espresso male”. Silenzio, disagio… Siamo passati ad altro. La controversia non è nulla di preoccupante, ma non c’è dubbio che a Donald Trump sarebbe andata molto meglio.
L’unica volta che ha messo in difficoltà il suo avversario è stato quando Trump ha rifiutato di ammettere la sua sconfitta nel 2020. Molto fiducioso, JD Vance ha fatto quello che i buoni politici sanno fare: ha eluso accusando Kamala Harris di “censurare la libertà di espressione”. Tim Walz gli ha poi chiesto di commentare se Trump ha perso o meno le elezioni nel 2020. Risposta: “Tim, sono concentrato sul futuro. Kamala Harris ha censurato gli americani per impedire loro di esprimersi liberamente sulla scia della crisi COVID del 2020? “. Una “dannata non risposta”, ha giustamente criticato Walz.
Il resto dopo questo annuncio
Un repubblicano pacifico
Anche se il ko finale è stato poco, il democratico ha comunque dato l’impressione di essersi lasciato addormentare da un avversario molto ben preparato. Walz troppo spesso ha trovato “punti d’accordo” con lui, arrivando a dire che “gli è piaciuto il dibattito”, al quale Vance ha risposto con un “Anch’io, amico” che lo ha fatto sembrare il bravo ragazzo della festa. Lo scambio amichevole ci ha fatto opportunamente dimenticare gli errori del repubblicano riguardo, ad esempio, ai migranti haitiani di Springfield (Ohio) che mangiano cani e gatti, di cui abbiamo parlato molto poco.
A parte la cravatta rosa di JD Vance, questa è stata l’altra sorpresa del dibattito: era pacifico. Sembrava che i due candidati andassero d’accordo, anche se era la prima volta che si incontravano di persona. Alla fine della serata, le loro mogli salirono sul podio per baciarli. E i quattro si scambiarono qualche parola. Non l’abbiamo visto alla fine della battaglia tra Donald Trump e Kamala Harris…
