Il CAQ non ha il mandato di togliere ai cittadini del Quebec il loro medico di famiglia, afferma il PQ

(Québec) Suscita paura e preoccupazione uno scenario sanitario studiato dal governo Legault.

Gli abitanti sani del Quebec perderebbero così la registrazione presso il medico di famiglia e 1,5 milioni di posti per appuntamenti verrebbero loro sottratti e assegnati a pazienti vulnerabili.

È questa una delle ipotesi avanzate dall’Istituto nazionale di eccellenza per i servizi sanitari e sociali (INESSS), in uno studio di prima linea reso pubblico questa settimana.

Il ministro della Sanità e dei Servizi Sociali, Christian Dubé, assicura di non essere pronto ad avanzare su uno scenario o sull’altro, ma i partiti di opposizione esigono risposte chiare a nome dei milioni di quebecchesi che potrebbero perdere il loro medico di famiglia.

“La Coalizione Avenir Québec non ha il mandato di cancellare l’iscrizione a milioni di quebecchesi che già hanno un medico di famiglia e che, oggi, si trovano con la prospettiva di perdere questo follow-up, di perdere questo accesso e di continuare a pagare per un sistema che non non fornire servizi di base alla popolazione”, ha denunciato il deputato del PQ Joël Arseneau, in un’intervista alla stampa canadese venerdì mattina.

“Christian Dubé deve assolutamente chiarire la sua posizione”, ha esortato in un’intervista telefonica il deputato liberale André Fortin.

“Si tratta di un pallone di prova o è davvero questo lo scenario che sta considerando oggi? Dovrà prendere delle decisioni. »

Come il signor Arseneau, il signor Fortin sostiene che il ministro Dubé non ha mai chiesto ai quebecchesi il mandato di togliere loro il medico di famiglia.

Ha ricordato che la Coalizione Avenir Québec (CAQ) si è invece impegnata ad assegnare un medico di famiglia a ogni quebecchese che lo desideri.

Il deputato liberale riconosce che i 500.000 cittadini vulnerabili del Quebec che non hanno un medico di famiglia devono ottenerne uno come “priorità” – giovedì si è alzato anche alla Camera per chiederlo – ma secondo lui “esiste un modo per dare priorità senza dire a tutti gli altri: “non ti servono”. »

Inoltre, questa opzione comporta anche un rischio per le popolazioni sane, ha osservato Arseneau.

“Coloro che non sono vulnerabili potrebbero diventarlo se non dispongono di monitoraggio, test o accesso in prima linea. Vogliamo una società sana con controlli periodici per evitare di ammalarsi? »

Da parte sua, la Confederazione dei sindacati nazionali (CSN) ritiene che si tratti di un “regalo al settore privato”, poiché i pazienti che non hanno più accesso al medico di famiglia dovranno rivolgersi a cliniche private.

“È troppo presto per portare avanti qualsiasi scenario proposto dagli esperti”, ha risposto il ministro Dubé tramite la rete X.

“Siamo in un periodo di trattative con la Federazione dei medici di medicina generale e non faremo ulteriori commenti”, ha aggiunto.

Giovedì, alla Camera, ha menzionato i nuovi “criteri di vulnerabilità” dell’INESSS per le cure che i medici avevano chiesto di rivedere.

Per il 2022-2023, 4,9 milioni di persone considerate sane hanno effettuato 7,1 milioni di visite, su un totale di 17,6 milioni di consultazioni in cliniche con medici, infermieri specializzati (NPS) o reparti di emergenza, si legge nello studio INESSS.

Lo studio presenta uno scenario in cui 1,5 milioni di appuntamenti assegnati a persone che hanno un medico di famiglia (MDF) verrebbero invece trasferiti a persone che non hanno un medico di famiglia.

Attualmente ci sono 2,1 milioni di persone che non sono registrate presso un MDF, si legge nello studio.

“Le persone registrate presso un MDF consultano in media da 2 a 6 volte più cliniche rispetto alle persone non registrate, a seconda del loro profilo sanitario. Al contrario, le persone senza iscrizione al medico di famiglia si rivolgono più spesso al pronto soccorso, soprattutto per problemi non urgenti», indichiamo.

Le persone sane iscritte presso un medico perderebbero 640.000 visite e quelle non iscritte ne guadagnerebbero 780.000.

Seconda categoria, tra le persone con patologie croniche minori, che contano 1,4 milioni di visite: gli iscritti perderebbero 170mila appuntamenti mentre i non iscritti ne guadagnerebbero 90mila.

Terza categoria, le persone con condizioni moderate, che rappresentano 5,5 milioni di visite. Gli iscritti perderebbero 570.000 visite, i non iscritti ne guadagnerebbero 340.000.

Infine i pazienti alle prese con patologie gravi: gli iscritti perderebbero 140mila visite, mentre i non iscritti ne guadagnerebbero 330mila.

La ridistribuzione degli incarichi tra iscritti e non iscritti ammonterebbe quindi a 1,5 milioni.