Telecamere d’intervento: che senso ha se è difficile ottenere le immagini della polizia?

La rimozione da parte della polizia di Toronto di un accampamento di senzatetto vicino al Lamport Stadium nel 2021 è stata brutale. Si sono verificati scontri tra polizia e manifestanti e 26 persone sono state arrestate e accusate.

Diverse voci si sono levate per denunciare il trattamento che la polizia ha riservato quel giorno ai manifestanti. Ollie D’Agostino è uno di questi.

Un agente di polizia lo avrebbe colpito con un bastone, provocandogli lesioni fisiche e psicologiche, ha testimoniato Ollie D’Agostino via e-mail. Anche tre anni dopo, Ollie D’Agostino si rifiuta di parlare di persona della sua esperienza, tanto dolorosa per lui.

Il suo avvocato, David Shellnutt, ha presentato una richiesta di libertà d’informazione per ottenere le registrazioni delle telecamere di intervento che gli agenti di polizia indossavano quel giorno in modo da poter essere ritenuti responsabili, ma senza alcun risultato.

In un mondo più giusto, l’esistenza di queste immagini porterebbe a conseguenze nel mondo reale e a cambiamenti significativi nella polizia come istituzione. Semplicemente non è la realtà di ciò che sta accadendodice Ollie D’Agostino.

La polizia di Toronto afferma che sta rilasciando le registrazioni in conformità con la legge municipale sulla libertà di informazione e sulla protezione della privacy.

L’accesso alla richiesta di informazioni per ottenere i video è stato effettuato da M^e Shellnutt, che difende cinque clienti legati allo smantellamento dello stadio Lamport, tra cui Ollie D’Agostino.

Li ha anche rappresentati in una causa civile e sostiene che i suoi clienti sono stati risarciti in relazione agli eventi del 21 luglio 2021.

Nonostante questo risarcimento, ritiene importante che le registrazioni vengano rese pubbliche dalla polizia. Non c’era alcun riconoscimento pubblico. È un servizio civico, finanziato con fondi pubblici e deve essere reso pubblicodice David Shellnutt.

Tuttavia, ha abbandonato la sua richiesta di accesso alle informazioni dopo diversi scambi di e-mail infruttuosi con la polizia di Toronto.

Non è la prima volta che incontra ostacoli nel tentativo di ottenere immagini. David Shellnutt ha presentato una richiesta anche in un altro caso in cui Hasani O’Gilvie, uno studente dell’Università di Toronto, è stato brutalmente arrestato. La polizia stava cercando un altro giovane di colore.

Quando il video dipinge un ritratto negativo della polizia, sembra che sia stata sepolta.

La polizia di Toronto afferma di non poter rilasciare il video dell’arresto di Hasani O’Gilvie perché la questione è ancora all’esame dell’Office of the Independent Police Review Director.

David Shellnutt ha presentato ricorso all’Ufficio del Commissario per l’Informazione e la Privacy dell’Ontario. Sta aspettando una decisione.

Rapporti della polizia

La polizia di Toronto ha recentemente iniziato a pubblicare un conteggio annuale degli accessi del pubblico alle richieste di informazioni per i video delle body camera.

% delle registrazioni richieste dalla body camera sono state divulgate, per intero o in parte”,”text”:”Se si guardano i dati del 2023, il 74% delle registrazioni richieste dalla body camera è stato divulgato, per intero o in parte”}}” >Se si guardano i dati del 2023, il 74% delle registrazioni delle telecamere richieste sono trapelate, in tutto o in partedice Stephanie Sayer, portavoce della polizia di Toronto.

Dal rapporto 2023 emerge, ad esempio, che la tutela della privacy viene menzionata nel 70% dei casi come motivo per non divulgare informazioni.

Secondo le proprie politiche, anche la polizia di Toronto dovrebbe verificare ogni anno il proprio programma e rendere pubblici i risultati.

Ciò include in particolare un esame delle denunce e un campione di interventi in cui è stato utilizzato l’uso della forza.

Non sono stati rilasciati rapporti da quando il programma è stato lanciato alla fine del 2020. Tuttavia, la polizia afferma che intende rilasciarne uno a breve.

Esperienze divergenti

Radio-Canada ha contattato una decina di persone che hanno avuto accesso alle richieste di informazioni per ottenere le registrazioni delle telecamere di intervento a Toronto.

La maggior parte di loro è riuscita a ottenere ciò che cercava. Tuttavia, le loro esperienze variano notevolmente.

I nostri avvocati ci hanno detto che si trattava di una procedura difficile, lunga e laboriosascrive il direttore legale ad interim dell’organizzazione Centro di azione legale nera (BLAC), Danette Edwards.

Dice che la sua squadra ha lavorato su denunce contro la polizia, anche a seguito di un alterco con gli agenti, controllando il benessere di una persona e una visita di follow-up.

IL NERO riusciva a ottenere le registrazioni desiderate, ma a volte l’organizzazione doveva attendere fino a sei mesi per avere una copia della registrazione.

L’avvocato Patrick Brown, che difende le vittime e le famiglie che vogliono un risarcimento dopo gravi lesioni o la perdita di una persona cara, ritiene che il processo di richiesta sia efficace.

Apri in modalità a schermo intero

Otteniamo [les enregistrements] su base regolare e si sono rivelati molto utiliEgli ha detto.

Il signor Brown aggiunge che ora le vittime possono vincere la causa più facilmente poiché i video le aiutano a dimostrare la responsabilità dell’altra parte. Ci dà accesso all’audio di ciò che dicono le persone coinvolte [aux policiers].

Le telecamere sono anche strumenti preziosi per i membri dell’Unità investigativa speciale (UES), che esaminano i casi in cui un civile viene ucciso o ferito in un’interazione con la polizia.

La sua portavoce, Monica Hudon, spiega che queste registrazioni danno una versione obiettiva e precisa dei fatti, anche se non sempre raccontano tutta la storia.

Si tratta di un importante passo avanti nell’evoluzione della responsabilità della polizia e del controllo civile della polizia.

Rémi Boivin, professore ordinario alla Scuola di Criminologia dell’Università di Montreal, ritiene che se il pubblico ha limitato l’accesso ai video delle telecamere di intervento, ciò è soprattutto una conseguenza delle leggi che regolano la divulgazione.

Le organizzazioni di polizia non dovrebbero essere ritenute responsabili. La diffusione non dipende solo da lorolui spiega.

Sottolinea, ad esempio, che i video trapelano molto più rapidamente negli Stati Uniti, dove le leggi sono più permissive.