la Corte d’assise di Yvelines pronuncia 30 anni contro Diego

la Corte d’assise di Yvelines pronuncia 30 anni contro Diego
la Corte d’assise di Yvelines pronuncia 30 anni contro Diego
-

Par

Francois Desserre

Pubblicato il

18 ottobre 2024 alle 21:57
; aggiornato il 18 ottobre 2024 alle 21:58

Vedi le mie notizie
Segui 78actu

La sentenza è caduta la sera di questo venerdì 18 ottobre 2024. Diego D., 31 anni, ha ricevuto 30 anni di reclusione criminale per un duplice omicidio: quello della madre e del patrigno. Gli eventi hanno avuto luogo nell’ottobre 2021, a Bazemont, negli Yvelines. L’uomo affermava di soffrire di disturbi, aggravati dal consumo eccessivo di cannabis. Nella loro decisione, i giurati della Corte d’assise di Versailles hanno ordinato un follow-up socio-giudiziario di 7 anni.

Per tutta la settimana, il processo a Diego D. è stato sia un processo legale che medico. Se i fatti erano incontestabili, sorretti all’epoca dalla prima volontà di recuperare a computer geekl’obiettivo di questa udienza era sapere se l’imputato fosse sano di mente. Le valutazioni hanno quindi richiesto tempo ed energie.

“Ha commesso il tradimento supremo”

Amnesiaco? Schizofrenico? Psicopatico? O pienamente consapevole delle sue azioni. L’ultimo giorno dell’udienza ha permesso a ciascuna parte di avanzare le proprie pedine davanti alla giuria.

Nelle file della parte civile non c’è più tempo per le mezze misure dopo ore di attesa che Diego ricordi. “Ha ucciso sua madre, colei che lo ha portato in grembo, lo ha sostenuto nei momenti più difficili. Ha fatto un primo passo verso le parti civili ma non basta. Ci sarà una possibilità e solo una rimasta per dirci perché. Dopo sarà troppo tardi”, dice un primo avvocato. “Sua madre aveva molti progetti in sospeso anche se era molto malata. Progetti spazzati via in un attimo violenza incredibile », aggiunge un secondo suggerimento. Saranno sette in successione a denunciare “a vendita gosse viziato fin da giovanissimo e che vive come nel Medioevo uccidendo con i coltelli”, “un ragazzo che litiga con tutti. Gli insegnanti, i vicini, il datore di lavoro: tutti idioti”.

Uccidere sua madre… “Ha commesso il tradimento supremo”, supplica l’ultimo avvocato delle vittime.

Video: attualmente su Actu

Di odio e furia

Abbastanza per aprire il tempo del consigliere generale. ” SÌ. Devi essere pazzo per uccidere i tuoi genitori. Qualunque sia la ragione. »

Di fronte a una giuria popolare, il magistrato lavora per spiegare qual è il ruolo di ciascuno. Parla a nome della società. Dovranno fornire “una risposta giudiziaria e non medica. » Lei sa che dopo di lei la difesa esaminerà il campo psichiatrico per gli interessi di Diego.

“Si giudica un uomo per quello che ha fatto in un dato momento, non per quello che è diventato oggi. »

Ségolène Marés, avvocato generale, di fronte all’imputato che non muove un ciglio

“La scena che ti è stata descritta non è pazzesca. Non è avvenuto sotto l’influenza di una forza incontrollabile. Sì, i tratti psicopatici sono presenti e hanno avuto un ruolo. Ma ha anche dimostrato la volontà di dare libero sfogo al suo odio e alla sua furia. »

A due passi dall’ergastolo, il procuratore generale chiede 30 anni di reclusione, accompagnato da 20 anni di sicurezzae 20 anni di monitoraggio socio-giudiziario.

“I mostri non esistono”

Per la difesa, secondo Joffrey Meyer, è l’abolizione del discernimento che deve porre fine a questa settimana di udienza. “La sua schizofrenia paranoica non è apparsa in prigione. Era malato prima. E la perizia effettuata successivamente ha dato un nome alla sua malattia. Non ne era e non ne è capace ingannare gli esperti esperti. » E per continuare, dopo aver preso il tempo per inchinarsi davanti alla dignità delle vittime:

“I mostri non esistono. Atti mostruosi sì. Ma sono sempre commessi da uomini. Per trovare la frase giusta dovrai essere più coraggioso degli altri giorni della tua vita. »

Venerdì sera, è stato con la testa chinata, il viso chiuso, gli occhi vuoti di ogni sentimento che Diego ha ricevuto la sentenza. Sentenza che la Corte d’Assise motivata da questa sgradevole sensazione che il condannato fosse “a re bambinointollerante alla frustrazione”. In particolare quello di vedere il suocero rifiutarsi di restituirgli il computer prima che abbia saldato il suo debito finanziario.

L’abolizione del discernimento non è stata accettata. Alterazione sì.

Diego D ha 10 giorni per fare ricorso.

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.

-

PREV Mais dolce meno popolare nel 2024
NEXT Ecco lo stipendio che devi guadagnare per comprare una casa nel 2024 in Quebec