I libri rappresentano un consumo energetico di circa 5000 Wh per chilo di carta
©Porapak Apichodilok / Pexels
Impatto sul clima
La stagione estiva delle letture è arrivata. Alcune persone opteranno per i libri tradizionali mentre altri preferiranno gli e-reader o gli audiolibri riprodotti su un telefono. Ma per il pianeta, cosa è meglio?
Atlantico: Tra un libro cartaceo e un e-reader, quale pensi sia più vantaggioso per il clima e perché?
Damien Ernesto: Per rispondere a questo tipo di domande bisogna arrivare con cifre, analisi rigorose e ipotesi ben definite, altrimenti direte subito delle sciocchezze. Ma già con un semplice ragionamento numerico possiamo vedere che l’e-reader è molto più vantaggioso per il clima.
Ad esempio, confrontiamo un e-reader Amazon Kindle con i libri e concentriamoci solo sulla parte energetica. Per la produzione di un e-reader Kindle è necessario contare su un consumo di 25.000 Wh di energia. I libri consumano circa 5.000 Wh di energia per chilo di carta. Un romanzo tascabile pesa circa 250 g.
Quindi il Kindle diventa più efficiente dal punto di vista energetico dopo aver letto 20 romanzi tascabili. Naturalmente anche l’utilizzo del Kindle consuma energia. Ma questo è davvero trascurabile! Le batterie del Kindle hanno una capacità di 5,7 Wh per 90 ore di lettura.
Possiamo vedere chiaramente che il Kindle risparmia energia secondo questi dati.
Pensi che un giorno i libri cartacei non verranno più pubblicati ed esisteranno solo in formato digitale?
Penso di sì. L’impatto ambientale della carta è molto significativo mentre il Kindle ha un impatto ambientale molto basso. E poi devi anche conservare questi libri. I media digitali offrono molta più facilità.
Che impatto negativo potrebbero avere queste due tipologie di libri in termini di impatti ambientali? Sul pianeta ma anche per la specie umana?
Per me, l’impatto ambientale dei media digitali come Kindle è quasi trascurabile, soprattutto se riusciamo a creare canali di riciclaggio. Per i libri e gli altri supporti cartacei il dato è molto più significativo.
Penso che sia davvero importante mettere in atto politiche che incoraggino la lettura digitale. Ciò ridurrà significativamente la pressione ambientale sulle nostre foreste e ci consentirà di risparmiare energia.
