(Washington) La maggior parte dei giudici della Corte Suprema americana a maggioranza conservatrice si sono mostrati riluttanti martedì ad invalidare la regolamentazione delle “ghost guns”, o armi fantasma, perché prive di numero di serie.
Inserito alle 9:20
Selim SAHEB ETTABA
Agenzia France-Presse
Nel 2022, per frenare la violenza armata, il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), l’agenzia federale responsabile in questo settore, ha emanato regolamenti che impongono loro gli stessi standard delle armi convenzionali.
Questo regolamento non mirava a vietarli, ma a garantire che venisse applicata loro la legge sulle armi del 1968, in particolare imponendo un numero di serie e la verifica dei precedenti penali degli acquirenti.
Le autorità erano allarmate da una “proliferazione” di queste armi vendute come pezzi di ricambio o da fabbricare in casa utilizzando stampanti 3D.
Queste norme hanno permesso di arginare “una crisi di sicurezza pubblica”, ha affermato in udienza la consulente legale dell’amministrazione Biden, Elizabeth Prelogar.
“Il mercato delle armi fantasma è praticamente crollato dopo la sua entrata in vigore”, ha detto, sottolineando che il principale punto di forza dei distributori è stata la facilità di assemblaggio e l’assenza di numeri di serie o di verifica.
“L’unico motivo per cercare di procurarsi una di queste armi da fuoco senza numero di serie e non rintracciabile è o essere una persona non autorizzata a detenere armi o voler usarle per commettere un crimine”, ha assicurato il sig.Me Prelogo.
Ma per Peter Patterson, avvocato dei proprietari di armi e delle organizzazioni che si battono per il diritto di portare armi e che contestano queste norme, “l’ATF ha superato la sua autorità andando oltre i limiti fissati dal Congresso”, in particolare “estendendo la definizione di arma da fuoco includere assemblaggi di componenti che non siano armi”.
I criminali preferiscono di gran lunga fare scorta di armi prodotte professionalmente, a differenza degli appassionati di armi private che sono direttamente interessati da queste norme, ha inoltre affermato.
“Eseguire uno o due fori”
Il presidente conservatore della Corte, John Roberts, ha invece espresso scetticismo riguardo alla dimensione ricreativa delle “armi fantasma”.
“Se qualcuno si prende la briga di fare un foro o due e rimuovere la plastica, non dirà di aver costruito la pistola, giusto? “, obiettò, ritenendo che questa esperienza contrastasse con quella dei meccanici dilettanti che riparano la propria auto durante il fine settimana.
Un giudice federale del Texas e poi una corte d’appello reputata ultraconservatrice si sono pronunciati a favore dei querelanti nel 2023, ritenendo che l’ATF aveva superato le sue prerogative e che tale cambiamento spettava al Congresso.
La Corte Suprema, con una maggioranza di cinque voti contro quattro, quelli di due giudici conservatori, compreso il suo presidente, e tre progressisti, ha tuttavia sospeso questa decisione, su richiesta dell’amministrazione Biden, mentre si pronuncia.
A giugno, su un tema simile, il divieto dell’ATF sui “bump stocks” (calci rimovibili che aumentano la cadenza di fuoco dei fucili semiautomatici e li convertono di fatto in mitragliatrici), la Corte Suprema si è dichiarata sensibile alle argomento di una violazione da parte dell’agenzia federale delle prerogative del potere legislativo.
I sei giudici conservatori, contro il parere dei tre progressisti, avevano annullato la riclassificazione da parte dell’Atf nel 2018, sotto l’amministrazione Trump, dei “bump stocks” nella categoria delle mitragliatrici, proibite da una legge del 1934.
La Corte Suprema deve pronunciarsi sul caso delle armi “fantasma” entro la fine della prima metà del 2025.
