“ Inutile dire che questo rapporto era estremamente atteso “, Commenti La sera riguardo al rapporto indipendente commissionato dall’ONU sulla sua agenzia di aiuto ai rifugiati palestinesi, “ sotto accusa per accuse pesantissime da parte di Israele “. All’inizio di febbraio, infatti, “ Funzionari statali ebrei accusano i dipendenti dell’UNRWA di aver partecipato agli attacchi del 7 ottobre », ricorda il quotidiano belga. Di conseguenza, più di una dozzina di paesi donatori, tra cui il principale, gli Stati Uniti, hanno sospeso i finanziamenti all’agenzia, ampliandone il deficit e mettendone in pericolo l’esistenza.
Scritto dall’ex ministro degli Esteri francese, Catherine Colonna, il rapporto presentato lunedì 22 aprile al segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, sottolinea che l’UNRWA “ha messo in atto un numero significativo di meccanismi e procedure per garantire il rispetto dei principi umanitari, con particolare attenzione al principio di neutralità”e questo in modo più “ sviluppato » rispetto ad enti simili.
“Nonostante questo quadro solido, persistono problemi legati alla neutralità”, sottolinea il relatore. Ciò comprende ” opinioni politiche espresse pubblicamente » da parte di alcuni dipendenti, precisa La sera. Tuttavia, giustifica questi difetti dicendo “ il contesto estremamente duro, violento e polarizzato del Medio Oriente » e insiste sul fatto che l’UNRWA è “ insostituibile ed essenziale per lo sviluppo umano ed economico dei palestinesi “.
“Nessuna prova” di legami tra UNRWA e Hamas.
Nel rapporto viene affrontata anche la questione dell’istruzione e del contenuto dei materiali scolastici, in cui si ricorda che su questo tema erano stati realizzati studi, in particolare dal governo americano, e che ” tranne un caso (ancora discusso), non era stato dimostrato alcun esempio di contenuto antisemita “, Nota Il tempo. Allo stesso modo, per quanto riguarda le installazioni dell’UNRWA (scuole, ospedali, centri di distribuzione, ecc.), il rapporto rileva l’esistenza di norme volte a impedirne l’utilizzo da parte di combattenti o soldati, ma raccomanda maggiori ispezioni” per fermare queste pratiche illegali “.
Infine, ricorda il quotidiano svizzero, l’elenco dei 32.000 dipendenti dell’agenzia, di cui 13.000 a Gaza, è già “ presentati a intervalli regolari alle autorità israeliane e, su richiesta, a quelle di Washington “. Tuttavia, dal 2011, questi non sono mai stati disponibili ha informato l’UNRWA dei problemi riguardanti le sue squadre.
Inoltre, ciò che più preoccupa la stampa internazionale è il fatto che Israele, secondo il rapporto, non l’ha ancora fatto “nessuna prova fornita” del coinvolgimento di dipendenti dell’agenzia negli attentati del 7 ottobre. IL New York Times precisa, però, che si tratta di un “ domanda separata “, che è ancora oggetto di un’indagine interna dell’ONU e che non ne è stata al centro. “ Anche se Israele non ha prodotto prove di legami tra Hamas e dipendenti dell’UNRWA, ciò non significa che non ci siano prove », ha dichiarato Catherine Colonna nel corso della sua conferenza stampa presso la sede delle Nazioni Unite a New York.
“Rassicurare i donatori”
Rifiutando le conclusioni di questa indagine, che “ignora la gravità del problema e offre soluzioni cosmetiche” il Ministero degli Esteri israeliano ha dichiarato che non si trattava in ogni caso di un ” problema di alcune mele marce “. Citato dal Tempi di Israeleil comunicato stampa del ministero descrive l’UNRWA come ” un albero avvelenato e marcio le cui radici sono quelle di Hamas”.
UN Watch, che i media americano-israeliani descrivono come “ principale gruppo di lobby filo-israeliano presso le Nazioni Unite “, ha anche criticato il rapporto, definendolo “sbiancamento completo, ignorando le centinaia di pagine e migliaia di screenshot e video » che afferma di aver fornito. L’obiettivo di Catherine Colonna non era scoprire la verità ma scoprirla “rassicurare i donatori”, attacca UN Watch, che accusa ulteriormente i tre organismi di ricerca che hanno collaborato al rapporto Colonna: l’Istituto Raoul Wallenberg in Svezia; Chr. Istituto Michelsen in Norvegia; e l’Istituto danese per i diritti umani – di essere di parte.
Il guardiano rileva che qualunque siano le conclusioni del rapporto, Israele non vuole più sentire parlare dell’UNRWA, perché sulla scena politica molti credono che l’agenzia ” non può essere migliorato o riformato, ma solo eliminato “. Secondo il quotidiano britannico, l’UNRWA, in virtù del suo stesso nome – Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente – ricorda agli israeliani che “ problemi lasciati dalla guerra del 1948 “, in seguito alla quale è stata creata l’agenzia, ” rimanere irrisolto “. E non sono ancora pronti per un” regolamentazione globale » di questo conflitto.
