Il JDD. Émile, Le Grêlé, Xavier Dupont de Ligonnès: è innegabile, i francesi sono appassionati di notizie. Cosa dice di noi questo appetito per queste storie uniche e violente?
Alain Bauer. È la storia dell’umanità che si dipana, perché la morte è parte della vita. Senza “notizie”, il teatro antico, l’opera, il romanzo, il cinema, la televisione, il quotidiano locale o il JDD sarebbero molto vuoti. Dagli annunci sui forum o da antichi manifesti si commentava la criminalità e la sua repressione. L’affare Troppmann del 1869 portò alla creazione di una serie quotidiana che affascinò l’opinione pubblica. Come l’affare Calas, l’affare del veleno o la collana della regina. Lo straordinario attira l’opinione.
I casi penali sono affascinanti perché riflettono il lato oscuro dell’animo umano?
Senza dubbio. Il rischio di agire per l’animale che giace dormiente nell’uomo suscita interesse, orrore, passione.
La maggior parte delle notizie, diciamocelo, vengono riportate raramente, o solo dalla stampa locale. Alcuni, però, “emergono” al punto da assumere una dimensione sociale. Come spiegare questo fenomeno?
Il resto dopo questo annuncio
Spesso perché è coinvolto un bambino. A volte a causa dell’entità del numero delle vittime. O il lato spettacolare del crimine. L’assenza di altri eventi può anche spiegare una mania temporanea. Quando diventa duraturo, le molle di questo fascino richiedono un vero e proprio enigma, una scomparsa, un evento che va oltre l’azione iniziale.
Che tu sia potente o miserabile, niente ti protegge dalla tragedia. Non è proprio la trasgressione sociale a provocare più emozione o disapprovazione?
Non penso che questo sia decisivo. Al contrario, il dramma dei potenti attira maggiormente l’opinione pubblica per ragioni contraddittorie e non sempre empatiche. Poi, il periodo delle indagini, le rivelazioni sulla vita privata delle vittime (si ricorda la tragedia del caso Empain), costruiscono cupe leggende che perdurano.
“Il dramma dei potenti attira l’opinione per ragioni contraddittorie e non sempre empatiche”
Che dire della fascinazione non più per la notizia in sé, ma per l’autore dei delitti? Questo tipo di sacralizzazione dei criminali non è pericolosa?
Senza dubbio, ma la sindrome di Robin Hood porta spesso a confondere criminale ed eroe, terrorista e combattente della resistenza, mitizzazione e mistificazione. È più difficile rappresentare le vittime, soprattutto nella finzione, e questa spesso sostituisce la realtà nell’immaginario collettivo.
I grandi casi rivelano anche grandi avvocati. Come contribuiscono a questo fascino per le notizie?
Meno di quanto pensi. Del Maitre de Moro-Giafferri ricordiamo poco e molto di più di Robert Badinter. Oltre ai loro clienti, ricordiamo gli avvocati delle grandi cause.
Nessun testimone. Nessun indizio. Nessuna plausibilità nemmeno tra il luogo e l’ora della tragedia. Quel che è peggio, l’assassino sembra essere scomparso… Esiste il delitto perfetto?
Senza dubbio. Temporaneamente, senza dubbio. Migliaia di persone scompaiono ogni anno senza lasciare traccia. Sono stati trovati pochissimi corpi. L’identificazione di “sotto X” è ancora troppo scarsa. E quindi la probabilità di un eccesso di mortalità non registrato è più probabile del contrario. Pertanto….
*Alain Bauer è professore di criminologia al Conservatorio Nazionale di Arti e Mestieri (Cnam), professore associato all’Università Fudan di Shanghai e ricercatore senior all’interno del Centro del terrorismo presso il John Jay College of Criminal Justice di New York. Ha pubblicato una sessantina di lavori su temi di sicurezza, criminalità e terrorismo, tra cui Alla fine delle indagini – Stagione 2. I più grandi casi penali esaminati pubblicato da Primo.
“Alla fine delle indagini. Stagione 2. I più grandi casi penali esaminati”, Alain Bauer e Marie Drucker, First Éditions, marzo 2024, 336 pagine, 19,95 euro.
© Prime Edizioni
