“Nota” numero quattro economisti che partecipano ai lavori dell’Istituto La Boétie è stato appena pubblicato. Questo dipartimento dell'Istituto è diretto da Aurélie Trouvé, attuale presidente della commissione Economia dell'Assemblea nazionale, e dall'economista Eric Berr dell'Università di Bordeaux. Affronto qui un punto particolare del loro lavoro. Riguarda il senso economico del bilancio. Perché il bilancio dello Stato e quello della Previdenza Sociale non sono affatto un “semplice” esercizio di contabilità. È la prima leva dell'attività del Paese.
Tuttavia, anche se ci limitassimo alla sola contabilità, rimarremmo comunque su un terreno politico. Infatti, se il governo Barnier avesse accettato la parte del bilancio relativa alle entrate così come modificata dalla LFI e dal PFN, il deficit previsto dalla parte delle spese sarebbe sceso al di sotto della soglia del 3%. Quindi se il governo lo ha rifiutato è solo perché non vuole chiedere il contributo dei più ricchi. Barnier fornisce la prova di cui avevamo bisogno: i leader delle grandi aziende e i più ricchi non si preoccupano degli interessi del nostro Paese. Salvo le eccezioni che confermano sempre la regola, possiamo tranquillamente dire che sono semplicemente degli approfittatori.
Questa logica del “profitto” è confermata dalla nota degli economisti. E questo fa seguito a quello precedentemente guidato da Hollande con il suo shock di competitività e il “credito d’imposta sulla ricerca”, di cui Macron era già uno degli organizzatori. Il governo Barnier non è affatto diverso da questo. Uno dopo l’altro tagliarono le tasse sulla ricchezza prodotta e sui redditi da capitale. In questo modo, pensavano di ottenere un rilancio dell’attività attraverso un effetto “trickle down”, cioè il trasferimento di queste somme all’economia produttiva, agli investimenti e all’innovazione. Non è mai successo. Ma le mancate entrate fiscali hanno ampliato i deficit, aumentato il debito e il prezzo che essi costano in interessi. Riassunto: lo Stato è stato deliberatamente impoverito. Ciò servì come pretesto per ridurre i servizi pubblici e per ridurre ulteriormente le tasse per gli stessi ricchi. Gli ideologi del governo si aspettavano un rivolo di denaro dall’alto verso il basso. Ma non è mai successo. I ricchi diventavano sempre più ricchi. E il loro denaro non è mai tornato nell’economia francese. Né in investimenti per comprare macchine, né in aumenti salariali. È passato alla sfera finanziaria, alla speculazione. I profitti sono aumentati, così come i dividendi. I ricchi sono diventati notevolmente più ricchi. Non sulla base di una migliore produttività del lavoro. No, perché è peggiorato. Non si tratta di ampliare i mercati degli acquirenti, ma di restringerli. Nient’altro che sussidi di ogni tipo, compresi i tagli fiscali. Ma nessuna parte di questa montagna di denaro è tornata al suolo della produzione o del consumo.
Questo è un capitalismo senza rischi e senza sforzo. Capitalismo oltre le nostre possibilità. Capitalismo per manichini. Alla fine sono tutti rovinati: i dipendenti, lo Stato, il Paese. Ora, il bilancio Barnier non ha alcuna visione o piano oltre al risparmio. Per il principale investitore del paese, le autorità pubbliche, ciò significa rinunciare all'iniziativa economica. Mentre il bilancio voluto dai ribelli e dal Fronte Popolare, al contrario, mira a rilanciare in modo proattivo l’attività economica. Ma qui il mezzo è l'iniezione di denaro prelevato dalle tasse laddove le fortune inutili e l'accumulazione mostruosa degli ultimi anni lo consentono in gran parte. Il 2% sul patrimonio dei 147 più ricchi frutterebbe, ad esempio, 15 miliardi! Il bilancio modificato dai deputati ribelli e dal PFN è ora riorientato in questa direzione. Al contrario, Barnier e i macronisti prevedono una “ripresa” al livello di ferocia dei piani imposti all’Europa meridionale all’inizio degli anni 2010.
Perché questa violenza? La situazione finanziaria francese non ha nulla a che vedere con quella di questi paesi in quel momento. E soprattutto: i piani a loro applicati all'epoca non hanno prodotto nessuno dei risultati attesi. Allora perché assumerli su noi stessi? La portata della “riparazione” Barnier è eccessiva, anche rispetto alle nuove regole europee. Dallo scorso luglio la Francia è stata sottoposta dalla Commissione ad una nuova procedura contro i deficit eccessivi. I tagli di bilancio di Barnier sono stimati in 1,4 punti di riduzione della ricchezza prodotta. Questo supera di gran lunga i requisiti europei. Per quello ? In realtà sarebbero bastate poche misure fiscali mirate dallo stesso Barnier ai gruppi più ricchi e grandi per raggiungere gli obiettivi di equilibrio richiesti. Il governo è troppo zelante. Per quello ? Possiamo concludere che i tagli al bilancio non sono diventati fine a se stessi. Uno strumento al servizio del mito neoliberista per cui il mercato occuperà il terreno se il servizio pubblico non ci sarà più. Ideologia pura!
Questa nuova emorragia porta ad un nuovo fallimento, altrimenti alla rovina. È inutile essere zelanti! La nota degli economisti spiega perché se la Francia decidesse di obbedire alle regole europee alla fine sarebbe assolutamente inutile, come abbiamo visto in tutti i paesi che le hanno sottoposte. La nota dell'Istituto La Boétie confronta l'entità del piano di “tagli di bilancio” di Barnier per il 2025 con quelli applicati ai paesi dell'Europa meridionale durante la crisi dell'eurozona. Possiamo avere paura. Questo piano Barnier è peggiore del rimedio cavallo applicato all’Italia! Tanti anni dopo, non l'ha ancora superata! Abbiamo dovuto aspettare fino al 2024 perché il PIL italiano tornasse al livello precedente la crisi globale del 2008. Il tasso di disoccupazione è salito al 13% della popolazione attiva nel 2014 e attualmente non è ancora tornato al livello precedente alla crisi del 2008. Per quanto riguarda il debito pubblico italiano, mentre nel 2010 ammontava al 114% del Pil, ora è salito al 139% del Pil. Sedici anni con una palla al piede! E sempre un risultato negativo. Avviso agli amatori.
