Ridurre le emissioni di CO22 non basterà limitare il riscaldamento globale a 1,5° o addirittura a 2°C: bisognerà eliminarne quattro volte di più rispetto a oggi entro il 2050, grazie alle foreste, ma anche grazie a tecnologie all’avanguardia ancora agli inizi, secondo un rapporto di riferimento pubblicato martedì.
Dopo l’inventario, è giunto il momento degli obiettivi quantificati: la seconda edizione di un rapporto interdisciplinare coordinato dall’Università di Oxford stabilisce che, a seconda degli scenari di riscaldamento globale, sarà necessario eliminare, cioè, catturare nell’atmosfera e immagazzinare in modo sostenibile, tra “7 e 9 miliardi di tonnellate di CO2 » all’anno entro il 2050.
La prima edizione del rapporto (“Lo stato della rimozione dell’anidride carbonica”) concludeva l’anno scorso che circa due miliardi di tonnellate sarebbero state attualmente eliminate, principalmente attraverso la riforestazione, rispetto ai 40 miliardi di tonnellate emesse a livello mondiale nel 2023.
“Parallelamente a una rapida riduzione delle emissioni” che resta “la strategia più importante”, l’eliminazione della CO2 dell’atmosfera “è necessario anche” per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi, ricordano più di 50 ricercatori.
Alcuni fanno anche parte dell’IPCC, gli esperti climatici incaricati dall’ONU, che hanno riconosciuto la necessità di eliminare la CO2ma attribuendogli un ruolo limitato nei suoi scenari verso la “neutralità carbonica”.
“Se non riusciamo a ridurre le emissioni da combustibili fossili e la deforestazione, gli obiettivi dell’Accordo di Parigi saranno irraggiungibili, anche con un’azione forte per aumentare l’eliminazione della CO2.2 “, ha dichiarato martedì William Lamb, uno degli autori, durante la presentazione del rapporto.
Eliminazione della CO2 ha recentemente sperimentato “una rapida crescita della ricerca, dell’opinione pubblica e avviare » Ma emergono “primi segnali di rallentamento” perché le politiche pubbliche e i finanziamenti non stanno seguendo l’esempio, dicono gli esperti, che invitano i governi a integrare il monitoraggio di queste eliminazioni nel loro piano nazionale di riduzione (CDN) previsto dall’Accordo di Parigi.
Secondo loro, il mercato attualmente sta crescendo grazie alla richiesta di crediti di carbonio da parte delle aziende, strumenti finanziari contestati, un credito acquistato che consente di compensare una tonnellata di CO2 emesse dalle loro attività grazie al finanziamento di un progetto di eliminazione della CO2 o riduzione delle emissioni.
Aspiratori a CO2 della start-up Climeworks, con sede in Islanda, che dispone di importanti depositi sotterranei, ne sono un buon esempio: due fabbriche consentono attualmente di catturare e immagazzinare 10.000 tonnellate di CO2 all’anno grazie al sostegno di fondi privati e alla vendita di crediti di carbonio.
Per raggiungere un milione di tonnellate, Climeworks avrà bisogno di diversi miliardi di euro, proprio come altre giovani aziende, finanziamenti molto “incerti” in questa fase, secondo il rapporto.
Rischi per l’ambiente?
Per il Centro per il diritto internazionale ambientale (CIEL), questo rapporto illustra una tendenza preoccupante che vuole sempre più vendere l’eliminazione della CO2 come soluzione al cambiamento climatico. “È una distrazione dalla priorità […] allontanarsi dai combustibili fossili”, spiega Lili Fuhr, della ONG.
L’eliminazione si concentra sulla CO2 già emesse nell’atmosfera, grazie al ripristino o alla creazione di pozzi naturali di carbonio (foreste, suoli, torbiere) ma anche a nuove tecniche, associate allo stoccaggio nel sottosuolo o nei materiali, che rappresentano meno dello 0,1% della CO2 attualmente eliminato, secondo il rapporto.
Tra questi: la cattura diretta dall’aria con grandi aspiratori/compressori (DACCS), la cattura dopo combustione della biomassa per trasformarla in energia (BECCS), la conversione della biomassa in biochar (una sostanza simile al carbone), la frantumazione delle rocce che assorbono CO2 per spargerli a terra o in mare…
Per la ONG Ciel, alcune tecniche (DACCS, geoingegneria e BECCS) comportano “rischi immensi per gli ecosistemi e le comunità”.
Gli autori del rapporto non lo contestano ed evidenziano i rischi di scenari che dipendono da queste nuove tecnologie “alcune delle quali comportano rischi per l’ambiente mentre altre hanno anche co-benefici” oltre all’eliminazione della CO2.
Tecniche più tradizionali possono anche, se mal eseguite, rivelarsi dannose per “la biodiversità e la sicurezza alimentare”, aggiungono.
Questo è il motivo per cui chiedono uno sviluppo “rapido” ma “sostenibile” e controllato dell’eliminazione della CO2.2.
