La causa antitrust contro Google è solo l’inizio

La causa antitrust del governo americano contro Google sta per concludersi. Ma sono in corso diverse altre importanti cause legali federali, volte a ridurre la presa dei giganti della tecnologia sul mercato.

Sotto l’amministrazione Trump, il Dipartimento di Giustizia e la Federal Trade Commission (FTC) hanno avviato indagini sul comportamento monopolistico contro Meta, Amazon, Apple e Google. Seguirono azioni legali federali contro le quattro società – due contro Google – nel tentativo di limitare il loro potere e aumentare la concorrenza.

Le aziende hanno negato le accuse e si stanno difendendo.

Le discussioni conclusive si sono concluse ieri nel primo processo antitrust contro Google, che prende di mira le sue pratiche commerciali legate al suo motore di ricerca. La decisione del giudice, attesa entro pochi mesi, dovrebbe costituire un precedente per altri processi.

Ecco un riassunto dello scontro Zio Sam v. Giganti della tecnologia.

Amazzonia

A settembre, la FTC e 17 stati hanno citato in giudizio Amazon, accusandola di utilizzare la sua potente piattaforma per mettere da parte i fornitori rivali e favorire i propri prodotti e servizi. Secondo la FTC, queste pratiche monopolistiche danneggiano i consumatori e in alcuni casi si traducono in “prezzi artificialmente alti”, perché Amazon ha vietato ai fornitori di offrire i prodotti offerti su Amazon su altri siti a prezzi inferiori.

Un giudice federale di Washington ha fissato l’inizio del processo per l’ottobre del 2026.

Amazon ha chiesto al giudice di archiviare il caso, affermando che spesso offre prezzi bassi ai consumatori e non danneggia i fornitori sul suo sito. La causa dimostra un “fraintendimento fondamentale della vendita al dettaglio”, sostiene Amazon.

La presidente della FTC Lina Khan, impegnata a rompere i monopoli dei giganti della tecnologia, è autrice di un famoso articolo di diritto antitrust pubblicato nel 2017 sul Giornale giuridico di Yaledove ha spiegato come riportare Amazon all’ordine.

Secondo Amazon, la causa è “fuorviante”. Se la FTC avesse successo, aggiunge la società, “costringerebbe Amazon a intraprendere pratiche che danneggerebbero effettivamente i consumatori e le numerose aziende” che utilizzano la sua piattaforma.

Mela

A marzo, il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio Apple, accusandola di utilizzare il monopolio nel mercato dei cellulari per bloccare e soffocare la concorrenza e gonfiare i prezzi. Il dipartimento si è unito a 15 stati e al Distretto di Columbia nella causa dopo un’indagine durata due anni.

In questa denuncia, depositata presso un tribunale federale del New Jersey, il dipartimento sostiene che Apple ha impedito alle aziende di offrire applicazioni in concorrenza con le proprie (streaming cloud, messaggistica, portafoglio digitale, ecc.).

Apple ha annunciato l’intenzione di presentare una mozione di licenziamento e nega che le sue decisioni aziendali violino le leggi antitrust. Sostiene che le sue pratiche rendono l’iPhone più efficiente.

“Questa causa minaccia la nostra identità e i principi che distinguono i prodotti Apple nei mercati ipercompetitivi”, ha risposto un portavoce. “Crediamo che questa causa sia viziata di fatto e di diritto e ci difenderemo vigorosamente”. »

Google

Oltre alla causa contro Ricerca Google, a gennaio il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio Google per la pubblicità online. Il processo inizierà a settembre presso il tribunale federale della Virginia.

Il dipartimento e otto stati accusano Google di acquisire rivali attraverso fusioni anticoncorrenziali e di costringere media e inserzionisti a utilizzare la sua tecnologia pubblicitaria.

Il mese scorso, Google ha chiesto al giudice di pronunciarsi sul caso in via stragiudiziale, sostenendo che il mercato della tecnologia pubblicitaria è competitivo e che la causa danneggerebbe l’innovazione e migliaia di piccole imprese che fanno pubblicità online.

Se il giudice si pronuncia a favore del procuratore federale nella causa relativa alla Ricerca Google, il giudice dovrà suggerire modifiche alle pratiche di Google per porre rimedio a qualsiasi cosa ritenuta illegale.

Meta

La FTC ha citato in giudizio Meta nel dicembre 2020, accusandola di aver creato un monopolio sui social media acquistando Instagram e WhatsApp. Secondo la FTC, questa concentrazione di piattaforme ha privato i consumatori di opzioni.

Questa causa antitrust ha avuto più colpi di scena rispetto ad altri processi contro i giganti della tecnologia. È stato depositato presso il tribunale federale di Washington prima che la società si ribattezzasse Meta, invece di Facebook. Nel 2021, il giudice James Boasberg ha respinto la denuncia, ritenendo che la FTC non aveva definito correttamente il mercato che accusava Meta di monopolizzare. Tuttavia, ha consentito all’agenzia di riformulare la causa. La FTC ha depositato la sua versione modificata lo scorso anno.

La FTC e 40 stati accusano la società di aver acquistato Instagram e WhatsApp più di dieci anni fa per schiacciare illegalmente la concorrenza e stroncare sul nascere ogni possibilità che una delle due piattaforme rivali la spodestasse dalla sua posizione dominante. Le autorità di regolamentazione chiedono l’annullamento delle transazioni.

Meta nega di aver acquisito Instagram e WhatsApp per uccidere la concorrenza e afferma di aver investito molto nello sviluppo di innovazioni per queste app.

Questo articolo è stato pubblicato nel New York Times.

Leggi questo articolo nella sua versione originale (in inglese; è richiesto l’abbonamento)