Il fratello di Danielle Beauregard e l’Associazione delle famiglie delle persone assassinate o scomparse (AFPAD) chiedono che i professionisti della Commissione per l’esame dei disturbi mentali siano responsabili delle loro decisioni il giorno dopo un altro verdetto di responsabilità non penale emesso per il suo assassino.
• Leggi anche: Omicidio “estremamente violento” della madre: uomo giudicato non penalmente responsabile
Incontrato nella casa dove sua sorella ha perso la vita per TVA Nouvelles, Gilles Beauregard ha detto giovedì che il suo dolore era ancora acuto: “Sono passati sei mesi e appena ne parlo, mi infuria.”
È terribilmente arrabbiato con suo nipote, ma anche con chi ha deciso di reintegrarlo nella società: “Il sistema giudiziario è molto marcio. Non ha senso averlo fatto uscire senza farmaci, senza nulla e, per di più, senza alcun follow-up”.
Gilles Beauregard teme ora che la Commissione per l’esame dei disturbi mentali (CETM) rilascerà nuovamente l’assassino. “Se esce allo scoperto, ucciderà sicuramente qualcuno”, crede.
“Dovremmo responsabilizzare le persone che prendono le decisioni”
Carl Gauthier-Beauregard, 40 anni di Sainte-Anne-de-la-Rochelle, ha ammesso mercoledì di aver ucciso sua madre dopo averla torturata per ore nell’autunno del 2023. Uno sordido crimine di “estrema violenza”, ha qualificato il giudice prima di dichiarare l’imputato non è penalmente responsabile a causa di disturbi mentali.
Nel 2020, anche Gauthier-Beauregard è stato ritenuto non penalmente responsabile di aver picchiato e minacciato di uccidere sua madre. L’anno successivo, il CETM lo ha rilasciato incondizionatamente.
“Dovremmo responsabilizzare le persone che prendono decisioni rilasciando i criminali dicendo che va tutto bene, non c’è bisogno di farmaci o controlli, ma sappiamo che lo faranno di nuovo e li lasciamo uscire”, commenta la direttrice dell’AFPAD, Anie Sansone.
Deplora che casi di questo tipo siano aumentati in Quebec negli ultimi anni: “Questi professionisti che prendono decisioni così importanti forse dovrebbero essere ritenuti responsabili, dovrebbero avere misure e restrizioni. Dobbiamo fare qualcosa perché attualmente abbiamo molti crimini che rimangono impuniti e le persone li commettono di nuovo”.
Solo che, secondo la psichiatra forense Dott.ssa Marie-Frédérique Allard, il CETM deve rispettare la legge: “Se dopo un anno, due anni o tre anni, la psicosi è ben controllata, l’individuo assume i farmaci, c’è un’autocritica che riconosce della sua malattia e che non esiste nessun altro fattore di rischio, la commissione sarà obbligata a rilasciarlo incondizionatamente. La cosa difficile è che non puoi prevedere il futuro. La persona abbandonerà il trattamento? Ricomincerà a farne uso e diventerà di nuovo psicotica? E non sappiamo tutto questo.
Imputato ad alto rischio?
Il giudice Claude Villeneuve ha ordinato una valutazione dello stato mentale di Carl Gauthier-Beauregard presso l’Istituto Nazionale di Psichiatria Legale Philippe-Pinel per determinare se dovesse essere dichiarato un imputato ad alto rischio.
Solo una dozzina di individui sono classificati in questo modo in Quebec e la decisione di rilasciarli o meno non spetta al CETM, ma piuttosto alla Corte Superiore.
“Ciò che viene presa in considerazione è soprattutto la brutalità del reato”, spiega il dottor Allard. Quindi in genere, quando c’è un omicidio, e da quello che ho letto in questo caso è che c’è stata tortura, allora quel criterio è generalmente soddisfatto. Dopodiché si tratterà di dimostrare se tali disposizioni sono necessarie oppure il CETM con le sue regole può gestire il rischio.
