Lunedì saranno trascorsi due anni da quando cinque giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti sono stati annullati. Roe c.Wade e ha inaugurato un’era di accesso ridotto all’aborto e alla salute riproduttiva. Ex presidente Donald Trumpche nominò tre dei cinque giudici che ribaltarono lo storico caso del 1973, si vanta ancora delle ramificazioni della Dobbs decisione.
Il messaggio di Trump su come portare avanti la sua eredità anti-aborto anche in un secondo mandato è stato incoerente nel suo tentativo in continua evoluzione di fare appello alla sua base evangelica – pur tenendo presente quel 63% di americani che sostengono che l’aborto dovrebbe essere legale in tutti i paesi. casi. o nella maggior parte dei casi. (Anche questo gruppo di persone, come hanno dimostrato le elezioni di medio termine del 2022 e le elezioni statali, vota).
“Abbiamo anche ottenuto ciò per cui il movimento pro-vita ha combattuto per 49 anni, e abbiamo tolto l’aborto dal governo federale e riportato negli Stati Uniti”, ha detto Trump davanti a una folla di elettori evangelici della Faith & Freedom Coalition a Washington. Washington, DC, sabato. “Come tutti e tutti gli avvocati hanno sempre detto che dovrebbe essere. »
Gli ultimi 24 mesi sono culminati in un’America in cui quasi la metà degli stati limita l’aborto prima della gravidanza rispetto allo standard stabilito dalle Cervo, e 14 stati vietano l’aborto praticamente in tutti i casi.
Le conseguenze della sentenza della corte più alta della nazione hanno portato 171.000 pazienti a cercare cure per l’aborto fuori dallo stato nel 2023. I deserti di assistenza sanitaria materna stanno crescendo e peggiorando. Le donne chiedono ai tribunali supremi statali di concedere aborti che potrebbero salvare loro la vita. Negli stati in cui l’aborto è limitato, muoiono più donne incinte. Ogni settimana sembra portare nuove sfide all’accesso all’aborto e nuove vittorie per il movimento volto a mantenere un’assistenza sanitaria riproduttiva completa.
Con un ciclo elettorale in pieno svolgimento e DobbsPer molti versi, il futuro dell’accesso all’aborto è incerto.
A questo punto della corsa, Trump sta valutando la possibilità di lasciare l’accesso all’aborto agli Stati, anche se in precedenza aveva indicato che sosterrebbe un divieto di 15 settimane a livello nazionale. Anche se non ha seguito questa retorica quando ha parlato di Arizona, Alabama e Florida, l’ex presidente ha recentemente detto ai repubblicani della Camera che dovrebbero inviare un messaggio diverso sull’aborto in un incontro a porte chiuse. Trump voleva che i membri della Camera sostenessero il ruolo del partito nella fine capriolo e parlare dell’aborto come una questione di diritti statali, non come una questione federale.
Secondo il Guttmacher Institute, nel 2023 negli Stati Uniti ci sono stati circa 642.700 aborti medici, ovvero circa il 63% di tutti gli aborti eseguiti nel sistema sanitario formale. Questo dato sarebbe probabilmente più elevato se si tenesse conto dell’uso della pillola abortiva al di fuori di questi circuiti. Si tratta di un netto aumento rispetto a prima Dobbsmentre gli aborti farmacologici hanno rappresentato circa il 53% di tutte le interruzioni di gravidanza nel 2020.
Gli attivisti anti-aborto e i politici di destra sperano di ridurre al minimo l’accesso alle pillole abortive, che possono essere particolarmente utili per le persone che subiscono violenza domestica.
Per fare ciò, i conservatori stanno spingendo per far rispettare una legge anti-oscenità del 1873 chiamata Comstock Act. La legge vieta l’invio per posta di “qualsiasi articolo o cosa progettata, adattata o destinata a produrre l’aborto, o per qualsiasi uso indecente o immorale”. Ciò include le pillole abortive, ma potrebbe anche includere gli strumenti necessari per eseguire aborti medici e procedurali. Questa strategia è esplicitamente delineata nel Progetto 2025, una guida su come dovrebbe svolgersi il prossimo mandato presidenziale repubblicano, gestita dalla Heritage Foundation.
“Il Dipartimento di Giustizia della prossima amministrazione conservatrice dovrebbe quindi annunciare la sua intenzione di applicare la legge federale contro i fornitori e i distributori di queste pillole”, si legge nel “Mandato di leadership” del Progetto 2025.
Giovedì i democratici del Congresso hanno introdotto una nuova legislazione per abrogare la parte della legge che potrebbe essere utilizzata per vietare la spedizione di articoli relativi all’aborto. Il disegno di legge, presentato dal senatore Tina Smith e co-sponsorizzato da più di una dozzina di altri senatori democratici, è chiamato “Stop Comstock Act”.
Mentre Trump, che ha affermato che non impedirà agli stati di monitorare le singole gravidanze e di perseguire coloro che le abortiscono, dice che vuole che tali decisioni rimangano prese a livello di singolo stato, quelli dalla sua parte stanno cercando di agire a livello federale – e non stanno zitti al riguardo.
“Quello che stiamo comunicando è che sì, è una questione di Stato. Questo non è solo un problema di Stato. Kristi Hamrick, capo stratega politico di Students for Life, ha detto. “L’aborto è federale, pagato dai contribuenti e promosso dalle agenzie federali. Qualsiasi discussione sulle agenzie militarizzate e sugli abusi di potere da parte del governo deve includere la questione dell’aborto, a tutti i livelli. »
L’Emendamento Hyde, implementato nel 1977, proibisce l’uso dei fondi federali per l’aborto tranne nei casi di pericolo di vita, stupro o incesto.
Entrando nel primo dibattito presidenziale della stagione elettorale di questa settimana, è chiaro che la base anti-aborto di Trump è entusiasta di rimetterlo in carica, ma vorrebbe vedere messaggi audaci sul suo mandato. Dobbs eredità e come intende portarla avanti.
“Come Ronald Reagan”, ha detto sabato Trump alla folla evangelica, “credo nelle eccezioni della vita materna, nello stupro e nell’incesto”. Ha anche osservato: “Devi andare con il tuo cuore. Devi anche ricordare che devi essere eletto. La folla, secondo la Reuters, ha riservato una “tiepida accoglienza” mentre alcuni cominciavano a cantare “Nessun bambino morto!” »
” Dopo il Dobbs Con questa decisione, per la quale il presidente Trump merita enorme merito per le sue tre nomine alla Corte Suprema, deve certamente rassicurare gli americani pro-vita, gli elettori pro-vita, che in futuro agirà con la stessa coerenza che in passato, Albert Möhlerha detto un eminente teologo evangelico e presidente del Seminario Teologico Battista del Sud.
“Il presidente ha l’opportunità di ottenere una grande vittoria. »
