Tocca a Macron giocare. È ovvio a tutti gli osservatori che Emmanuel Macron è responsabile “dell’attuale caos politico” e delle violente esplosioni che potrebbero verificarsi. Dall’inizio del suo mandato ha commesso errori più per disattenzione che per incompetenza o addirittura ambizione.
È salito al potere perché la maggioranza dei francesi ha capito che era in grado di affrontare le grandi sfide che il Paese si trovava ad affrontare. La Francia è stata minacciata di declassamento a causa della globalizzazione, anche per le sue abitudini socioculturali, per il suo modello sociale, culturalmente eccessivo e generoso. Non ha risposto a queste sfide. Ha distrutto o paralizzato molti organismi intermediari, sindacati, eletti locali e per calmare gli animi e placare la rabbia sociale ha distribuito molti soldi, senza proteggere il futuro e la sovranità.
Da qui l’overdose di debito pubblico, le disfunzioni dei principali servizi pubblici, nonostante le ingenti risorse ad essi dedicate, da qui la mancanza di autorità in tutti gli strati della società.
Ora tocca a lui riprendere il controllo di se stesso. Questa è l’analisi e la raccomandazione che gli fanno molti capi. Deve governare diversamente. E inizia raggruppando e motivando i tuoi team. Smetti di parlare tutto il tempo, pianifica in anticipo e non arrenderti.
Deve, come ogni azienda in difficoltà, stabilire alcuni assi su cui l’opinione pubblica si aspetta potere.
Primo, frenare l’ondata di immigrazione.
Due: ripristinare le condizioni per una prosperità condivisa.
E tre, risolvere i problemi di flusso di cassa.
Immigrazione, perché quest’onda non sembra controllabile e porta via tutto sul suo cammino. Prosperità, perché senza crescita non possiamo fare nulla, né investire per il futuro, né distribuire nel presente.. E infine ripristinare il tesoro, liberarci dalle banche e dai mercati perché finché la Francia avrà tale debito, non sarà sovrana.
Spetta a Emmanuel Macron e a nessun altro rimboccarsi le maniche e trovare il sostegno che gli manca nella classe politica. Attraverso alleanze, coalizioni o accordi di programma e di azione. Insomma, fare finalmente quello che avrebbe potuto fare nel 2022 per dare una spina dorsale al suo secondo mandato quinquennale. Ha una sua base maggioritaria alla quale possono aderire molte personalità di destra e di sinistra, perché non sono né antisemite né antisioniste e perché oggi sono imbarcate (quasi a forza) nelle galere dove pensano di aver trovato una cabina riscaldata, vale a dire una garanzia di rielezione.
Ci sono molte personalità a destra e a sinistra che sono sconvolte dalla situazione. Si interrogano sulle ragioni ideologiche, tecniche o psicologiche che guadagnano tanto odio a Emmanuel Macron. Perché evidentemente non ha perso tutte le sue carte.
Se gli esperti di scienze politiche notano onestamente che l’entusiasmo che ha ricevuto quando è salito al potere è crollato, non trovano nelle cifre e nei fatti della sua carriera le ragioni di tale disapprovazione
Il bilancio di Macron non è poi così negativo se ci riferiamo a quella che era la situazione precedente, se ci confrontiamo con i nostri vicini e se integriamo nell’analisi la crisi Covid, gli effetti della guerra in Ucraina e la crisi inflazionistica.
La Francia sta andando abbastanza bene.
La crescita è rimasta positiva.
L’occupazione è sotto pressione, con la disoccupazione al livello più basso degli ultimi 30 anni.
I consumi restano forti.
L’inflazione è ora sotto controllo.
Il potere d’acquisto non diminuisce, negli ultimi due anni è addirittura aumentato.
Ci sono più creazioni di imprese che distruzioni.
La macchina economica è attraente, quindi gli investimenti esteri sono numerosi.
Il potenziale dell’energia nucleare garantisce l’indipendenza nazionale a prezzi competitivi.
Le infrastrutture di comunicazione, istruzione e sanità sono buone. Le strutture turistiche sono numerose e di alta qualità. L’accoglienza e l’attrattiva sono forti. La massa di risparmio disponibile è considerevole (più di 6.000 miliardi di euro).
L’appartenenza all’Europa è forte, consolidata da una difesa nucleare di cui beneficiano tutti i paesi europei.
Quindi, d’altro canto, rimangono ovviamente dei punti oscuri nel quadro.
Le strutture macroeconomiche sono fragili.
La bilancia commerciale è in deficit. Importiamo dall’estero più di quanto vendiamo. Mancanza di una forte industria nazionale.
I bilanci dello Stato, degli enti locali e delle aziende pubbliche sono in deficit.
La spesa pubblica e sociale è molto pesante (60% del Pil) e quindi assorbe più della metà della ricchezza creata mentre i servizi pubblici sono insoddisfacenti.
Il debito della Francia è molto pesante (115% del Pil) per un debito complessivo di 3.100 miliardi. Si tratta di un debito la cui scadenza è superiore a 10 anni. La metà di questo debito è sottoscritto da stranieri e soprattutto da fondi pensione anglosassoni.
Detto questo, al di là di questi difetti, ci rendiamo conto che i punti neri sono neri perché la sensazione è molto più pesante della realtà. Questo vale per gli stipendi e per tutte le prestazioni sociali. Questo vale ovviamente per l’occupazione, che non è mai stata così forte.
Il sentimento quindi alimenta questo odio nei confronti del presidente e della sua squadra di governo perché il potere non è più rispettato. Gli manca l’autorità e la fiducia dell’opinione pubblica che è alla base del lavoro politico.
Non esiste più alcuna divisione ideologica insolubile in questo Paese, a parte le posizioni insopportabili degli estremisti che mettono in atto sciocchezze islamo-sinistra, sioniste, antisemite o più in generale addirittura razziste.
Esiste tuttavia un appetito condiviso da tutti per la prosperità che sarebbe il prodotto dell’economia di mercato, prima ancora che della lotta per il clima, della gestione dell’immigrazione o anche delle questioni di sovranità.
Ma soprattutto c’è un urgente bisogno di spiegazione e considerazione delle grandi sfide che il Paese e tutti i Paesi europei si trovano ad affrontare. Spetta al presidente fare questo esercizio con i suoi amici (ne deve averne qualcuno), i suoi alleati oggettivi e dovrebbero essere molti. Normalmente . La Francia non è composta solo da due campi pronti a entrare in guerra.
