Questo testo sul “giustizia patrimoniale all’interno della famiglia” è stata adottata all’unanimità dall’Assemblea nazionale questo giovedì mattina, dopo un voto simile avvenuto mercoledì sera al Senato.
Il primo articolo priva i coniugi condannati per omicidio o tentato omicidio del coniuge dei benefici matrimoniali previsti dalla convenzione matrimoniale, correggendo così una “grave carenza” del diritto, secondo il ministro dei Conti pubblici Thomas Cazenave.
Se il coniuge che ha ucciso il convivente viene escluso dalla sua eredità, si applica la legge vigente fino ad ora “muto” su questo argomento, ha permesso a un assassino di poterlo fare “beneficiare dei beni” della sua vittima, una cosa “inconcepibile”ha dichiarato la deputata modenese Perrine Goulet, relatrice del testo.
“Svolta”
I deputati dei diversi gruppi politici, saliti uno dopo l’altro sul podio, si sono rallegrati per la fine di tutto ciò “aberrazione”, “Punto cieco indecente nella nostra legislazione”mentre ogni anno in Francia si verificano un centinaio di femminicidi.
L’adozione di questo testo “è una buona cosa. Bisognerebbe quasi istituire una struttura per rintracciare nei vari codici che ci governano questo tipo di scorie che risalgono al tempo in cui non si teneva minimamente conto della violenza contro le donne”ha reagito Suzy Rojtman¸ portavoce del Collettivo nazionale per i diritti delle donne.
Da parte sua, Sandrine Bouchait, presidente dell’Unione nazionale delle famiglie dei femminicidi (UNFF), ha accolto con favore “svolta”, le disposizioni possono riguardare anche i coniugi che hanno commesso violenze, torture o atti barbarici nei confronti dell’altro coniuge. Ha tuttavia menzionato a “riforma minima”perché non comprende la questione dell’assicurazione sulla vita.
“Vite distrutte”
L’altra parte del testo dovrebbe consentire alle persone separate dal coniuge di essere più facilmente esentate dal pagamento congiunto dei debiti fiscali contratti da quest’ultimo, quando non ne erano a conoscenza né ne hanno beneficiato.
Questa “solidarietà fiscale” ha potuto trasformarsi in “incubo” E “difficoltà finanziarie” per alcuni ex dipendenti pubblici o ex sposati, ha riconosciuto il ministro Cazenave.
“Con questo testo risolviamo due questioni oggettive di ingiustizia”che ogni volta riguardano “più dell’80% delle donne”ha accolto con favore il deputato MoDem Hubert Ott, all’origine del disegno di legge.
Annabel-Mauve Bonnefous, presidente del “Collettivo delle donne divorziate vittime della solidarietà fiscale”, che da quattro anni lavora per cambiare la legge, ha affermato di “incantato” Di “questa vittoria”sottolineando che il Collettivo rimarrebbe “vigile sull’applicazione di questo grazioso rimedio”.
Fino ad allora, gli ex coniugi erano tenuti a ripagare i debiti fiscali contratti dall’altro – circa l’80% dei debiti professionali, secondo il Collettivo – se la loro situazione patrimoniale e finanziaria non presentava una “marcata sproporzione” rispetto ad essi.
In sintesi: “se avevi soldi, anche se eri innocente, dovevi restituirli”ha spiegato Perrine Goulet.
Nel 2023 solo un terzo delle richieste di esenzione erano state accettate dall’amministrazione fiscale.
“La maggior parte delle volte, gli uomini hanno organizzato la loro insolvenza o sono fuggiti all’estero, la donna si ritrova a vedersi confiscare lo stipendio, i conti bancari, l’auto, i beni”sottolinea la Bonnefous, evocando “vite distrutte” e un “grande disagio psicologico”.
La legge, che si applicherà anche ai casi in corso, crea “una nuova speranza”giudicò.
