CNN
—
Il presidente della Camera Mike Johnson non sta aspettando che l’ex presidente Donald Trump venga giudicato da una giuria di suoi pari. Ha già emesso il verdetto.
Il massimo repubblicano nel ramo legislativo si è presentato martedì al tribunale dove è sotto processo il presunto candidato presidenziale repubblicano, schierando la sua autorità e il peso simbolico della sua carica contro il sistema giudiziario.
“La gente sta perdendo fiducia, proprio ora, in questo Paese, nelle nostre istituzioni”, ha detto il repubblicano della Louisiana fuori dall’edificio dove Trump è accusato di aver falsificato i documenti finanziari per coprire un compenso in denaro segreto a un’ex star del cinema per adulti prima del Elezioni del 2016. (Trump si è dichiarato non colpevole.) Johnson ha affermato che gli americani “stanno perdendo fiducia nel nostro sistema di giustizia. E la ragione di ciò è perché vedono che si abusa di ciò come avviene qui a New York”.
Mentre il processo raggiunge il suo momento cruciale questa settimana con la testimonianza dell’ex leader di Trump, Michael Cohen, Trump ha radunato repubblicani di alto profilo in tribunale, alcuni dei quali stanno facendo un’audizione per il suo posto alla vicepresidenza. Lunedì il senatore dell’Ohio JD Vance, un possibile contendente alla vicepresidenza, era lì insieme al senatore dell’Alabama. Tommy Tuberville, un famoso ex allenatore di football universitario. Il governatore del Nord Dakota Doug Burgum, anch’egli candidato al GOP, si è presentato martedì e ha liquidato il procedimento come un “processo burocratico”.
È una testimonianza del potere di Trump nel partito e del comando sui suoi sostenitori di base che così tante figure di spicco del GOP vogliano essere viste sostenerlo nonostante le sue quattro accuse penali. Anche se questo caso del silenzio potrebbe essere il più debole di loro, e anche se viene assolto, stanno riemergendo i dettagli di una presunta relazione con Stormy Daniels e trasmettendo testimonianze sul suo comportamento che dipinge un cupo abbozzo del personaggio. (Trump ha negato la relazione con Daniels.)
Anche la disperazione di questi repubblicani di entrare nella cerchia ristretta dell’ex presidente è ironica poiché Cohen ha offerto un ammonimento nel descrivere come si è trasformato in un clone prepotente e bugiardo di Trump per impossessarsi di un pezzo del suo potere e della sua gloria riflessa. I suoi sforzi si sono conclusi – come quelli di molti soci di Trump – con vergogna e lo hanno portato dalla parte sbagliata della legge quando è andato in prigione, in parte a causa del suo ruolo nell’insabbiamento del denaro.
Ma Johnson non è solo un parlamentare emergente del GOP, anche se potrebbe dover a Trump il suo posto dopo aver respinto un tentativo di spodestarlo in cui l’ex presidente ha rifiutato di svolgere un ruolo. L’aspetto dell’oratore è diverso, dato il peso costituzionale della sua carica e le connotazioni figurative che evoca. “Questi sono processi motivati politicamente e sono una vergogna”, ha detto martedì Johnson. “Si tratta di un’interferenza elettorale”, ha detto, sostenendo che le accuse mostrano quanto siano “disperati” gli oppositori di Trump, adottando lo stereotipo elettorale dell’ex presidente secondo cui è una vittima politica perseguitata.
Ci sono domande legittime su questo caso – alcune delle quali sono state sollevate in tribunale mentre Johnson parlava martedì – incluso se il presunto reato si configuri al livello di un crimine. Cohen, un criminale condannato, è, per usare un eufemismo, un testimone problematico. Alcuni esperti si sono chiesti se qualche altro imputato oltre a Trump si troverebbe ad affrontare la stessa accusa per mano di un pubblico ministero, il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, un democratico. La teoria secondo cui le azioni di Trump equivalgono a una cospirazione per interferire nelle elezioni potrebbe essere dimostrabile in tribunale, ma potrebbe sembrare esagerata a molti elettori, soprattutto durante un’elezione otto anni dopo. E poi c’è la questione più profonda della discrezionalità del pubblico ministero: se la gravità dei presunti reati è sufficiente per compiere il passo senza precedenti e politicamente radioattivo di mettere sotto processo un ex presidente mentre cerca di nuovo la carica.
Ma Trump non è certo una vittima. Si sta avvalendo pienamente delle protezioni del sistema legale che spesso critica. I suoi ricorsi in altri casi, ad esempio, fanno sì che questo potrebbe essere l’unico dei quattro processi che dovrà affrontare prima delle elezioni. Ciò significa che è improbabile che affronti la giustizia per aver cercato di ribaltare un’elezione prima di presentarsi a quella successiva. E le sue accuse in questo caso non erano solo inventate: sono emerse da un gran giurì che ha deciso che c’era un caso a cui rispondere. Trump sta esercitando il suo diritto di difendere ed è considerato innocente fino a prova contraria.
Johnson, tuttavia, ha affermato che il processo era un tentativo di distruggere la campagna 2024 di Trump e ha pregiudicato il verdetto scagliandosi contro un processo “farsa”. Ha attaccato il giudice e il suo ordine di silenzio parziale imposto a Trump per proteggere la sicurezza dei testimoni e ha cercato di screditare la testimonianza di Cohen. “Non c’è nulla di ciò che presenta qui a cui dovrebbe essere dato peso da una giuria e certamente non da questo giudice”, ha detto Johnson del testimone chiave. Nel tentativo di screditare il caso e un potenziale verdetto di colpevolezza, Johnson si sta implicitamente chiedendo se i tribunali debbano avere il potere di giudicare i politici – una posizione che, se adottata, eroderebbe un sistema legale basato sul principio che tutti, anche gli ex presidenti, è uguale davanti alla legge.
L’abbraccio di Johnson a Trump è un segno che le trasgressioni del presunto candidato repubblicano – comprese le sue due impeachment, il suo tentativo di distruggere la democrazia per restare in carica, le sue altre tre accuse, le sue promesse di usare un secondo mandato per utilizzare il potere presidenziale come arma contro i nemici politici e per l’avvio di deportazioni di massa di migranti privi di documenti, così come il suo abbraccio ad una retorica che riecheggia i dittatori degli anni ’30 – non sono un ostacolo per un partito che desidera ardentemente un ritorno al pieno potere.
E la volontà dell’oratore di mettere il simbolismo del ramo legislativo del governo al servizio di un uomo forte che vuole nuovamente guidare il ramo esecutivo dimostra che ci sarebbero ancora meno vincoli costituzionali su Trump rispetto al suo primo mandato se i repubblicani trionfassero nelle elezioni di novembre. elezione.
