NEW YORK (AP) – Giovedì l’avvocato difensore di Donald Trump ha accusato Stormy Daniels di alterare lentamente i dettagli di un presunto incontro sessuale con Trump nel 2006, cercando di convincere i giurati che non si può credere a un testimone chiave dell’accusa nel processo segreto dell’ex presidente.
“Ti sei inventato tutto, vero?” ha chiesto l’avvocato Susan Necheles.
Cosa sapere sul processo del silenzio di Trump:
“No”, ribatté Daniels.
Mentre la giuria osservava, le due donne si sono scambiate frecciatine su quelle che Necheles ha definito incongruenze nella descrizione di Daniels dell’incontro con Trump in una stanza d’albergo. Lui nega tutta la storia.
L’ex presidente Donald Trump, seguito dal suo avvocato Todd Blanche, cammina per parlare con i giornalisti dopo lo svolgimento del processo della giornata, martedì 7 maggio 2024, a New York. (Sarah Yenesel/Foto della piscina tramite AP)
Ma nonostante tutti i discorsi su quello che potrebbe essere successo in quella stanza d’albergo, nonostante la testimonianza sconcertante dell’attore di film per adulti secondo cui aveva acconsentito al sesso in parte a causa di uno “squilibrio di potere”, il caso contro Trump non cresce né crolla. se il suo racconto è vero o addirittura credibile. Si tratta di un processo sugli scambi di denaro – transazioni commerciali – e sulla questione se tali pagamenti siano stati effettuati per influenzare illegalmente le elezioni del 2016.
Trump è accusato di 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali interni della Trump Organization. Le accuse derivano da documenti quali fatture e assegni considerati spese legali nei registri aziendali. I pubblici ministeri affermano che questi pagamenti erano in gran parte rimborsi all’avvocato di Trump Michael Cohen, che ha pagato a Daniels 130.000 dollari per restare in silenzio.
Le testimonianze delle ultime tre settimane hanno visto contabili e banchieri trasferire gli aspetti pratici delle procedure di pagamento degli assegni e dei bonifici bancari a storie poco lusinghiere e squallide su Trump e il macchinazioni del mondo dei tabloid intendeva mantenerli segreti.
Questo procedimento penale potrebbe essere l’unico contro il presunto candidato presidenziale repubblicano andare in tribunale prima che gli elettori decidano a novembre se rimandarlo alla Casa Bianca. Trump si è dichiarato non colpevole e si considera vittima di un sistema giudiziario politicamente contaminato che lavora per negargli un altro mandato.
Nel frattempo, mentre incombe la minaccia del carcere a causa di Trump in seguito alle sue ripetute violazioni dell’ordine di silenzio, i suoi avvocati stanno contestando l’ordine del giudice Juan M. Merchan e cercando una decisione rapida in una corte d’appello. Se la corte si rifiuta di revocare l’ordine di silenzio, gli avvocati di Trump vogliono il permesso di presentare il loro appello all’alta corte dello stato.
Allo stesso tempo, hanno anche chiesto a Merchan di modificare l’ordine in modo che Trump potesse rispondere pubblicamente alla testimonianza di Daniels. Merchan ha negato la richiesta, così come due richieste di errore giudiziario.
“La mia preoccupazione non è solo quella di proteggere la signora Daniels o un testimone che ha già testimoniato. La mia preoccupazione è proteggere l’integrità di questi procedimenti nel loro insieme”, ha affermato Merchan.
L’ex presidente Donald Trump, con il suo avvocato Todd Blanche, parla ai giornalisti dopo lo svolgimento del processo della giornata, martedì 7 maggio 2024, a New York. (Sarah Yenesel/Foto della piscina tramite AP)
Trump era arrabbiato fuori dall’aula alla fine della giornata.
“Sono innocente”, ha detto. “Sono trattenuto in questa corte con un giudice corrotto che è totalmente in conflitto.”
Al momento del pagamento a Daniels, Trump e la sua campagna erano scossi dalla pubblicazione, nell’ottobre 2016, del filmati mai visti prima di “Access Hollywood” del 2005 in cui si vantava di aver afferrato i genitali delle donne senza il loro permesso.
I pubblici ministeri hanno sostenuto che la tempesta politica sul nastro “Access Hollywood” ha accelerato il pagamento di Cohen per impedire a Daniels di rendere pubbliche le sue affermazioni che potrebbero danneggiare ulteriormente Trump agli occhi delle elettori donne.
Il nastro ha scosso la leadership del Comitato Nazionale Repubblicano e “ci sono state conversazioni su come sarebbe stato possibile sostituirlo come candidato se si fosse arrivati a ciò”, secondo la testimonianza di Madeleine Westerhout, un’aiutante di Trump che lavorava alla RNC quando la registrazione è trapelata.
Daniels è rimasto sul banco per 7 ore e mezza nell’arco di due giorni. Durante l’interrogatorio dei pubblici ministeri, ha riferito in modo dettagliato ciò che ha detto è accaduto durante il loro incontro, dopo che i due si sono incontrati durante una partita di golf di celebrità a Lake Tahoe dove gli sponsor includevano lo studio di film per adulti dove lavorava.
Trump si accigliò e scosse la testa per gran parte della descrizione di Daniels, incluso il modo in cui lo trovò seduto sul letto dell’hotel in mutande dopo essere tornata dal bagno e che non usò il preservativo. Ad un certo punto, il giudice ha detto agli avvocati della difesa durante una conversazione laterale – fuori dalla portata della giuria e del pubblico – che poteva sentire Trump “imprecare in modo udibile”.
Gli avvocati di Trump hanno cercato di dipingere Daniels come una bugiarda ed estorsore che sta cercando di abbattere Trump dopo aver ricavato denaro e fama dalla sua storia su di lui. E dicono che i pagamenti segreti siano stati uno sforzo per proteggere la sua reputazione e la sua famiglia – non la sua campagna – proteggendoli da storie imbarazzanti sulla sua vita personale.
Giovedì, Necheles ha interrogato Daniels sulla sua descrizione dell’incontro in cui descriveva paura e disagio anche se aveva acconsentito al sesso. All’inizio di questa settimana ha testimoniato che, sebbene non fosse fisicamente minacciata, ha sentito uno “squilibrio di potere” quando Trump, nella sua camera d’albergo, si è messo tra lei e la porta e le ha chiesto di sposarlo.
Per quanto riguarda la questione se si sentisse obbligata a fare sesso con lui, giovedì ha ribadito che lui non l’ha drogata né minacciata fisicamente. Ma, ha detto, “le mie insicurezze, in quel momento, mi hanno impedito di dire di no”.
Necheles ha suggerito che il suo lavoro nel porno significava che la sua storia di essere rimasta scioccata e spaventata dalle presunte avances sessuali di Trump non era credibile.
“Hai recitato e fatto sesso in oltre 200 film porno, giusto?” chiese Necheles. “E ci sono uomini e donne nudi che fanno sesso, incluso te, in quei film?”
Necheles continuò: “Ma secondo te, vedere un uomo seduto su un letto in maglietta e boxer era così sconvolgente che ti girava la testa.”
L’esperienza con Trump è stata diversa dal porno per una serie di ragioni, ha spiegato Daniels, incluso il fatto che Trump aveva più del doppio della sua età, era più grande di lei e che non si aspettava di trovarlo nudo quando sarebbe uscita dal bagno.
“Sono uscita dal bagno vedendo un uomo anziano che non mi aspettavo fosse lì”, ha detto.
Necheles l’ha insistito sul motivo per cui ha accettato il pagamento per tacere invece di diventare pubblica.
“Perché non l’hai fatto?” chiese, chiedendosi perché Daniels non avesse tenuto una conferenza stampa come aveva programmato.
“Perché stavamo esaurendo il tempo”, ha detto Daniels.
Voleva dire, chiese Necheles, che non aveva più tempo per utilizzare il credito per fare soldi?
“Per far uscire la storia”, ribatté Daniels. I negoziati si svolgevano nelle ultime settimane della campagna presidenziale del 2016.
Ha testimoniato di non aver mai parlato con Trump del pagamento e ha affermato di non sapere se Trump fosse a conoscenza o coinvolto nella transazione.
“Non hai alcuna conoscenza personale del suo coinvolgimento in quella transazione o di cosa ha fatto o non ha fatto”, ha chiesto Necheles.
“Non direttamente, no”, ha risposto Daniels.
Il pubblico ministero Susan Hoffinger ha poi chiesto a Daniels: “Hai detto bugie su Trump o la verità su Trump?”
“La verità”, ha detto Daniels, che ha anche detto che sebbene abbia guadagnato soldi da quando è emersa la sua storia, ha anche dovuto spendere molto per assumere agenti di sicurezza, cambiare casa e prendere altre precauzioni, e deve ancora a Trump milioni e milioni di dollari. dollari in spese legali.
“Siamo in equilibrio, ha detto pubblicamente la verità sul fatto che il signor Trump è stato un netto positivo o netto negativo nella tua vita?” chiese Hoffinger.
“Negativo”, rispose tranquillamente Daniels.
