Un avvocato di Los Angeles che rappresentava sia Stormy Daniels che Karen McDougal ha spiegato ai giurati come ha mediato un paio di accordi per mantenere fuori stampa i loro presunti affari con Donald Trump, sostenendo di aver interpretato gli schemi “catch-and-kill” come un meccanismo per proteggere Trump dalle responsabilità politiche, durante il procedimento di martedì nel processo criminale di Trump.
L’ex presidente è accusato di aver falsificato i documenti aziendali per nascondere il rimborso di un pagamento in denaro nascosto che il suo allora avvocato Michael Cohen ha fatto a Daniels per aumentare le sue prospettive elettorali nelle elezioni presidenziali del 2016. Ha negato ogni addebito.
Keith Davidson ha testimoniato martedì che l’interesse per l’affermazione di Stormy Daniels “ha raggiunto un crescendo” alla fine del 2016 sulla scia del nastro “Access Hollywood” in cui si sentiva Trump vantarsi di aver accaparrato le donne. Davidson ha anche detto che era a suo avviso che Trump sarebbe stato colui che avrebbe pagato il conto per il suo silenzio – e non Michael Cohen, che alla fine ha pagato.
Il giudice Juan Merchan ha iniziato la giornata accusando Trump di oltraggio criminale e multando l’ex presidente di 9.000 dollari per aver ripetutamente violato l’ordine limitato di riservatezza del caso. Ha fissato un’udienza per giovedì alle 9:30 per ascoltare le argomentazioni su quattro ulteriori violazioni da parte di Trump.
Ecco i principali punti salienti del nono giorno del processo.
L’accordo di Stormy Daniels era incentrato sulle elezioni, sostiene l’avvocato
Keith Davidson ha dichiarato di essere diventato sempre più frustrato nei confronti di Michael Cohen nelle settimane precedenti le elezioni presidenziali del 2016, poiché l’ex faccendiere di Trump ha ripetutamente ritardato il pagamento del suo cliente, Stormy Daniels, dopo aver negoziato un accordo per il suo silenzio.
“Pensavo che stesse cercando di rimandare fino a dopo le elezioni”, ha detto Davidson.
La testimonianza di Davidson va al nocciolo del caso del procuratore distrettuale: legare l’azione di Cohen, o la sua mancanza, alle ambizioni politiche di Trump.
“Cosa ti aspetti che faccia? Il mio ragazzo è in cinque f—— stati oggi,” ha detto Davidson che Cohen gli ha detto a un certo punto. “Sto facendo tutto quello che posso.”
Davidson ha detto di ritenere che “Michael Cohen non avesse l’autorità per spendere effettivamente soldi”, ma pensava che Trump alla fine avrebbe finanziato il pagamento.
“Da dove credevi che venissero i soldi?” ha chiesto il pubblico ministero Josh Steinglass.
“Da Donald Trump o da qualche tipo di affiliazione aziendale”, ha detto Davidson.
Davidson racconta di aver venduto la storia di McDougal all’Enquirer
Il 7 giugno 2016, Davidson ha inviato un messaggio di testo a Dylan Howard, un editore del National Enquirer, dicendo: “Ho una storia di successo su Trump”.
Howard rispose meno di un minuto dopo.
“Parla la prima cosa”, ha risposto. “Ti prenderò più di chiunque altro per questo. Sai perché…”
I giurati hanno visto dozzine di testi che i due uomini si sono successivamente scambiati durante i negoziati. Secondo Davidson, la McDougal era “in bilico tra due diversi accordi” in quel momento, ma solo il National Enquirer poteva garantirle ciò che voleva veramente: evitare di dover raccontare la sua storia.
La McDougal voleva “ringiovanire la sua carriera, per fare soldi”, ha spiegato Davidson. Ma voleva anche “evitare di raccontare la sua storia” o di diventare la “Lettera Scarlatta, l’altra donna”.
Davidson ha descritto come alla fine è riuscito a organizzare quell’accordo per McDougal.
Trump accusato di oltraggio criminale, condannato a pagare 9.000 dollari
Prima della testimonianza di martedì, il giudice Juan Merchan ha emesso una sentenza che considera Trump in oltraggio criminale per aver ripetutamente violato l’ordine limitato di riservatezza del caso prendendo di mira potenziali testimoni del caso sui social media e altrove.
Merchan ha ordinato a Trump di pagare 1.000 dollari ciascuno per nove violazioni e ha minacciato di incarcerarlo se avesse continuato a violare volontariamente gli ordini del tribunale. A Trump è stato inoltre ordinato di rimuovere i post in questione – cosa che ha fatto durante la pausa pranzo – e di pagare la multa entro la chiusura dei lavori questo venerdì.
Il giudice ha detto che stava ancora valutando ulteriori mozioni di oltraggio per successive presunte violazioni dell’ordine di silenzio.
La giuria vede i video di Trump
I giurati hanno avuto la possibilità di dare un’occhiata per la prima volta durante il processo a Donald Trump offrendo commenti sostanziali, ma sono stati riprodotti su uno schermo video, non di persona, e riflettevano i commenti fatti nel 2016 e nel 2017 sulle donne che si erano fatte avanti con accuse di extraconiugalità. affari.
I pubblici ministeri hanno riprodotto i video di due eventi della campagna elettorale del 2016 e di una conferenza stampa tenuta da lui dopo essere diventato presidente eletto nel 2017.
“Non ho idea di chi siano queste donne, non ne ho idea”, ha detto Trump in uno dei video. “Le storie sono finzione totale. Sono inventate al 100%. Non sono mai accadute. Non sarebbero mai accadute.”
