TOMMASO SANSONE / AFP
Manuel Bompard fotografato il 30 aprile durante le Interrogazioni al Governo (illustrazione)
POLITICA – L’accusa è grave, perché ad essere in discussione è il principio primordiale della separazione dei poteri. Dopo la convocazione all’Assemblea nazionale della presidente del gruppo LFI, Mathilde Panot, e della candidata alle europee Rima Hassan per “ scuse per il terrorismo » In un contesto di protesta contro l’offensiva spietata portata dall’esercito israeliano a Gaza e in Cisgiordania, le truppe melenconiste designano esplicitamente il governo come istigatore di queste procedure.
Procedure che si svolgono anche nel pieno della campagna elettorale per le elezioni europee, il che conferisce a queste accuse una dimensione ancora più delicata, perché quella qui descritta è una strumentalizzazione della giustizia per fini politici. “Oggi, quando vediamo la Francia sotto Emmanuel Macron, siamo in una pallida copia di un certo numero di regimi autoritari nel mondo”ha affermato martedì 30 aprile dal Palais Bourbon il coordinatore nazionale di France Insoumise, Manuel Bompard, prima di rimettere in discussione l’indipendenza della giustizia.
La circolare del 10 ottobre
In questione, una circolare inviata da Éric Dupond-Moretti, chiedendo ai pubblici ministeri un “ una risposta penale ferma e rapida ” di fronte a ” l’apologia del terrorismo » che avrebbe parlato in seguito all’attacco terroristico commesso da Hamas contro Israele il 7 ottobre. Il che, secondo il Guardasigilli, riguarda “ commenti elogiando gli attacchi, presentandoli come legittima resistenza a Israele “. Per Manuel Bompard, https://twitter.com/MathildePanot/status/1785284616720461904/photo/1la convocazione dei ribelli https://twitter.com/LCP/status/1785292716441468986che mira a “ criminalizzare » discorsi che mettono in discussione l’azione del governo israeliano nei confronti del popolo palestinese.
Vicino Pubblicazione il 24 aprile, diversi specialisti giuridici hanno effettivamente collegato questa circolare con la moltiplicazione di queste procedure penali, consentite dalla legge Cazeneuve del 2014. E per un motivo semplice: i pubblici ministeri sono posti sotto l’autorità del Ministro della Giustizia. “ E il campo è disciplinato. Quindi se la Dupond-Moretti pretende la massima celerità e severità, l’accusa vi si attiene”ha spiegato Olivier Cahn, professore di diritto penale all’Università di Cergy, citato dal quotidiano.
Ma basta questo per vedere in queste convocazioni la mano del governo e il desiderio politico di danneggiare la LFI attraverso la giustizia? Da parte sua, il Ministero della Giustizia sottolinea che queste procedure sono state avviate a seguito di denunce e che le procure interessate non hanno preso in mano la situazione. “ La giustizia è stata sequestrata e dirà quello che ha da dire in completa indipendenza “, ha https://twitter.com/LCP/status/1785296156387385766 Éric Dupond-Moretti, negando qualsiasi strumentalizzazione della giustizia. Ben lontani dal convincere i ribelli, alcuni dei quali accusano apertamente l’esecutivo di tirare le fila di queste procedure.
“Barbouzerie”
“Nessuna procura emetterà un mandato di comparizione contro il presidente di un gruppo parlamentare senza l’approvazione di un ministro, lo sappiamo benissimo”, ha risposto il deputato ribelle dell’Alta Garonna Hadrien Clouet, che intuisce “ una decisione politica desiderata in un periodo elettorale » dietro questa citazione. “ È la mano del governo, è un gabinetto nero, è una farsa “, ha denunciato, in un argomento che ricorda la difesa di François Fillon durante le elezioni presidenziali del 2017. Senza arrivare a ripetere questo vocabolario, anche il deputato socialista dell’Eure, Philippe Brun, ha espresso l’idea di un coinvolgimento del governo .
“ Credo che ci sia un po’ di zelo da parte della polizia giudiziaria. Mi chiedo se non ci fossero istruzioni date dall’alto. Con la riforma della polizia giudiziaria possiamo porci la domanda », Ha stimato il PS eletto, in riferimento alla preoccupazione che la recente riforma del PJ pone riguardo all’indipendenza della magistratura, e in particolare sui casi di affari che ledono l’integrità dei funzionari eletti.
Vedi anche su HuffPost:
La lettura di questo contenuto potrebbe comportare l’inserimento di cookie da parte dell’operatore terzo che lo ospita. Tenendo conto delle scelte che hai espresso riguardo al deposito dei cookie, abbiamo bloccato la visualizzazione di questo contenuto. Se desideri accedervi devi accettare la categoria di cookie “Contenuti di terze parti” cliccando sul pulsante sottostante.
Riproduci video
